Ang pagtatalo sa karapatan sa "selfie ng unggoy" ay matatapos
![Ang pagtatalo sa karapatan sa "selfie ng unggoy" ay matatapos](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
At gaya ng natukoy na natin na ang mga hayop ay hindi mga may-akda , ang babaeng unggoy ay hindi maaaring maging isa. alinman.
Noong nakaraang taon, noong 2016, naglabas ang US Copyright Office ng na-update na compendium ng mga patakaran nito, kabilang ang isang seksyong nagsasaad na magparehistro ito ng copyright para lang sa mga gawang ginawa ng mga tao. Ito tinukoy na ang mga gawang ginawa ng mga hayop, larawan man na kuha ng unggoy o mural na ipininta ng isang elepante, ay hindi kwalipikado. Para sa mga hayop ay hindi maaaring nakarehistro ang mga may-akda sa ilalim ng batas sa copyright ng UK o US (ang mga hurisdiksyon na hinihingi sa hindi pagkakaunawaan na ito). Kung hindi pagmamay-ari ni Slater ang copyright, sino ang nagmamay-ari nito?
Ang sagot ay nasa nakaraang artikulo, ngunit narito ang isang sipi:
Dito ang pagbubukod sa panuntunan ng LDA pumapasok: ang larawan ay walang legal na proteksyon. Ito ay isang larawang walang may-akda, wala itong suporta ng batas na ipinapatupad, dahil hindi ito inisip/idealize/nilikha/materialized ng isang tao. Dahil hindi rin ang hayop ang may-akda, may solusyong gap.
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r-1.jpg)
Ibig sabihin, noong 2014 nang magsimula ang pagtatalo para sa pagiging may-akda, idineklara ng photographer na ninakaw ng unggoy ang kanyang camera at nagsimulang kumuha ng mga larawan nang mag-isa.
Ako binanggit ang tekstong ito sa unang artikulo upang ipakita na ang malikhaing pagtaas ng gawaing photographic, iyon ay, ang elementong tumutukoy sa pagiging may-akda, ay hindi nasa ilalim ng kontrol ng photographer:
“Buweno, kung kinuha niya ang kagamitan mula sa kanyang mga kamay at nag-click, ang lahat ay maaaring pumasok sa isip ng photographer sa sandaling iyon ("there goes my camera!", halimbawa), maliban sa intensyon na kunan ng larawan. Dahil dito, hindi siya kailanman nag-ambag nang malikhain. Ang tanging alalahanin niya, siyempre, ay ang pagkuha ng camera sa lalong madaling panahon."
"Ang katotohanan ay mayroon akong talino sa likod ng mga larawan, tinanong ko ang lahat," sabi ng photographer sa isang email. “Pinindot lang ng unggoy ang isang button sa camera na naka-set up sa isang tripod – isang tripod na inilagay ko at hinawakan ang buong shot.”
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
Batay sa artikulong isinulat ko noong 2014 tungkol sa paksa, at ngayon sa paglalathala ng artikulong pamamahayag na inilathala sa UOL, at pati na rin sa mga update mula sa aking pananaliksik sa batas sa ibang bansa, lalo na sa Estados Unidos, gagawa ako ng ilang higit pang mga komento sa kinalabasan ng napaka-curious na kaso na ito: “Selfie of the Macaca, Perte II”.
Tingnan natin ang isang sipi mula sa artikulong sinipi sa itaas:
“Ngayong Lunes (9/11) ), isang photographer at isang Animal protection organization ang napagkasunduan na tapusin ang isang legal na labanan na kinasasangkutan ng sikat na larawan ng isang unggoy na nagngangalang Naruto. Naabot ang deal sa pagitan ng photographer na si David Slater at ng mga abogado mula sa People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), na kumakatawan sa unggoy.
Sa deal, pumayag si Slater na mag-donate ng 25% ng mga kikitain sa hinaharap nakuha gamit ang mga larawan para sa mga kawanggawa na nakatuon sa proteksyon ng mga species ng Macaca sa Indonesia, kung saan kinunan ang selfie. Sumang-ayon ang magkabilang panig na tapusin ang paglilitis sa korte ng apela”
Tingnan din: Sony: Halaga o Emount, alin ang pipiliin?Sa site ng Wikipedia, kung saan nagsimula ang lahat, (tingnan ang paliwanag na artikulo sa simula ng kaso), sinasalungat ni David Slater ang kanyang sarili, tingnan ang:
Tingnan din: Sinabi ni Jennifer Lopez sa isang propesyonal na photographer kung paano siya kunan ng larawan“Inilagay ko ang aking camera sa isang tripod na may napakalapad na anggulo ng lens, mga setting na na-configure gaya ng predictive autofocus, motorwind, kahit isang flashgun, upang bigyan ako ng pagkakataong mag-facial close up kung lalapit silang muli para sa isang play ”.isa rin itong paraan ng pagtataguyod ng hustisya, dahil ang mga interesado ay nagpapasya kung ano ang pinakamainam para sa dalawa. Sa kabilang banda, sa aking pananaw, sa palagay ko parehong nanalo sina Peta at Slater sa pagtatalo na ito , dahil makikinabang sila sa pang-ekonomiyang pagsasamantala ng isang photographic na gawa na hindi sila mga may-akda, o unggoy, o photographer. .
Sa wakas, gusto kong linawin na hinahangaan ko ang gawa ng aking kasamahan na si David Slater at ang iba pang mga larawang ginawa niya noong mga araw na siya ay nasa komunidad na ito ng mga unggoy ay may mahusay na kalidad. Umaasa ako na ang kanyang karera ay hindi natatakpan ng kasawiang ito, at hindi siya tumigil sa pagkuha ng mga larawan, dahil nabasa ko ang mga ulat mula sa kanya na ang mga royalties na kanyang nakuha sa photographic na trabaho ay halos hindi sapat upang bayaran ang mga gastos sa paglalakbay at iniisip niya. pagpapalit ng kanyang propesyon.
*Tuklasin ang aklat na “Copyright for Photographers” ni Marcelo Pretto