enkadrigita kaj la simio estis nura butonprema. Ĉi tiu nova argumento alportita de li celas montri, ke la ideo estis lia, kaj ĉi tiu ideo realiĝis per fotado. La nura "premado de la butono" ne nepre indikas kreivon.

Kaj kiel ni jam difinis ke bestoj ne estas aŭtoroj , la ina simio ne povus esti tia.

Lastan jaron, en 2016, la Usona Kopirajto-Oficejo publikigis ĝisdatigitan kompendion de siaj politikoj, inkluzive de sekcio kondiĉante ke ĝi registros kopirajton nur por verkoj produktitaj de homoj. Ĝi precizigis, ke verkoj produktitaj de bestoj, ĉu bildo farita de simio aŭ murpentraĵo pentrita de elefanto, ne kvalifikas. Por bestoj ne povas esti registritaj aŭtoroj laŭ brita aŭ usona leĝo pri kopirajto (la jurisdikcioj alvokitaj en ĉi tiu disputo). Se Slater ne posedas la kopirajton, kiu posedas ĝin?

La respondo estas en la antaŭa artikolo, sed jen eltiraĵo:

Jen la escepto al la LDA-regulo eniras: la foto estas sen jura protekto. Ĝi estas foto sen aŭtoro, ĝi ne havas la subtenon de la valida leĝaro, ĉar ĝi ne estis konceptita/idealigita/kreita/materiigita de homa persono. Ĉar ankaŭ la besto ne estas la aŭtoro, estas solvmanko.

La memfoto de la simio. Traduko: “Mi metas mian fotilon sur tripiedon kun supergrandangula lenso, agordojn ĝuste kiel prognoza aŭtomata fokuso, motorvento, eĉ fulmpafilo, por doni al mi ŝancon de deproksima plano sur la vizaĝo se ili denove ekludas.”

Tio, en 2014 kiam komenciĝis la disputo pri aŭtoreco, la fotisto deklaris, ke la simio ŝtelis sian fotilon kaj komencis foti per si mem.

Mi. menciis ĉi tiun tekston en la unua artikolo por pruvi, ke la krea pliigo de la fotografia verko, tio estas, la elemento, kiu difinas aŭtorecon, ne estis sub la kontrolo de la fotisto:

“Nu, se ŝi prenis la ekipaĵon. el liaj manoj kaj klakis, ĉio eble trapasis la kapon de la fotisto en tiu momento (“tie iras mia fotilo!”, ekzemple), krom la intenco foti. Kiel tia, li neniam kontribuis kreive. Lia sola zorgo, kompreneble, estis baldaŭ revenigi la fotilon."

"La faktoj estas, ke mi havis la intelekton malantaŭ la bildoj, mi pridubis ĉion," diris la fotisto en retpoŝto. "La simio ĵus premis butonon de fotilo starigita sur tripiedo - tripiedon, kiun mi surmetis kaj tenis la tutan pafon."

Vidu ankaŭ: 7 plej bonaj programoj pri nuba foto-stokadoAlia foto montras la fotiston inter la simioj.

Surbaze de la artikolo, kiun mi verkis en 2014 pri la temo, kaj nun kun la publikigo de la ĵurnalisma artikolo aperinta pri UOL, kaj ankaŭ kun ĝisdatigoj el miaj esploroj pri fremda leĝaro, precipe en Usono, mi faros kelkajn pli da komentoj pri la rezulto de ĉi tiu super kurioza kazo: “Memfoto de la Macaca, Perte II”.

Ni vidu eltiraĵon el la ĉi-supre citita artikolo:

“Ĉi-lundon (11/9/9). ), fotisto kaj Bestprotekta organizo atingis interkonsenton por fini juran batalon implikantan la faman foton de simio nomita Naruto. La interkonsento estis atingita inter fotisto David Slater kaj advokatoj de People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), kiuj reprezentis la simion.

Kun la interkonsento, Slater konsentis donaci 25% de estontaj enspezo akirita kun la fotoj por bonfaradoj dediĉitaj al la protekto de Macaca specioj en Indonezio, kie la selfie estis farita. Ambaŭ partioj konsentis fermi la proceson en apelacia kortumo”

Vidu ankaŭ: Foto-Aplikoj: 10 Plej Uzitaj Aplikoj por Plibonigi Viajn Fotojn en iPhone

Sur la Vikipedia retejo, kie ĉio komenciĝis, (vidu klarigan artikolon komence de la kazo), David Slater kontraŭdiras sin, vidu:

"Mi metis mian fotilon sur tripiedon kun tre larĝangula lenso, agorditaj kiel prognoza aŭtomata fokuso, motorvento, eĉ fulmpafilo, por doni al mi ŝancon de vizaĝproksimo se ili denove alproksimiĝus por teatraĵo. ”.ĝi estas ankaŭ maniero antaŭenigi justecon, ĉar la interesitoj decidas kio estas plej bona por ambaŭ. Aliflanke, laŭ mi, mi opinias, ke kaj Peta kaj Slater venkis en ĉi tiu disputo , ĉar ili profitos de la ekonomia ekspluato de fotografia verko, ke ili ne estas aŭtoroj, nek simio, nek fotisto. .

Fine, mi volas klarigi, ke mi admiras la laboron de mia kolego David Slater kaj ke la aliaj fotoj faritaj de li dum la tagoj li estis en ĉi tiu komunumo de simioj estas bonega kvalito. Mi esperas, ke lia kariero ne estas ombrita de tiu ĉi malfeliĉo, nek ke li ĉesos foti, ĉar mi legis raportojn de li, ke la tantiemo, kiun li gajnis en ĉi tiu fotografa laboro, apenaŭ sufiĉis por pagi la elspezojn kun la vojaĝo kaj li pensas pri ŝanĝante sian profesion.

*Malkovru la libron “Kopirajto por Fotistoj” de Marcelo Pretto