ફ્રેમ અને વાંદરો માત્ર બટન-કડક હતો. તેમના દ્વારા લાવવામાં આવેલી આ નવી દલીલનો હેતુ એ બતાવવાનો છે કે આ વિચાર તેમનો હતો અને આ વિચાર ફોટોગ્રાફી દ્વારા સાકાર થયો. માત્ર "બટન દબાવવું" એ સર્જનાત્મકતા દર્શાવે છે તે જરૂરી નથી.

અને આપણે પહેલેથી જ વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે કે પ્રાણીઓ લેખક નથી , માદા વાનર એક હોઈ શકે નહીં ક્યાં તો.

ગયા વર્ષે, 2016 માં, યુએસ કોપીરાઈટ ઓફિસે તેની નીતિઓનું અપડેટેડ કમ્પેન્ડિયમ જારી કર્યું હતું, જેમાં એક વિભાગનો સમાવેશ થતો હતો કે તે માત્ર માનવ દ્વારા ઉત્પાદિત કાર્યો માટે કોપીરાઈટ રજીસ્ટર કરશે. તે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે પ્રાણીઓ દ્વારા ઉત્પાદિત કાર્યો, પછી ભલે વાંદરા દ્વારા લેવામાં આવેલ ચિત્ર અથવા હાથી દ્વારા દોરવામાં આવેલ ભીંતચિત્ર, લાયકાત ધરાવતા નથી. પ્રાણીઓ માટે યુકે અથવા યુએસ કૉપિરાઇટ કાયદા (આ વિવાદમાં લાગુ કરાયેલા અધિકારક્ષેત્રો) હેઠળ નોંધાયેલા લેખકો હોઈ શકતા નથી. જો સ્લેટર કોપીરાઈટની માલિકી ધરાવતું નથી, તો તેની માલિકી કોની છે?

જવાબ અગાઉના લેખમાં છે, પરંતુ અહીં એક ટૂંકસાર છે:

આ તે છે જ્યાં LDA નિયમનો અપવાદ છે આવે છે: ફોટો કાનૂની રક્ષણ વિનાનો છે. તે કોઈ લેખક વિનાનો ફોટોગ્રાફ છે, તેને અમલમાં રહેલા કાયદાનું સમર્થન નથી, કારણ કે તે માનવ વ્યક્તિ દ્વારા કલ્પના/આદર્શ/સર્જિત/સામગ્રી બનાવ્યું ન હતું. કારણ કે પ્રાણી લેખક પણ નથી, ત્યાં એક ઉકેલનું અંતર છે.

વાનરની સેલ્ફી અનુવાદ: “મેં મારા કૅમેરાને સુપર વાઇડ-એંગલ લેન્સ સાથે ટ્રિપૉડ પર મૂક્યો છે, અનુમાનિત ઑટોફોકસ, મોટરવિન્ડ, એક ફ્લેશગન જેવી સેટિંગ્સ, જો મને ચહેરા પર ક્લોઝ-અપની તક મળે તો તેઓ ફરીથી રમવા માટે આવે છે.”

એટલે કે, 2014 માં જ્યારે લેખકત્વ માટે વિવાદ શરૂ થયો, ત્યારે ફોટોગ્રાફરે જાહેર કર્યું કે વાંદરાએ તેનો કેમેરો ચોરી લીધો છે અને પોતે જ ચિત્રો લેવાનું શરૂ કર્યું છે.

હું પ્રથમ લેખમાં આ ટેક્સ્ટનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તે દર્શાવવા માટે કે ફોટોગ્રાફિક કાર્યની રચનાત્મક વૃદ્ધિ, એટલે કે, લેખકત્વને વ્યાખ્યાયિત કરતું તત્વ, ફોટોગ્રાફરના નિયંત્રણ હેઠળ ન હતું:

“સારું, જો તેણીએ સાધનસામગ્રી લીધી હોય તેના હાથમાંથી અને ક્લિક કર્યું, તે સમયે ફોટોગ્રાફરના મગજમાંથી બધું જ પસાર થઈ ગયું હશે (“ધેર ગોઝ માય કૅમેરા!”, ઉદાહરણ તરીકે), ફોટોગ્રાફ કરવાના ઈરાદા સિવાય. જેમ કે, તેમણે ક્યારેય સર્જનાત્મક યોગદાન આપ્યું નથી. તેની એકમાત્ર ચિંતા, અલબત્ત, કૅમેરા ટૂંક સમયમાં પાછો મેળવવાની હતી."

"તથ્યો એ છે કે ચિત્રો પાછળ મારી બુદ્ધિ હતી, મેં દરેક બાબતને પ્રશ્નમાં પૂછ્યું," ફોટોગ્રાફરે ઈમેલમાં કહ્યું. “વાંદરાએ હમણાં જ ટ્રિપોડ પર સેટ કરેલા કૅમેરા પરનું એક બટન દબાવ્યું – એક ત્રપાઈ જે મેં લગાવી અને આખો શોટ પકડી રાખ્યો.”

આ પણ જુઓ: એક ચિત્ર કે હજાર શબ્દો? જ્વાળામુખી વિસ્ફોટ લગ્નના ફોટા માટે પૃષ્ઠભૂમિ બની જાય છેબીજો ફોટો વાંદરાઓ વચ્ચેના ફોટોગ્રાફરને બતાવે છે

મેં આ વિષય પર 2014 માં લખેલા લેખના આધારે, અને હવે UOL પર પ્રકાશિત થયેલા પત્રકારત્વના લેખના પ્રકાશન સાથે, અને વિદેશી કાયદાઓ પરના મારા સંશોધનના અપડેટ્સ સાથે, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, હું થોડા બનાવીશ આ સુપર જિજ્ઞાસુ કેસના પરિણામ પર વધુ ટિપ્પણીઓ: “સેલ્ફી ઑફ ધ મકાકા, પેર્ટે II”.

ચાલો ઉપર ટાંકવામાં આવેલા લેખમાંથી એક અંશો જોઈએ:

“આ સોમવારે (9/11) ), એક ફોટોગ્રાફર અને એનિમલ પ્રોટેક્શન ઓર્ગેનાઈઝેશન નારુટો નામના વાંદરાના પ્રખ્યાત ફોટો સાથે સંકળાયેલી કાનૂની લડાઈને સમાપ્ત કરવા માટે એક કરાર પર પહોંચ્યા. આ સોદો ફોટોગ્રાફર ડેવિડ સ્લેટર અને પીપલ ફોર ધ એથિકલ ટ્રીટમેન્ટ ઓફ એનિમલ્સ (પેટા) ના વકીલો વચ્ચે થયો હતો, જેમણે વાંદરાને રજૂ કર્યો હતો.

સોદા સાથે, સ્લેટર ભાવિ આવકના 25% દાનમાં આપવા સંમત થયા હતા ઈન્ડોનેશિયામાં મકાકા પ્રજાતિના સંરક્ષણ માટે સમર્પિત સખાવતી સંસ્થાઓ માટે ફોટોગ્રાફ્સ સાથે મેળવેલ, જ્યાં સેલ્ફી લેવામાં આવી હતી. બંને પક્ષો અપીલ કોર્ટમાં મુકદ્દમાને બંધ કરવા સંમત થયા હતા”

વિકિપીડિયા સાઇટ પર, જ્યાંથી આ બધું શરૂ થયું હતું, (કેસની શરૂઆતમાં સ્પષ્ટીકરણ લેખ જુઓ), ડેવિડ સ્લેટર પોતે વિરોધાભાસી છે, જુઓ:

આ પણ જુઓ: ફોટો પાછળની વાર્તા: આગ પર સાધુ

“મેં મારા કૅમેરાને ખૂબ જ પહોળા એંગલ લેન્સવાળા ટ્રાઇપોડ પર મૂક્યો છે, જો તેઓ ફરીથી કોઈ નાટક માટે સંપર્ક કરે તો મને ચહેરાના બંધ થવાની તક આપવા માટે, અનુમાનિત ઓટોફોકસ, મોટરવિન્ડ, એક ફ્લેશગન જેવી સેટિંગ્સ ગોઠવેલી છે. "તે ન્યાયને પ્રોત્સાહન આપવાનો પણ એક માર્ગ છે, કારણ કે રસ ધરાવતા લોકો નક્કી કરે છે કે બંને માટે શું શ્રેષ્ઠ છે. બીજી બાજુ, મારા મતે, મને લાગે છે કે આ વિવાદમાં પેટા અને સ્લેટર બંને જીતી ગયા , કારણ કે તેઓને ફોટોગ્રાફિક કૃતિના આર્થિક શોષણથી ફાયદો થશે કે તેઓ લેખક નથી, વાનર કે ફોટોગ્રાફર નથી. .

અંતમાં, હું એ સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે હું મારા સાથીદાર ડેવિડ સ્લેટરના કામની પ્રશંસા કરું છું અને તે વાંદરાઓના આ સમુદાયમાં હતો તે દિવસો દરમિયાન તેના દ્વારા બનાવેલા અન્ય ફોટા ઉત્તમ ગુણવત્તાના છે. હું આશા રાખું છું કે તેની કારકિર્દી આ કમનસીબીથી છવાયેલી ન હોય, કે તે ચિત્રો લેવાનું બંધ ન કરે, કારણ કે મેં તેના અહેવાલો વાંચ્યા છે કે આ ફોટોગ્રાફિક કાર્યમાં તેણે જે રોયલ્ટી મેળવી છે તે ભાગ્યે જ પ્રવાસના ખર્ચને ચૂકવવા માટે પૂરતી હતી અને તે વિચારી રહ્યો છે. પોતાનો વ્યવસાય બદલી રહ્યો છે.

*માર્સેલો પ્રેટ્ટો દ્વારા "ફોટોગ્રાફર્સ માટે કૉપિરાઇટ" પુસ્તક શોધો