ഫ്രെയിം ചെയ്തു കുരങ്ങൻ വെറും ബട്ടണുകൾ മുറുക്കുകയായിരുന്നു. അദ്ദേഹം കൊണ്ടുവന്ന ഈ പുതിയ വാദം തന്റെ ആശയമാണെന്ന് കാണിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, ഈ ആശയം ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിലൂടെ യാഥാർത്ഥ്യമായി. വെറും “ബട്ടൺ അമർത്തുന്നത്” സർഗ്ഗാത്മകതയെ സൂചിപ്പിക്കണമെന്നില്ല.

കൂടാതെ മൃഗങ്ങൾ രചയിതാക്കളല്ല എന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം നിർവചിച്ചതുപോലെ, പെൺകുരങ്ങ് ഒന്നാകില്ല. ഒന്നുകിൽ

കഴിഞ്ഞ വർഷം, 2016-ൽ, യുഎസ് പകർപ്പവകാശ ഓഫീസ് അതിന്റെ നയങ്ങളുടെ പുതുക്കിയ ഒരു സംഗ്രഹം പുറത്തിറക്കി, അതിൽ മനുഷ്യർ നിർമ്മിക്കുന്ന സൃഷ്ടികൾക്ക് മാത്രമേ പകർപ്പവകാശം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യൂ എന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്ന ഒരു വിഭാഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് കുരങ്ങ് എടുത്ത ചിത്രമായാലും ആന വരച്ച ചുവർചിത്രമായാലും മൃഗങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന സൃഷ്ടികൾക്ക് യോഗ്യതയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. മൃഗങ്ങൾക്ക് യുകെ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിന് കീഴിൽ രചയിതാക്കളെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല (ഈ തർക്കത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന അധികാരപരിധികൾ). സ്ലേറ്ററിന് പകർപ്പവകാശം ഇല്ലെങ്കിൽ, ആർക്കാണ് അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം?

ഉത്തരം മുമ്പത്തെ ലേഖനത്തിലുണ്ട്, എന്നാൽ ഇവിടെ ഒരു ഉദ്ധരണിയുണ്ട്:

ഇവിടെയാണ് LDA റൂളിന്റെ അപവാദം വരുന്നു: ഫോട്ടോ നിയമപരമായ പരിരക്ഷയില്ലാത്തതാണ്. ഇത് ഒരു രചയിതാവില്ലാത്ത ഒരു ഫോട്ടോയാണ്, അതിന് പ്രാബല്യത്തിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ പിന്തുണയില്ല, കാരണം ഇത് ഒരു മനുഷ്യൻ വിഭാവനം ചെയ്തതോ/ആദർശമാക്കിയതോ/സൃഷ്ടിച്ചതോ/ഭൌതികവൽക്കരിച്ചതോ അല്ല. മൃഗവും രചയിതാവല്ലാത്തതിനാൽ, ഒരു പരിഹാര വിടവുണ്ട്.

കുരങ്ങിന്റെ സെൽഫി വിവർത്തനം: “ഞാൻ എന്റെ ക്യാമറ ഒരു ട്രൈപോഡിൽ ഒരു സൂപ്പർ വൈഡ് ആംഗിൾ ലെൻസുള്ള ഒരു ട്രൈപോഡിൽ ഇട്ടു, പ്രെഡിക്റ്റീവ് ഓട്ടോഫോക്കസ്, മോട്ടോർ വിൻഡ്, ഒരു ഫ്ലാഷ്ഗൺ പോലുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ, മുഖത്ത് ക്ലോസ്-അപ്പ് ചെയ്യാൻ എനിക്ക് അവസരം നൽകും. അവർ വീണ്ടും കളിക്കുന്നു.”

അതായത്, 2014-ൽ കർത്തൃത്വത്തിനായുള്ള തർക്കം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, കുരങ്ങൻ തന്റെ ക്യാമറ മോഷ്ടിക്കുകയും സ്വന്തമായി ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഫോട്ടോഗ്രാഫർ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഞാൻ. ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് സൃഷ്ടിയുടെ ക്രിയേറ്റീവ് ഇൻക്രിമെന്റ്, അതായത്, കർത്തൃത്വത്തെ നിർവചിക്കുന്ന ഘടകം, ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ നിയന്ത്രണത്തിലല്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആദ്യ ലേഖനത്തിൽ ഈ വാചകം പരാമർശിച്ചു:

“ശരി, അവൾ ഉപകരണങ്ങൾ എടുത്തെങ്കിൽ അവന്റെ കൈകളിൽ നിന്നും ക്ലിക്കുചെയ്‌താൽ, ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ മനസ്സിൽ ആ നിമിഷം എല്ലാം കടന്നുപോയിരിക്കാം (“എന്റെ ക്യാമറ അവിടെ പോകുന്നു!”, ഉദാഹരണത്തിന്), ഫോട്ടോ എടുക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ഒഴികെ. അതുപോലെ, അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ക്രിയാത്മകമായി സംഭാവന ചെയ്തിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരേയൊരു ആശങ്ക, തീർച്ചയായും, ഉടൻ തന്നെ ക്യാമറ തിരികെ ലഭിക്കുമെന്നതായിരുന്നു.”

“ചിത്രങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ എനിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത, ഞാൻ എല്ലാം ചോദ്യം ചെയ്തു,” ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ഒരു ഇമെയിലിൽ പറഞ്ഞു. "ഒരു ട്രൈപോഡിൽ സജ്ജീകരിച്ച ക്യാമറയിലെ ഒരു ബട്ടൺ കുരങ്ങൻ അമർത്തി - ഞാൻ ഒരു ട്രൈപോഡ് ഇട്ടു മുഴുവൻ ഷോട്ടും പിടിച്ചു."

മറ്റൊരു ഫോട്ടോ കുരങ്ങുകൾക്കിടയിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറെ കാണിക്കുന്നു

ഈ വിഷയത്തിൽ 2014-ൽ ഞാൻ എഴുതിയ ലേഖനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഇപ്പോൾ UOL-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പത്രപ്രവർത്തന ലേഖനത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടൊപ്പം വിദേശ നിയമനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള അപ്‌ഡേറ്റുകൾക്കൊപ്പം, പ്രത്യേകിച്ച് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഞാൻ കുറച്ച് ഉണ്ടാക്കും ഈ സൂപ്പർ കൗതുകകരമായ കേസിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ: “സെൽഫി ഓഫ് മക്കാക്ക, പെർട്ടെ II”.

ഇതും കാണുക: ഇൻസ്റ്റാഗ്രാമിൽ നിന്ന് ആരെയും വിലക്കുന്നതിന് തട്ടിപ്പുകാർ $5 ഈടാക്കുന്നു

മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം നോക്കാം:

“ഈ തിങ്കളാഴ്ച (9/11) ), ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫറും അനിമൽ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഓർഗനൈസേഷനും നരുട്ടോ എന്ന കുരങ്ങിന്റെ പ്രശസ്തമായ ഫോട്ടോ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമയുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ധാരണയിലെത്തി. ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ഡേവിഡ് സ്ലേറ്ററും കുരങ്ങിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച പീപ്പിൾ ഫോർ ദ എത്തിക്കൽ ട്രീറ്റ്‌മെന്റ് ഓഫ് ആനിമൽസിലെ (പെറ്റ) അഭിഭാഷകരും തമ്മിൽ കരാറിലെത്തി.

ഇടപാടോടെ, സ്ലേറ്റർ ഭാവി വരുമാനത്തിന്റെ 25% സംഭാവന നൽകാൻ സമ്മതിച്ചു. 3> സെൽഫി എടുത്ത ഇന്തോനേഷ്യയിലെ മക്കാക്ക ഇനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ചാരിറ്റികളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾക്കൊപ്പം ലഭിച്ചു. അപ്പീൽ കോടതിയിൽ വ്യവഹാരം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഇരു കക്ഷികളും സമ്മതിച്ചു”

വിക്കിപീഡിയ സൈറ്റിൽ, എല്ലാം ആരംഭിച്ചത്, (കേസിന്റെ തുടക്കത്തിലെ വിശദീകരണ ലേഖനം കാണുക), ഡേവിഡ് സ്ലേറ്റർ തന്നെ എതിർക്കുന്നു, കാണുക:

ഇതും കാണുക: 2022-ലെ 11 മികച്ച പ്രൊഫഷണൽ ഫോട്ടോ ക്യാമറകൾ

“എന്റെ ക്യാമറ വളരെ വൈഡ് ആംഗിൾ ലെൻസുള്ള ഒരു ട്രൈപോഡിൽ വെച്ചു, പ്രെഡിക്റ്റീവ് ഓട്ടോഫോക്കസ്, മോട്ടോർ വിൻഡ്, ഒരു ഫ്ലാഷ്ഗൺ എന്നിങ്ങനെയുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, അവർ വീണ്ടും ഒരു നാടകത്തിനായി സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ എനിക്ക് ഒരു ഫേഷ്യൽ ക്ലോസപ്പിനുള്ള അവസരം നൽകുന്നതിന്. ”.ഇത് നീതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം കൂടിയാണ്, കാരണം താൽപ്പര്യമുള്ളവർ ഇരുവർക്കും ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്താണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഈ തർക്കത്തിൽ പെറ്റയും സ്ലേറ്ററും വിജയിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു .

അവസാനം, എന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ ഡേവിഡ് സ്ലേറ്ററിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നുവെന്നും കുരങ്ങുകളുടെ ഈ സമൂഹത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന കാലത്ത് അദ്ദേഹം നിർമ്മിച്ച മറ്റ് ഫോട്ടോകൾ മികച്ച നിലവാരമുള്ളതാണെന്നും വ്യക്തമാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ ദൗർഭാഗ്യത്താൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കരിയറിന് മങ്ങലേൽക്കുകയോ ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് നിർത്തുകയോ ചെയ്യില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം ഈ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് വർക്കിൽ അദ്ദേഹം നേടിയ റോയൽറ്റി യാത്രയ്‌ക്കൊപ്പമുള്ള ചിലവുകൾ വഹിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞാൻ വായിച്ചു, അദ്ദേഹം ചിന്തിക്കുന്നു. തന്റെ തൊഴിൽ മാറുകയാണ്