ဘောင်ခတ်ထားသဖြင့် မျောက်သည် ခလုတ်တင်းရုံမျှသာဖြစ်သည်။ သူယူဆောင်လာသည့် ဤအငြင်းအခုံအသစ်သည် စိတ်ကူးသည် သူ၏စိတ်ကူးဖြစ်ကြောင်း ပြသရန် ရည်ရွယ်ပြီး ဤစိတ်ကူးသည် ဓာတ်ပုံပညာဖြင့် အကောင်အထည်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ “ခလုတ်နှိပ်ခြင်း” သည် တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုရန် မလိုအပ်ပါ။

ကျွန်ုပ်တို့သတ်မှတ်ထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း တိရစ္ဆာန်များသည် စာရေးဆရာများမဟုတ်ပါ ၊ မျောက်မသည် တစ်ကောင်တည်းမဖြစ်နိုင်ပါ။ သော်လည်းကောင်း။

ပြီးခဲ့သောနှစ်တွင်၊ 2016 ခုနှစ်တွင် US မူပိုင်ခွင့်ရုံးသည် လူသားများထုတ်လုပ်သည့် လက်ရာများအတွက်သာ မူပိုင်ခွင့်မှတ်ပုံတင်မည်ဖြစ်ကြောင်း သတ်မှတ်သည့်အပိုင်းအပါအဝင် ၎င်း၏မူဝါဒများကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ထားသော ပါလီမန်တစ်စောင်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ၎င်း မျောက်ပုံ သို့မဟုတ် ဆင်ဖြင့် ရေးဆွဲထားသော ပန်းချီကားဖြစ်စေ တိရိစ္ဆာန်များက ထုတ်လုပ်သည့် လက်ရာဟု သတ်မှတ်ထားသည့် အရည်အချင်း မပြည့်မီပါ။ တိရိစ္ဆာန်များအတွက် UK သို့မဟုတ် US မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအောက်တွင် စာရေးဆရာများကို မှတ်ပုံတင်၍မရပါ (ဤအငြင်းပွားမှုတွင် တောင်းဆိုထားသော တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များ)။ Slater သည် မူပိုင်ခွင့်ကို မပိုင်ဆိုင်ပါက၊ ၎င်းကို မည်သူပိုင်သနည်း။

အဖြေမှာ ယခင်ဆောင်းပါးတွင် ပါရှိသော်လည်း ဤနေရာတွင် ကောက်နုတ်ချက်ဖြစ်ပါသည်-

ဤသည်မှာ LDA စည်းမျဉ်း၏ ခြွင်းချက်ဖြစ်သည်။ ဝင်လာသည်- ဓာတ်ပုံသည် တရားဝင် အကာအကွယ် မရှိပါ။ ၎င်းသည် စာရေးဆရာမရှိဘဲ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံဖြစ်ပြီး၊ လူတစ်ဦးမှ စိတ်ကူးယဉ်ခြင်း/ စိတ်ကူးယဉ်ခြင်း/ ဖန်တီးခြင်း/ ရုပ်ပုံပြုလုပ်ခြင်းမဟုတ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ဥပဒေပြဌာန်းချက်၏ ထောက်ခံချက်မရရှိပါ။ တိရိစ္ဆာန်သည် စာရေးဆရာမဟုတ်သောကြောင့်၊ ဖြေရှင်းချက်ကွာဟချက်တစ်ခုရှိသည်။

ကြည့်ပါ။: UK Harvest Mice ၏ တိုတောင်းသောဘဝမျောက်၏ selfie ဘာသာပြန်ဆိုခြင်း- "ကျွန်ုပ်သည် အလွန်ကျယ်ပြန့်သော ထောင့်မှန်ဘီလူးပါရှိသော ကျွန်ုပ်၏ကင်မရာကို tripod ပေါ်တွင် တင်ထားပါသည်၊ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်အား ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော အော်တိုဆုံချက်၊ မော်တော်ဆိုင်ကယ်၊ ဖလက်ရှ်ဂန်းပင်ကဲ့သို့ မှန်ကန်သော ဆက်တင်များ ရှိပါက၊ သူတို့ ပြန်ကစားရပြန်တယ်။”

ဆိုလိုသည်မှာ၊ စာရေးဆရာအတွက် အငြင်းပွားမှုစတင်သောအခါ 2014 ခုနှစ်တွင် ဓာတ်ပုံဆရာက မျောက်သည် ၎င်း၏ကင်မရာကို ခိုးယူသွားပြီး သူ့ဘာသာသူ ဓာတ်ပုံရိုက်ယူခဲ့ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။

ကျွန်တော် ဓာတ်ပုံလုပ်ငန်း၏ တီထွင်ဖန်တီးမှု တိုးလာမှုသည် စာရေးဆရာဖြစ်ခွင့်ကို သတ်မှတ်ပေးသည့် အရာဖြစ်သည်၊ ဓာတ်ပုံဆရာ၏ ထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင် မရှိကြောင်း သက်သေပြရန် ပထမဆောင်းပါးတွင် ဤစာသားကို ဖော်ပြခဲ့သည်-

“ကောင်းပြီ၊ သူသည် ပစ္စည်းကို ယူခဲ့လျှင်၊ သူ့လက်ထဲမှ နှိပ်လိုက်ရာ၊ ဓာတ်ပုံဆရာ၏ စိတ်ထဲတွင် အရာအားလုံးသည် ထိုခဏ၌ ရောက်သွားပေလိမ့်မည် (ဥပမာ “ငါ့ကင်မရာ!”၊ ဓာတ်ပုံရိုက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မှတပါး)။ ထို့ကြောင့် သူသည် တီထွင်ဖန်တီးမှု မပြုခဲ့ပေ။ သူ့ရဲ့တစ်ခုတည်းသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုက ကင်မရာကို မကြာခင်မှာ ပြန်ရရှိဖို့ပါပဲ။”

“အမှန်က ဓာတ်ပုံတွေရဲ့နောက်ကွယ်မှာ ကျွန်တော့်မှာ ဉာဏ်ရှိလို့၊ အားလုံးကို မေးခွန်းထုတ်ခဲ့တယ်” ဟု ဓာတ်ပုံဆရာက အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ "မျောက်သည် tripod တစ်ခုပေါ်တွင်တပ်ဆင်ထားသည့်ကင်မရာတစ်ခုပေါ်တွင်ခလုတ်တစ်ခုကိုနှိပ်လိုက်သည်- ကျွန်တော်တင်ထားသော tripod နှင့်ရိုက်ချက်တစ်ခုလုံးကိုကိုင်ထားသည်။"

ကြည့်ပါ။: ဓာတ်ပုံအက်ပ်များ- iPhone ရှိ သင့်ဓာတ်ပုံများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စေရန် အသုံးအများဆုံးအက်ပ် ၁၀ ခုအခြားဓာတ်ပုံတစ်ပုံတွင်ဓာတ်ပုံဆရာကိုမျောက်များကြားတွင်ပြသထားသည်။

အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ 2014 ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်ရေးသားခဲ့သော ဆောင်းပါးကို အခြေခံ၍ ယခု UOL တွင် ထုတ်ဝေသည့် ဂျာနယ်လစ်ဆောင်းပါးနှင့် နိုင်ငံခြားဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်၏ သုတေသနပြုမှုဆိုင်ရာ အပ်ဒိတ်များနှင့်အတူ၊ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်တွင် ကျွန်ုပ်သည် အနည်းငယ်လုပ်ဆောင်ပါမည်။ ဤအလွန်ထူးဆန်းသောကိစ္စ၏ရလဒ်အပေါ် နောက်ထပ်မှတ်ချက်များ- “Selfie of the Macaca, Perte II”။

အထက်ဖော်ပြပါဆောင်းပါးမှ ကောက်နုတ်ချက်ကို ကြည့်ကြပါစို့-

“ဒီတနင်္လာနေ့ (9/11) ) ဓာတ်ပုံဆရာတစ်ဦးနှင့် တိရိစ္ဆာန်ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတို့သည် Naruto အမည်ရှိ မျောက်ဓာတ်ပုံနှင့် ပတ်သက်သည့် တရား၀င်တိုက်ပွဲကို အဆုံးသတ်ရန် သဘောတူညီမှု ရရှိခဲ့သည်။ ဓာတ်ပုံဆရာ David Slater နှင့် မျောက်ကို ကိုယ်စားပြုသည့် People for the Ethical Treatment of Animals (Peta) မှ ရှေ့နေများအကြား သဘောတူညီမှု ရရှိခဲ့သည်။

သဘောတူညီချက်ဖြင့်၊ Slater သည် အနာဂတ်ရရှိငွေ၏ 25% ကို လှူဒါန်းရန် သဘောတူညီခဲ့သည် Selfie ရိုက်ခဲ့သည့် အင်ဒိုနီးရှားရှိ Macaca မျိုးစိတ်များကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ရည်ရွယ်ထားသော အလှူအတန်းများအတွက် ဓာတ်ပုံများနှင့်အတူ ရရှိခဲ့သည်။ အယူခံတရားရုံးတွင် တရားစွဲဆိုမှုကို နှစ်ဖက်စလုံးက သဘောတူခဲ့ကြသည်”

အားလုံးစတင်ခဲ့သည့် Wikipedia ဆိုက်တွင်၊ (အမှု၏အစတွင် ရှင်းလင်းချက်ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ) David Slater က သူ့ကိုယ်သူ ဆန့်ကျင်သည်၊ ကြည့်ပါ-

"ကျွန်ုပ်သည် အလွန်ကျယ်ပြန့်သော ထောင့်မှန်ဘီလူးပါရှိသည့် ကျွန်ုပ်၏ကင်မရာကို tripod တွင် တင်ထားပါသည်၊ ၎င်းတို့သည် နောက်တစ်ကြိမ်ကစားရန် ချဉ်းကပ်ပါက ကျွန်ုပ်အား မျက်နှာအနီးကပ်မြင်နိုင်စေရန် ကြိုတင်ခန့်မှန်းထားသော အော်တိုဆုံမှတ်၊ မော်တော်ဆိုင်ကယ်၊ ဖလက်ရှ်ဂန်းကဲ့သို့သော ဆက်တင်များကို ပြင်ဆင်ထားပါသည်။ ”စိတ်ပါဝင်စားသူများသည် နှစ်ဦးစလုံးအတွက် အကောင်းဆုံးကို ဆုံးဖြတ်သောကြောင့် တရားမျှတမှုကို မြှင့်တင်သည့်နည်းလမ်းလည်းဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ Peta နှင့် Slater နှစ်ဦးစလုံးသည် ဤအငြင်းပွားမှုတွင် အနိုင်ရခဲ့သည် ၊ ၎င်းတို့သည် စာရေးဆရာမဟုတ်၊ မျောက်ဝံမဟုတ်သော ဓာတ်ပုံဆရာမဟုတ်သည့် ဓာတ်ပုံဆရာမဟုတ်သော ဓာတ်ပုံလုပ်ငန်း၏ စီးပွားရေးအရ အမြတ်ထုတ်ခြင်းမှ အကျိုးအမြတ်ရရှိလိမ့်မည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ .

နောက်ဆုံးတွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် David Slater ၏လက်ရာကို လေးစားမိကြောင်းနှင့် သူဤမျောက်အသိုင်းအဝိုင်းတွင်ရှိစဉ်ကာလအတွင်း သူထုတ်ခဲ့သော အခြားဓာတ်ပုံများသည် အရည်အသွေးကောင်းမွန်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောပြလိုပါသည်။ သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဟာ ဒီကံဆိုးမှုရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံရမှာ မဟုတ်သလို ဓာတ်ပုံတွေလည်း မရိုက်တော့ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ဒီဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်းလုပ်ငန်းမှာ ရရှိတဲ့ အမြတ်ငွေတွေဟာ ခရီးစရိတ်အတွက် လုံလောက်မှု မရှိသလောက် နည်းပါးတယ်လို့ သူ့ဆီကနေ သတင်းပေးပို့ထားတာကို ဖတ်လိုက်ရတဲ့အတွက်၊ သူ၏အလုပ်အကိုင်ကို ပြောင်းလဲခြင်း။

* Marcelo Pretto ၏ “ဓာတ်ပုံဆရာများအတွက် မူပိုင်ခွင့်” စာအုပ်ကို ရှာဖွေပါ