çərçivəyə salındı ​​və meymun sadəcə düyməni sıxırdı. Onun gətirdiyi bu yeni arqument ideyanın ona məxsus olduğunu və bu ideyanın fotoqrafiya vasitəsilə reallaşdığını göstərmək məqsədi daşıyır. Sadəcə “düyməni basmaq” mütləq yaradıcılığı ifadə etmir.

Və biz artıq heyvanların müəllif olmadığını müəyyən etdiyimiz kimi, dişi meymun bir meymun ola bilməz.

Keçən il, 2016-cı ildə ABŞ Müəllif Hüquqları Bürosu öz siyasətlərinin yenilənmiş icmalını, o cümlədən yalnız insanlar tərəfindən istehsal olunan əsərlər üçün müəllif hüquqlarını qeydiyyata alacağını şərtləndirən bölməni nəşr etdi. O, İster meymun tərəfindən çəkilmiş bir şəkil, istərsə də bir fil tərəfindən çəkilmiş divar rəsmləri, heyvanların yaratdığı əsərlərə uyğun olmadığı ifadə edildi. Heyvanlar üçün Böyük Britaniya və ya ABŞ müəllif hüququ qanunlarına (bu mübahisədə istinad edilən yurisdiksiyalara) əsasən müəlliflər qeydiyyatdan keçə bilməz. Əgər Slater müəllif hüququna malik deyilsə, o, kimə məxsusdur?

Cavab əvvəlki məqalədədir, lakin burada bir parça var:

Burada LDA qaydasının istisnası var. gəlir: şəkil hüquqi müdafiəsizdir. Müəllifsiz bir fotoşəkildir, insan tərəfindən düşünülmədiyi/ideallaşdırılmadığı/yaradılmadığı/maddiləşdirilmədiyi üçün onun qüvvədə olan qanunvericilik dəstəyi yoxdur. Heyvan da müəllif olmadığı üçün həll boşluğu var.

Meymunun selfisi Tərcümə: “Mən kameramı super geniş bucaqlı obyektiv, proqnozlaşdırıcı avtofokus, motor küləyi, hətta flaş silahı kimi parametrləri olan ştativə qoyuram ki, əgər belə olarsa üzümə yaxından çəkilmək şansı verirəm. onlar yenidən oynamaq imkanı əldə edirlər.”

Yəni, 2014-cü ildə müəlliflik mübahisəsi başlayanda fotoqraf meymunun kamerasını oğurladığını və özbaşına şəkil çəkdirməyə başladığını bildirdi.

Mən. foto işinin yaradıcılıq artımının, yəni müəllifliyi müəyyən edən elementin fotoqrafın nəzarəti altında olmadığını nümayiş etdirmək üçün birinci məqalədə bu mətni xatırladıb:

“Yaxşı, avadanlığı götürsəydi. əllərindən tutdu və çıqqıldadı, o an fotoqrafın ağlından hər şey keçmiş ola bilər (məsələn, mənim kameram budur!"), şəkil çəkmək niyyətindən başqa. Belə ki, o, heç vaxt yaradıcılıqla məşğul olmayıb. Təbii ki, onun yeganə narahatlığı kameranı tezliklə geri qaytarmaq idi.”

“Faktlar odur ki, şəkillərin arxasında məndə intellekt var idi, mən hər şeyi sual altına qoyurdum”, - deyə fotoqraf elektron poçtunda bildirib. “Meymun sadəcə olaraq ştativdə quraşdırılmış kameranın düyməsinə basdı – mən ştativ taxdım və bütün çəkilişi saxladım.”

Həmçinin bax: Cütlərin və sevgililərin şəklini çəkmək üçün 5 məsləhətBaşqa bir fotoşəkildə fotoqraf meymunların arasındadır.

Mövzu ilə bağlı 2014-cü ildə yazdığım məqaləyə əsasən və indi UOL-da dərc olunan jurnalist məqaləsinin dərci ilə, həmçinin xarici qanunvericiliyə dair araşdırmalarımdan əldə etdiyim yeniliklərlə, xüsusən də ABŞ-da bir neçə məqalə hazırlayacağam. bu super maraqlı işin nəticəsi haqqında daha çox şərh: “Makakanın Selfie, Perte II”.

Gəlin yuxarıda sitat gətirilən məqalədən bir parçaya baxaq:

“Bu bazar ertəsi (11 sentyabr ), bir fotoqraf və Heyvanları Mühafizə Təşkilatı Naruto adlı meymunun məşhur fotosu ilə bağlı hüquqi döyüşə son qoymaq üçün razılığa gəliblər. Razılaşma fotoqraf David Slater və meymunu təmsil edən İnsanlar üçün Heyvanlarla Etik Müalicə Təşkilatının (Peta) vəkilləri arasında əldə edildi.

Sazişlə Slater gələcək gəlirin 25%-ni bağışlamağa razı oldu selfi çəkildiyi İndoneziyada Macaca növlərinin qorunmasına həsr olunmuş xeyriyyə təşkilatları üçün fotoşəkillərlə əldə edilmişdir. Hər iki tərəf iddianı apellyasiya məhkəməsində bağlamağa razılaşdı”

Hər şeyin başladığı Vikipediya saytında (işin əvvəlindəki izahlı məqaləyə baxın), David Slater özü ilə ziddiyyət təşkil edir, bax:

Həmçinin bax: Ən yaxşı silinmiş foto və video bərpa proqramı hansıdır?

“Mən kameramı çox geniş bucaqlı obyektiv, proqnozlaşdırıcı avtofokus, motor küləyi, hətta flaş silahı kimi konfiqurasiya edilmiş ştativə qoyuram ki, onlar oyun üçün yenidən yaxınlaşacaqlarsa, üzü yaxından çəkmək şansı verirəm. ”.bu həm də ədaləti təbliğ etməyin bir yoludur, çünki maraqlananlar hər ikisi üçün nəyin daha yaxşı olduğuna qərar verirlər. Digər tərəfdən, mənim fikrimcə, həm Peta, həm də Slater bu mübahisədə qalib gəldi , çünki onlar nə müəllif, nə meymun, nə də fotoqraf olmadıqları bir foto əsərinin iqtisadi istismarından faydalanacaqlar. .

Nəhayət, həmkarım David Slaterin işinə heyran olduğumu və onun bu meymunlar cəmiyyətində olduğu günlərdə çəkdiyi digər fotoşəkillərin əla keyfiyyətə sahib olduğunu açıq şəkildə bildirmək istəyirəm. Ümid edirəm ki, onun karyerası bu bədbəxtliyin kölgəsində qalmayacaq və o, şəkil çəkdirməyi dayandırmayacaq, çünki ondan bu foto işində qazandığı qonorarın səfər xərclərini ödəməyə güclə çatdığı barədə xəbərləri oxudum və o, bu barədə düşünür. peşəsini dəyişir.

*Marselo Prettonun “Fotoqraflar üçün müəllif hüquqları” kitabını kəşf edin