hoshiyalangan va maymun shunchaki tugmachani siqib qo'ygan. U keltirgan bu yangi dalil g'oya o'ziniki ekanligini va bu g'oya fotografiya orqali amalga oshganini ko'rsatishga qaratilgan. Shunchaki “tugmachani bosish” ijodkorlikni anglatmaydi.

Va biz allaqachon hayvonlar muallif emas deb aniqlaganimizdek, urgʻochi maymun bitta boʻlishi mumkin emas.

O'tgan yili, 2016 yilda AQSh Mualliflik huquqi idorasi o'z siyosatlarining yangilangan to'plamini, jumladan faqat inson tomonidan yaratilgan asarlar uchun mualliflik huquqini ro'yxatdan o'tkazishini nazarda tutuvchi bo'limni chiqardi. Bu. Hayvonlar tomonidan yaratilgan asarlar, maymun tomonidan olingan surat yoki fil tomonidan chizilgan devor rasmi talablarga javob bermaydi. Hayvonlar uchun Buyuk Britaniya yoki AQSh mualliflik huquqi qonunlari (ushbu bahsda ko'rsatilgan yurisdiktsiyalar) bo'yicha mualliflarni ro'yxatdan o'tkazish mumkin emas. Agar Slater mualliflik huquqiga ega bo'lmasa, u kimga tegishli?

Javob avvalgi maqolada, lekin bu erda bir parcha:

Shuningdek qarang: Fotosuratdan fonni olib tashlash uchun 5 ta bepul ilova

Bu erda LDA qoidasidan istisno. keladi: fotosurat qonuniy himoyasiz. Bu muallifsiz fotosurat, u amaldagi qonunchilikda qo'llab-quvvatlanmaydi, chunki u inson tomonidan o'ylab topilmagan/ideallashtirilmagan/yaratilmagan/materiallashtirilmagan. Hayvon ham muallif bo'lmagani uchun yechim bo'yicha bo'shliq bor.

Maymunning selfi Tarjima: “Men kameramni oʻta keng burchakli linzali, bashoratli avtofokus, motofokus, hatto miltiq kabi sozlamalari boʻlgan tripodga qoʻydim. ular yana o‘ynashga kirishadilar.”

Ya’ni, 2014-yilda mualliflik uchun mojaro boshlanganida, fotosuratchi maymun kamerasini o‘g‘irlab ketganini va o‘zi suratga olishni boshlaganini aytdi.

Men. birinchi maqolada ushbu matnni fotografik asarning ijodiy o'sishi, ya'ni mualliflikni belgilovchi element fotografning nazorati ostida emasligini ko'rsatish uchun eslatib o'tgan:

“Agar u uskunani olsa edi. Uning qo'llaridan va chertganida, o'sha paytda fotosuratchining xayolidan hamma narsa o'tgan bo'lishi mumkin (masalan, mening kameram bor!"), suratga olish niyatidan tashqari. Shunday qilib, u hech qachon ijodiy hissa qo'shmagan. Albatta, uning yagona tashvishi kamerani tez orada qaytarib olish edi.”

“Faktlar shundaki, men suratlar ortida aql-idrokka ega edim, men hamma narsani shubha ostiga qo'ydim”, dedi fotograf elektron pochta orqali. “Maymun shunchaki tripodga o‘rnatilgan kameraning tugmachasini bosdi – men shtativni kiyib, butun kadrni ushlab oldim.”

Boshqa suratda fotograf maymunlar orasida tasvirlangan.

Mavzu bo'yicha 2014 yilda yozgan maqolamga asoslanib, hozirda UOLda chop etilgan jurnalistik maqola e'lon qilingandan so'ng, shuningdek, xorijiy qonunlar, ayniqsa Qo'shma Shtatlardagi tadqiqotim yangilanishlari bilan men bir nechta narsalarni qilaman. ushbu o'ta qiziq ishning natijasi haqida ko'proq sharhlar: “Makakaning Selfii, Perte II”.

Keling, yuqorida keltirilgan maqoladan parchani ko'rib chiqaylik:

“Ushbu dushanba (11 sentyabr) ), fotograf va Hayvonlarni himoya qilish tashkiloti Naruto ismli maymunning mashhur surati bilan bog‘liq sud kurashini tugatish bo‘yicha kelishuvga erishdi. Fotosuratchi Devid Sleyter va maymunning vakili bo'lgan Hayvonlarga axloqiy munosabatda bo'lgan odamlar (Peta) advokatlari o'rtasida kelishuvga erishildi.

Bu kelishuvga ko'ra, Slater kelajakdagi daromadning 25 foizini xayriya qilishga rozi bo'ldi selfi olingan Indoneziyadagi Makaka turlarini himoya qilishga bag'ishlangan xayriya tashkilotlari uchun fotosuratlar bilan olingan. Ikkala tomon ham sud jarayonini apellyatsiya sudida yopishga rozi bo'lishdi”

Shuningdek qarang: Adobe Photoshop yordamida loyqa va chayqalgan rasmlarni qanday tiklash mumkin

Hammasi boshlangan Vikipediya saytida (ishning boshidagi tushuntirish maqolasiga qarang), Devid Sleyter o'ziga zid, qarang:

“Men kameramni juda keng burchakli linzali, bashoratli avtofokus, motofokus, hatto miltiq kabi sozlamalari boʻlgan tripodga qoʻydim, agar ular oʻyin uchun yana yaqinlashsa, yuzni yaqindan koʻrish imkoniyatini beradi. ”.Bu, shuningdek, adolatni targ'ib qilishning bir usuli, chunki manfaatdorlar ikkalasi uchun ham eng yaxshisini hal qiladilar. Boshqa tomondan, mening fikrimcha, bu bahsda Peta ham, Sleyter ham g'alaba qozonishdi , chunki ular fotografik asardan iqtisodiy ekspluatatsiya qilishdan foyda ko'radilar, chunki ular muallif ham, maymun ham, fotograf ham emas. .

Nihoyat, shuni aytmoqchimanki, men hamkasbim Devid Sleyterning ishiga qoyil qolaman va u ushbu maymunlar jamiyatida bo'lgan kunlarida suratga olgan boshqa suratlar ham ajoyib sifatga ega. Umid qilamanki, uning karerasi bu baxtsizlik soyasida qolmaydi va u suratga tushishni ham to'xtatmaydi, chunki men undan ushbu fotografiya ishida olgan gonorarlari sayohat xarajatlarini to'lashga zo'rg'a yetganligi haqidagi xabarlarni o'qidim va u nimani o'ylaydi? kasbini o'zgartirish.

*Marselo Prettoning "Fotograflar uchun mualliflik huquqi" kitobini kashf eting