uokviren i majmun je bio puko stezanje gumba. Ovaj novi argument koji je iznio ima za cilj pokazati da je ideja bila njegova, a ta ideja materijalizirana kroz fotografiju. Samo "pritisnuti gumb" ne mora nužno označavati kreativnost.

I kao što smo već definirali da životinje nisu autori , ženka majmuna to ne može biti

Vidi također: Nikon D850 je službeno predstavljen i donosi značajke koje impresioniraju

Prošle godine, 2016., Američki ured za autorska prava izdao je ažuriranu zbirku svojih politika, uključujući odjeljak koji propisuje da će registrirati autorska prava samo za djela koja su proizvela ljudska bića. precizirano je da se ne kvalificiraju radovi koje su proizvele životinje, bilo da se radi o slici koju je snimio majmun ili muralu naslikanom slonom. Životinje ne mogu biti registrirani autori prema zakonu o autorskim pravima Ujedinjenog Kraljevstva ili SAD-a (jurisdikcije na koje se poziva u ovom sporu). Ako Slater nije vlasnik autorskih prava, tko ih posjeduje?

Vidi također: Fotograf pravi prekrasne serije s parovima koji se strastveno ljube

Odgovor je u prethodnom članku, ali evo izvatka:

Ovdje je iznimka od LDA pravila dolazi: fotografija je bez pravne zaštite. To je fotografija bez autora, nema potporu važećeg zakonodavstva, jer ju nije osmislila/idealizirala/stvorila/materijalizirala ljudska osoba. Kako ni životinja nije autor, postoji praznina u rješenju.

Selfie majmuna Prijevod: “Stavio sam svoju kameru na tronožac sa superširokokutnom lećom, postavkama kao što su prediktivni autofokus, motorni vjetar, čak i bljeskalica, da mi daju priliku za krupni plan lica ako ponovno se mogu igrati.”

Odnosno, 2014. kada je počeo spor oko autorstva, fotografkinja je izjavila da mu je majmunica ukrala kameru i počela sama slikati.

I spomenuo ovaj tekst u prvom članku kako bi pokazao da kreativni prirast fotografskog djela, odnosno element koji definira autorstvo, nije bio pod kontrolom fotografa:

„Pa ako je uzela opremu iz ruku i škljocao, fotografu je u tom trenutku možda sve prošlo kroz glavu (“evo mog fotoaparata!”, na primjer), osim namjere da fotografira. Kao takav, nikada nije kreativno pridonio. Njegova je jedina briga, naravno, bila što prije vratiti kameru."

"Činjenice su da sam imao intelekt iza slika, sve sam doveo u pitanje," rekao je fotograf u e-poruci. "Majmun je upravo pritisnuo tipku na kameri postavljenoj na tronožac - stativ koji sam ja stavio i zadržao cijeli snimak."

Druga fotografija prikazuje fotografa među majmunima

Na temelju članka koji sam napisao 2014. o ovoj temi, a sada s objavom novinarskog članka objavljenog na UOL-u, kao i ažuriranja iz mog istraživanja stranog zakonodavstva, posebno u Sjedinjenim Državama, napravit ću nekoliko više komentara o ishodu ovog super neobičnog slučaja: “Selfie Macaca, Perte II”.

Pogledajmo izvadak iz gore citiranog članka:

“Ovog ponedjeljka (11.9. ), fotograf i organizacija za zaštitu životinja postigli su dogovor o okončanju pravne bitke koja uključuje poznatu fotografiju majmuna po imenu Naruto. Dogovor je postignut između fotografa Davida Slatera i odvjetnika iz People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), koji su zastupali majmuna.

Dogovorom je Slater pristao donirati 25% budućih prihoda dobiveno uz fotografije za dobrotvorne organizacije posvećene zaštiti vrste Macaca u Indoneziji, gdje je selfie snimljen. Obje su se strane složile zatvoriti parnicu pred žalbenim sudom”

Na stranici Wikipedije, gdje je sve počelo, (vidi članak s objašnjenjem na početku slučaja), David Slater proturječi sam sebi, vidi:

“Stavio sam svoju kameru na tronožac s vrlo širokokutnom lećom, konfiguriranim postavkama kao što su prediktivni autofokus, motorni vjetar, čak i bljeskalica, kako bi mi dao priliku da snimim lice izbliza ako mi ponovno priđu za igru ”.to je također način promicanja pravde, jer zainteresirani odlučuju što je najbolje za oboje. S druge strane, po mom mišljenju, mislim da su i Peta i Slater pobijedili u ovom sporu , budući da će imati koristi od ekonomske eksploatacije fotografskog djela čiji oni nisu autori, ni majmuni, ni fotografi .

Na kraju, želim jasno reći da se divim radu svog kolege Davida Slatera i da su ostale fotografije koje je napravio tijekom dana dok je bio u ovoj zajednici majmuna izvrsne kvalitete. Nadam se da njegova karijera nije zasjenjena ovom nesrećom, niti da će prestati slikati, jer sam čitao njegove izvještaje da su honorari koje je zaradio na ovom fotografskom radu jedva dovoljni da plati troškove puta i razmišlja mijenja svoju profesiju.

*Otkrijte knjigu “Autorska prava za fotografe” Marcela Pretta