berbingkai dan monyet itu hanya mengetatkan butang. Hujah baru yang dibawa oleh beliau ini bertujuan untuk menunjukkan bahawa idea itu adalah miliknya, dan idea ini terwujud melalui fotografi. Hanya "menekan butang" tidak semestinya menunjukkan kreativiti.

Dan seperti yang telah kami definisikan bahawa haiwan bukan pengarang , monyet betina tidak boleh menjadi satu sama ada.

Tahun lepas, pada 2016, Pejabat Hak Cipta AS mengeluarkan ringkasan dasarnya yang dikemas kini, termasuk seksyen yang menetapkan bahawa ia akan mendaftarkan hak cipta hanya untuk karya yang dihasilkan oleh manusia. Ia dinyatakan bahawa karya yang dihasilkan oleh haiwan, sama ada gambar yang diambil oleh monyet atau mural yang dilukis oleh gajah, tidak layak. Untuk haiwan tidak boleh pengarang berdaftar di bawah undang-undang hak cipta UK atau AS (bidang kuasa yang digunakan dalam pertikaian ini). Jika Slater tidak memiliki hak cipta, siapa yang memilikinya?

Jawapannya ada dalam artikel sebelumnya, tetapi berikut petikan:

Di sinilah pengecualian kepada peraturan LDA masuk: foto tanpa perlindungan undang-undang. Ia adalah gambar tanpa pengarang, ia tidak mendapat sokongan perundangan yang berkuat kuasa, kerana ia tidak dibayangkan/diidealkan/dicipta/diwujudkan oleh manusia. Memandangkan haiwan itu bukan pengarang juga, terdapat jurang penyelesaian.

Swafoto monyet Terjemahan: “Saya meletakkan kamera saya pada tripod dengan lensa sudut super lebar, tetapan betul-betul seperti autofokus ramalan, angin motor, malah senapang kilat, untuk memberi saya peluang dekat pada muka jika mereka kembali bermain.”

Iaitu, pada tahun 2014 apabila pertikaian untuk kepengarangan bermula, jurugambar mengisytiharkan bahawa monyet itu telah mencuri kameranya dan mula mengambil gambar sendiri.

Lihat juga: 15 teknik gubahan gambar yang menakjubkan

Saya menyebut teks ini dalam artikel pertama untuk menunjukkan bahawa peningkatan kreatif karya fotografi, iaitu, elemen yang mentakrifkan kepengarangan, tidak berada di bawah kawalan jurugambar:

“Nah, jika dia mengambil peralatan dari tangannya dan mengklik, segala-galanya mungkin terlintas di fikiran jurugambar pada ketika itu ("adalah kamera saya!", contohnya), kecuali niat untuk mengambil gambar. Justeru, beliau tidak pernah menyumbang secara kreatif. Satu-satunya kebimbangannya, sudah tentu, mendapatkan semula kamera itu tidak lama lagi.”

“Faktanya ialah saya mempunyai intelek di sebalik gambar, saya mempersoalkan segala-galanya,” kata jurugambar itu dalam e-mel. “Monyet itu hanya menekan butang pada kamera yang disediakan pada tripod – tripod yang saya pakai dan menahan keseluruhan tangkapan.”

Foto lain menunjukkan jurugambar di kalangan monyet

Berdasarkan artikel yang saya tulis pada tahun 2014 mengenai subjek itu, dan kini dengan penerbitan artikel kewartawanan yang diterbitkan di UOL, dan juga dengan kemas kini daripada penyelidikan saya tentang perundangan asing, terutamanya di Amerika Syarikat, saya akan membuat beberapa lebih banyak ulasan mengenai keputusan kes yang sangat ingin tahu ini: “Selfie of the Macaca, Perte II”.

Lihat juga: Bagaimana untuk mencipta imej dengan kecerdasan buatan?

Mari kita lihat petikan daripada artikel yang dipetik di atas:

“Isnin ini (9/11). ), seorang jurugambar dan organisasi perlindungan Haiwan mencapai persetujuan untuk menamatkan pertempuran undang-undang yang melibatkan foto terkenal seekor monyet bernama Naruto. Perjanjian itu dicapai antara jurugambar David Slater dan peguam dari People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), yang mewakili monyet itu.

Dengan perjanjian itu, Slater bersetuju untuk menderma 25% daripada hasil masa hadapan diperoleh dengan gambar-gambar untuk badan amal yang didedikasikan untuk perlindungan spesies Macaca di Indonesia, tempat swafoto itu diambil. Kedua-dua pihak bersetuju untuk menamatkan litigasi di mahkamah rayuan”

Di laman Wikipedia, di mana semuanya bermula, (lihat artikel penjelasan pada permulaan kes), David Slater bercanggah dengan dirinya sendiri, lihat:

“Saya meletakkan kamera saya pada tripod dengan lensa sudut yang sangat lebar, tetapan yang dikonfigurasikan seperti autofokus ramalan, angin motor, malah senapang kilat, untuk memberi saya peluang membuat dekat muka jika mereka mendekati semula untuk bermain. ”.ia juga merupakan satu cara untuk mempromosikan keadilan, kerana mereka yang berminat memutuskan perkara yang terbaik untuk kedua-duanya. Sebaliknya, pada pandangan saya, saya berpendapat bahawa kedua-dua Peta dan Slater menang dalam pertikaian ini , kerana mereka akan mendapat manfaat daripada eksploitasi ekonomi karya fotografi yang mereka bukan pengarang, bukan beruk, atau jurugambar. .

Akhirnya, saya ingin menyatakan dengan jelas bahawa saya mengagumi hasil kerja rakan sekerja saya David Slater dan gambar lain yang dihasilkan olehnya semasa dia berada dalam komuniti monyet ini adalah kualiti yang sangat baik. Saya berharap kerjayanya tidak dibayangi oleh nasib malang ini, atau dia berhenti mengambil gambar, kerana saya telah membaca laporan daripadanya bahawa royalti yang diperolehnya dalam kerja fotografi ini hampir tidak mencukupi untuk membayar perbelanjaan perjalanan dan dia memikirkan menukar profesionnya.

*Temui buku “Hak Cipta untuk Jurugambar” oleh Marcelo Pretto