چوکاټ شوی او بندر یوازې د تڼۍ ټینګول و. دا نوی دلیل چې د هغه لخوا راوړل شوی هدف یې دا دی چې دا وښیې چې دا نظر د هغه دی، او دا نظر د عکس العمل له لارې رامینځته شوی. یوازې "د تڼۍ فشارول" اړینه نه ده چې خلاقیت په ګوته کړي.

او لکه څنګه چې موږ دمخه تعریف کړی دی چې حیوانات لیکوالان ندي ، ښځینه بندر نشي کولی یا هم. مشخص شوي چې د حیواناتو لخوا تولید شوي کارونه، که د بندر لخوا اخیستل شوي عکس یا د هاتی لخوا انځور شوی دیوال، وړ نه وي. د څارویو لپاره د انګلستان یا متحده ایالاتو د کاپي حق قانون لاندې لیکوالان نشي ثبت کیدی (په دې شخړه کې ویل شوي قضاوتونه). که سلیټر د کاپي حق نه لري، څوک یې لري؟

ځواب په تیرو مقاله کې دی، مګر دلته یو اقتباس دی:

5>دا هغه ځای دی چې د LDA قانون استثنا دی راځي: عکس د قانوني خوندیتوب پرته دی. دا د لیکوال پرته عکس دی ، دا په ځواک کې د قانون ملاتړ نلري ، ځکه چې دا د انسان لخوا تصور شوی / مثالی / رامینځته شوی / مادي شوی نه دی. لکه څنګه چې حیوان لیکوال هم نه دی، د حل لاره شتون لري.

د بندر سیلفي ژباړه: "ما خپله کامره په یو تریپډ باندې د سپر پراخه زاویه لینز سره ایښودله، ترتیبات لکه د وړاندوینې وړ آٹو فوکس، موټروینډ، حتی یو فلش گن، چې ما ته د مخ د نږدې کیدو چانس راکړئ که چیرې دوی بیا لوبې ته راځي.»

یعنی په ۲۰۱۴ کال کې کله چې د لیکوالۍ پر سر شخړه پیل شوه، عکس اخیستونکي اعلان وکړ چې بندر د ده کیمره غلا کړې او پخپله یې عکسونه اخیستل پیل کړي دي.

زه دا متن په لومړۍ مقاله کې یادونه وکړه ترڅو وښیې چې د عکاسي کار تخلیقي وده ، دا هغه عنصر چې لیکوالتوب تعریفوي ، د عکس اخیستونکي تر کنټرول لاندې نه و:

" ښه ، که هغې تجهیزات واخیستل د هغه له لاسونو او کلیک کولو سره، هرڅه ممکن د عکس اخیستونکي په ذهن کې په دې شیبه کې تیر شوي وي ("دلته زما کیمره ده!"، د بیلګې په توګه)، پرته له دې چې د عکس اخیستلو نیت. لکه څنګه چې، هغه هیڅکله په تخلیقي توګه مرسته نه ده کړې. د هغه یوازینۍ اندیښنه، البته، د کیمرې ژر تر ژره بیرته ترلاسه کول دي."

"حقیقتونه دا دي چې ما د عکسونو تر شا عقل درلود، ما هر څه تر پوښتنې لاندې راوستل،" عکاس په بریښنالیک کې وویل. "بندر یوازې په یوه تپې کې جوړه شوې کیمره کې یو تڼۍ کیکاږله - یو تپېډ چې ما واچاوه او ټول شاټ مې ونیول."

بل عکس د بندرونو په مینځ کې عکس اخیستونکی ښیې

د هغې مقالې پراساس چې ما په 2014 کې په دې موضوع لیکلی و، او اوس په UOL کې د ژورنالیستیکي مقالې په خپرولو سره، او همدارنګه د بهرنیو قوانینو په اړه زما د څیړنې تازه معلوماتو سره، په ځانګړې توګه په متحده ایالاتو کې، زه به یو څو جوړ کړم. د دې عالي عجیب قضیې پایلې په اړه نور نظرونه: "د مکاکا سیلفي، پرټ II".

راځئ چې د پورته ذکر شوي مقالې څخه اقتباس وګورو:

"دا دوشنبه (9/11) )، یو انځورګر او د حیواناتو د ساتنې سازمان یوې هوکړې ته ورسیدل چې د ناروتو په نوم د یوه بندر د مشهور انځور په اړه یوه قانوني جګړه پای ته ورسوي. دا معامله د عکس اخیستونکي ډیویډ سلیټر او د حیواناتو د اخلاقي چلند لپاره د خلکو لپاره د وکیلانو (پیټا) ترمینځ شوې وه ، کوم چې د بندر استازیتوب کوي.

هم وګوره: څنګه د وینډوز لپاره XML PDF ته واړوئ

د معاملې سره ، سلیټر موافقه وکړه چې د راتلونکي عاید 25٪ مرسته وکړي په اندونیزیا کې د ماکاکا ډولونو ساتنې لپاره وقف شوي خیریه موسسو لپاره د عکسونو سره ترلاسه شوي ، چیرې چې سیلفي اخیستل شوی. دواړو خواوو موافقه وکړه چې د استیناف محکمه کې دوسیه بنده کړي"

د ویکیپیډیا په سایټ کې، چیرې چې دا ټول پیل شوي، (د قضیې په پیل کې توضیحي مقاله وګورئ)، ډیویډ سلیټر پخپله مخالفت کوي، وګورئ:

هم وګوره: 10 35mm فلمونه د عکس اخیستونکو لخوا غوره شوي

"ما خپله کیمره په یو ډیر پراخه زاویه لینز سره په ټرایپوډ کې واچوله، ترتیبات ترتیب شوي لکه د وړاندوینې وړ آٹو فوکس، موټروینډ، حتی یو فلش گن، چې ما ته د مخ د نږدې کیدو چانس راکړئ که چیرې دوی بیا د لوبې لپاره راشي. ".دا د عدالت د ودې یوه لاره هم ده، ځکه چې لیوالتیا پریکړه کوي چې د دواړو لپاره غوره څه دي. له بلې خوا، زما په اند، زه فکر کوم چې پیټا او سلیټر دواړه په دې شخړه کې بریالي شوي ، ځکه چې دوی به د عکس العمل له اقتصادي استحصال څخه ګټه پورته کړي چې دوی نه لیکوالان دي، نه بندر او نه عکاس. .

په پای کې، زه غواړم دا روښانه کړم چې زه د خپل همکار ډیویډ سلیټر د کار ستاینه کوم او هغه نور عکسونه چې د هغه لخوا تولید شوي د هغه ورځو په جریان کې چې هغه د بندرونو په دې ټولنه کې و، خورا ښه کیفیت لري. زه امید لرم چې د هغه مسلک د دې بدبختۍ تر سیوري لاندې نه وي او نه به د عکس اخیستلو مخه ونیسي ، ځکه چې ما د هغه څخه راپورونه لوستلي چې د عکس اخیستنې په دې کار کې هغه ترلاسه شوي امتیازات د سفر لګښتونو ورکولو لپاره کافي ندي او هغه فکر کوي. د خپل مسلک بدلول.

*د مارسیلو پریټو لخوا "د عکس اخیستونکو لپاره د کاپي حق" کتاب ومومئ