uokviren i majmun je samo stezao dugmad. Ovaj novi argument koji je iznio ima za cilj da pokaže da je ideja bila njegova, a ta ideja materijalizirana kroz fotografiju. Samo “pritisak na dugme” ne znači nužno kreativnost.

I kao što smo već definirali da životinje nisu autori , ženka majmuna ne bi mogla biti jedna

Prošle godine, 2016. godine, Ured za autorska prava SAD-a izdao je ažurirani zbornik svojih politika, uključujući odjeljak koji predviđa da će registrovati autorska prava samo za djela proizvedena od strane ljudskih bića. precizirao je da se djela koja su izradile životinje, bilo da je slika majmuna ili mural naslikao slon, ne kvalificiraju. Za životinje ne mogu biti registrovani autori prema zakonu o autorskim pravima UK ili SAD (jurisdikcije na koje se poziva u ovom sporu). Ako Slater nije vlasnik autorskih prava, tko ih posjeduje?

Odgovor je u prethodnom članku, ali evo izvoda:

Ovdje je izuzetak od pravila LDA dolazi: fotografija je bez pravne zaštite. To je fotografija bez autora, nema potporu važećeg zakonodavstva, jer je nije osmislila/idealizirala/kreirala/materijalizirala ljudska osoba. Kako ni životinja nije autor, postoji praznina u rješenju.

Majmunov selfi Prevod: “Stavio sam svoju kameru na stativ sa super širokougaonim objektivom, ispravnim postavkama poput prediktivnog autofokusa, vjetra motora, čak i blic, da mi dam priliku da izbliza snimim lice ako ponovo se igraju.”

To jest, 2014. godine, kada je počeo spor oko autorstva, fotograf je izjavio da mu je majmun ukrao fotoaparat i počeo sam da slika.

Ja spomenuo je ovaj tekst u prvom članku kako bi pokazao da kreativni prirast fotografskog rada, odnosno element koji definira autorstvo, nije bio pod kontrolom fotografa:

“Pa, ako je uzela opremu iz njegovih ruku i škljocanje, fotografu je u tom trenutku možda sve prošlo kroz glavu („eto mog fotoaparata!”, na primjer), osim namjere da fotografiše. Kao takav, nikada nije dao kreativan doprinos. Njegova jedina briga, naravno, bila je da uskoro vrati kameru.”

Vidi_takođe: Tokom karantina ljudi prave smiješne fotografije sa rekreacijom klasičnih slika

“Činjenice su da sam imao intelekt iza slika, sve sam doveo u pitanje,” rekao je fotograf u mejlu. “Majmun je upravo pritisnuo dugme na kameri postavljenoj na tronožac – stativ koji sam stavio i držao cijeli snimak.”

Druga fotografija prikazuje fotografa među majmunima

Na osnovu članka koji sam napisao 2014. na tu temu, a sada s objavljivanjem novinarskog članka objavljenog na UOL-u, kao i ažuriranja iz mog istraživanja o stranom zakonodavstvu, posebno u Sjedinjenim Državama, napravit ću nekoliko više komentara o ishodu ovog super zanimljivog slučaja: “Selfi Macaca, Perte II”.

Pogledajmo izvod iz gore citiranog članka:

“Ovog ponedjeljka (11.9. ), fotograf i organizacija za zaštitu životinja postigli su dogovor da okončaju pravnu bitku koja uključuje poznatu fotografiju majmuna po imenu Naruto. Dogovor je postignut između fotografa Davida Slatera i advokata iz People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), koji su predstavljali majmuna.

Uz ugovor, Slater se složio da donira 25% budućih prihoda dobijene sa fotografijama za dobrotvorne organizacije posvećene zaštiti vrsta Macaca u Indoneziji, gdje je i snimljen selfi. Obje strane su se složile da zatvore parnicu na apelacionom sudu”

Na stranici Wikipedije, gdje je sve počelo, (pogledajte članak s objašnjenjima na početku slučaja), David Slater je u suprotnosti sa samim sobom, pogledajte:

“Stavio sam svoju kameru na stativ s vrlo širokokutnim objektivom, konfiguriranim postavkama kao što su prediktivni autofokus, vjetar motora, čak i blic, da mi daju priliku da izbliza pogledam lice ako se ponovo priđu na igru ”.to je i način promovisanja pravde, jer zainteresovani odlučuju šta je najbolje za oboje. S druge strane, po mom mišljenju, mislim da su i Peta i Slater pobijedili u ovom sporu , jer će imati koristi od ekonomske eksploatacije fotografskog djela koje nisu autori, ni majmuni, ni fotografi .

Vidi_takođe: 15 briljantnih filmova o poznatim slikarima. Kako bi bilo da ujedinite još više slikarstva i fotografije?

Na kraju, želim da bude jasno da se divim radu mog kolege Davida Slatera i da su ostale fotografije koje je napravio tokom dana kada je bio u ovoj zajednici majmuna odličnog kvaliteta. Nadam se da njegova karijera nije zasjenjena ovom nesrećom, niti da će prestati sa slikanjem, pošto sam pročitao njegove izvještaje da su honorari koje je zaradio ovim fotografskim radom jedva dovoljni da plati troškove putovanja i razmišlja o mijenja profesiju.

*Otkrijte knjigu “Autorska prava za fotografe” Marcela Pretta