ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์ในการ "ลิงเซลฟี่" สิ้นสุดลงแล้ว
![ข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์ในการ "ลิงเซลฟี่" สิ้นสุดลงแล้ว](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
และดังที่เราได้ให้คำจำกัดความไว้แล้ว ว่าสัตว์ไม่ใช่ผู้แต่ง ลิงตัวเมียไม่สามารถเป็นหนึ่งเดียวได้ อย่างใดอย่างหนึ่ง
ปีที่แล้ว ในปี 2016 สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้ออกบทสรุปของนโยบายฉบับปรับปรุง รวมถึงส่วนที่ระบุว่าจะ จดทะเบียนลิขสิทธิ์เฉพาะผลงานที่ผลิตโดยมนุษย์เท่านั้น ระบุว่าผลงานที่เกิดจากสัตว์ไม่ว่าจะเป็นภาพที่ลิงถ่ายหรือภาพจิตรกรรมฝาผนังที่วาดโดยช้างไม่เข้าเกณฑ์ สำหรับสัตว์ไม่สามารถเป็นผู้เขียนที่ลงทะเบียนภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกา (เขตอำนาจศาลที่อ้างถึงในข้อพิพาทนี้) หาก Slater ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ แล้วใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
คำตอบอยู่ในบทความที่แล้ว แต่นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมา:
นี่คือข้อยกเว้นของกฎ LDA เข้ามา: ภาพถ่ายไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมาย เป็นภาพถ่ายที่ไม่มีผู้แต่ง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายที่บังคับใช้ เนื่องจากไม่ได้คิดขึ้น/อุดมคติ/สร้างขึ้น/เป็นรูปเป็นร่างโดยมนุษย์ เนื่องจากสัตว์ไม่ใช่ผู้แต่ง จึงมีช่องว่างในการแก้ปัญหา
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r-1.jpg)
นั่นคือ ในปี 2014 เมื่อการโต้เถียงเรื่องผลงานเริ่มต้นขึ้น ช่างภาพประกาศว่าลิงตัวดังกล่าวขโมยกล้องของเขาและเริ่มถ่ายภาพด้วยตัวมันเอง
ฉัน กล่าวถึงข้อความนี้ในบทความแรกเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นอย่างสร้างสรรค์ของงานถ่ายภาพ ซึ่งก็คือองค์ประกอบที่กำหนดความเป็นผู้เขียนนั้นไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของช่างภาพ:
ดูสิ่งนี้ด้วย: 5 ขั้นตอนในการบันทึกวิดีโอที่ยอดเยี่ยมด้วยสมาร์ทโฟนของคุณสำหรับ Youtube และ Instagram“ถ้าเธอเอาอุปกรณ์ไป จากมือของเขาและคลิก ทุกอย่างอาจผ่านความคิดของช่างภาพในขณะนั้น (“กล้องของฉันไปที่นั่น!” เป็นต้น) ยกเว้นความตั้งใจที่จะถ่ายภาพ ดังนั้นเขาจึงไม่เคยมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ แน่นอนว่าความกังวลเพียงอย่างเดียวของเขาคือการได้กล้องคืนเร็วๆ นี้”
“ข้อเท็จจริงคือฉันมีสติปัญญาอยู่เบื้องหลังภาพ ฉันตั้งข้อสงสัยทุกอย่าง” ช่างภาพกล่าวในอีเมล “ลิงเพียงแค่กดปุ่มบนกล้องที่ติดตั้งบนขาตั้งกล้อง ซึ่งเป็นขาตั้งกล้องที่ฉันตั้งขึ้นและเก็บภาพทั้งหมดไว้”
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
อ้างอิงจากบทความที่ฉันเขียนในปี 2014 ในหัวข้อนี้ และตอนนี้ด้วยการตีพิมพ์บทความวารสารศาสตร์ที่เผยแพร่บน UOL และด้วยการอัปเดตจากงานวิจัยของฉันเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ฉันจะทำสองสามข้อ ความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลลัพธ์ของคดีที่แปลกประหลาดนี้: “Selfie of the Macaca, Perte II”
มาดูข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความที่ยกมาข้างต้น:
“วันจันทร์นี้ (9/11) ) ช่างภาพและองค์กรพิทักษ์สัตว์ได้บรรลุข้อตกลงเพื่อยุติการต่อสู้ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับภาพถ่ายอันโด่งดังของลิงชื่อนารูโตะ มีการบรรลุข้อตกลงระหว่างช่างภาพ David Slater และทนายความจาก People for the Ethical Treatment of Animals (Peta) ซึ่งเป็นตัวแทนของลิง
ดูสิ่งนี้ด้วย: 20 เพลงเกี่ยวกับการถ่ายภาพที่จะเขย่าสัปดาห์ด้วยข้อตกลงดังกล่าว Slater ตกลงที่จะ บริจาค 25% ของรายได้ในอนาคต ได้มาจากภาพถ่ายเพื่อการกุศลที่อุทิศให้กับการปกป้องพันธุ์ Macaca ในอินโดนีเซีย ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายภาพเซลฟี่ ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะปิดการดำเนินคดีในศาลอุทธรณ์”
ในเว็บไซต์ Wikipedia ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องราวทั้งหมด (ดูบทความอธิบายที่จุดเริ่มต้นของคดี) David Slater ขัดแย้งในตัวเอง ดู:
“ฉันวางกล้องบนขาตั้งกล้องพร้อมเลนส์มุมกว้างมาก ตั้งค่าต่างๆ เช่น โฟกัสอัตโนมัติแบบคาดการณ์ล่วงหน้า ลมมอเตอร์ หรือแม้แต่แฟลชกัน เพื่อให้ฉันมีโอกาสถ่ายภาพใบหน้าในระยะใกล้หากพวกเขาเข้าใกล้อีกครั้งเพื่อเล่น ".นอกจากนี้ยังเป็นการส่งเสริมความยุติธรรมเนื่องจากผู้สนใจจะตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุดสำหรับทั้งสองอย่าง ในทางกลับกัน ในมุมมองของฉัน ฉันคิดว่า ทั้ง Peta และ Slater ชนะในข้อพิพาทนี้ เนื่องจากพวกเขาจะได้ประโยชน์จากการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากงานภาพถ่ายที่พวกเขาไม่ใช่ผู้แต่ง ไม่ใช่ลิง ไม่ใช่ช่างภาพ
สุดท้ายนี้ ฉันต้องการบอกให้ชัดเจนว่าฉันชื่นชมผลงานของ David Slater เพื่อนร่วมงานของฉัน และภาพถ่ายอื่นๆ ที่เขาถ่ายในช่วงที่เขาอยู่ในชุมชนลิงนี้มีคุณภาพดีเยี่ยม ฉันหวังว่าอาชีพของเขาจะไม่ถูกบดบังด้วยความโชคร้ายนี้ หรือหยุดถ่ายภาพ เพราะฉันได้อ่านรายงานจากเขาว่า ค่าลิขสิทธิ์ที่เขาได้รับจากงานถ่ายภาพนี้แทบจะไม่พอจ่ายค่าทริป และเขากำลังคิดว่า เปลี่ยนอาชีพของเขา
*ค้นพบหนังสือ “ลิขสิทธิ์สำหรับช่างภาพ” โดย Marcelo Pretto