markoa eta tximinoa botoiak estutzea besterik ez zen. Berak ekarritako argudio berri honek ideia berea zela erakutsi nahi du, eta ideia hori argazkigintzaren bidez gauzatu zen. "Botoia sakatzea" hutsak ez du zertan sormena adierazten.

Eta dagoeneko definitu dugunez animaliak ez direla egileak , tximino emea ezin liteke bat izan. bai.

Iaz, 2016an, AEBetako Copyright Bulegoak bere politiken bilduma eguneratu bat argitaratu zuen, eta atal bat barne hartzen zuen egile-eskubideak gizakiek ekoiztutako lanetarako soilik erregistratuko zituela. zehaztu zuen animaliek ekoiztutako lanak, tximino batek ateratako argazkia edo elefante batek margotutako horma-irudia, ez direla betetzen. Animaliei dagokienez, ezin dira egile erregistratu Erresuma Batuko edo AEBetako copyright-legearen arabera (gatazka honetan aipatzen diren jurisdikzioak). Slater ez bada egile-eskubideen jabea, norena da?

Erantzuna aurreko artikuluan dago, baina hona hemen pasarte bat:

Ikusi ere: Haurrentzako argazkilaritza landu nahi duen edonorentzat ezinbesteko 4 aholku

Hor dago LDA arauaren salbuespena. sartzen da: argazkia babes juridikorik gabe dago. Egilerik gabeko argazkia da, ez du indarrean dagoen legediaren euskarririk, ez baita gizaki batek asmatu/idealizatu/sortu/materializatu. Animalia egilea ere ez denez, irtenbide hutsune bat dago.

Tximinoaren selfie-a Itzulpena: "Nire kamera angelu zabaleko objektiboa duen tripode batean jarri dut, fokatze automatiko prediktiboa bezalako ezarpenak, motor-haizea, baita flash pistola bat ere, aurpegia hurbiltzeko aukera emateko. berriro jolasten dute.”

Hau da, 2014an egiletzarako auzia hasi zenean, argazkilariak tximinoak kamera lapurtu zuela eta bere kabuz argazkiak ateratzen hasi zela deklaratu zuen.

I. testu hau aipatu zuen lehen artikuluan argazki-lanaren sormen gehikuntza, hau da, egiletasuna definitzen duen elementua, ez zegoela argazkilariaren kontrolpean:

Ikusi ere: Gizona sumendira erortzen da selfiea atera ostean

“Bueno, ekipamendua hartu bazuen. bere eskuetatik eta klik eginda, baliteke argazkilariari momentu horretan dena pasatzea burutik (“horra doa nire kamera!”, adibidez), argazkiak egiteko asmoa izan ezik. Horrela, ez zuen inoiz sormenean lagundu. Bere kezka bakarra, noski, kamera laster itzultzea zen."

"Egia esanda, argazkien atzean adimena nuela, dena zalantzan jarri nuen", esan zuen argazkilariak mezu elektroniko batean. "Tximinoak tripode batean jarritako kamera bateko botoia sakatu besterik ez du egin; nik jarri eta plano guztiari eutsi diot tripode bat."

Beste argazki batek argazkilaria tximinoen artean erakusten du.

2014an gaiari buruz idatzi nuen artikuluan oinarrituta, eta orain UOL-en argitaratutako kazetaritza-artikuluaren argitalpenarekin, eta baita atzerriko legediari buruz, batez ere Estatu Batuetan, egindako ikerketen berrikuntzekin, batzuk egingo ditut. kasu super bitxia honen emaitzari buruzko iruzkin gehiago: “Macacako Selfie, Perte II”.

Ikus dezagun goian aipatutako artikuluaren pasarte bat:

“Astelehen honetan (11/9/9). ), argazkilari batek eta Animaliak babesteko erakunde batek akordio bat lortu zuten Naruto izeneko tximino baten argazki famatuaren inguruko borroka juridiko bati amaiera emateko. Akordioa David Slater argazkilariaren eta Animalien Tratamendu Etikorako People for the Ethical Treatment of Animals (Peta) elkarteko abokatuen artean lortu zuten, zeinak tximinoa ordezkatzen zuen.

Akordioarekin, Slaterrek adostu zuen etorkizuneko irabazien %25 ematea . 3> Indonesiako Macaca espezieen babesari eskainitako karitateentzako argazkiekin lortutako argazkiekin, non selfiea atera zen. Bi alderdiek auzia apelazio-epaitegi batean amaitzea adostu zuten”

Wikipedia gunean, dena hasi zen, (ikusi kasuaren hasieran azalpen artikulua), David Slater-ek bere burua kontraesanean jartzen du, ikus:

"Nire kamera angelu handiko objektiboa duen tripode batean jarri dut, ezarpenak konfiguratuta, hala nola fokatze automatiko prediktiboa, haize motorra, baita flash-pistola ere, aurpegia hurbiltzeko aukera emateko, antzezlan batera berriro hurbilduko balira. ”.justizia sustatzeko modu bat ere bada, interesa dutenek erabakitzen baitute zein den bientzat. Bestalde, nire ustez, uste dut bai Petak eta bai Slaterrek irabazi zutela auzi honetan , egile, ez tximino, ez argazkilari ez diren argazki-lan baten ustiapen ekonomikoaz baliatuko direlako. .

Azkenik, argi utzi nahi dut David Slater lankidearen lana miresten dudala eta tximinoen komunitate honetan egon zen egunetan egindako gainerako argazkiak kalitate bikainak direla. Espero dut bere ibilbidea ez dadila ezbehar honen itzalpean gelditzea, ezta argazkiak ateratzeari utziko diola ere, argazki-lan honetan lortutako erregaliak bidaiarekin egindako gastuak ordaintzeko ozta-ozta nahikoak zirela bere txostenak irakurri ditudalako eta pentsatzen ari da. bere lanbidea aldatuz.

*Ezagutu Marcelo Prettoren “Copyright for Photographers” liburua