फ्रेम गरिएको र बाँदर मात्र बटन-कसाउने थियो। उनले ल्याएको यो नयाँ तर्कले यो विचार उनको थियो र यो विचार फोटोग्राफीको माध्यमबाट साकार भएको देखाउने लक्ष्य राखेको छ। केवल "बटन थिच्नु" ले सृजनात्मकतालाई जनाउँदैन।

र हामीले पहिले नै परिभाषित गरिसकेका छौं जन्तुहरू लेखक होइनन् , पोथी बाँदर एक हुन सक्दैन। वा। बाँदरले खिचेको तस्बिर होस् वा हात्तीले चित्रित गरेको भित्तिचित्र, जनावरहरूद्वारा उत्पादित कार्यहरू योग्य छैनन् भनी निर्दिष्ट गरिएको छ। जनावरहरूको लागि UK वा US प्रतिलिपि अधिकार कानून (यस विवादमा बोलाइएको क्षेत्राधिकार) अन्तर्गत लेखकहरू दर्ता गर्न सकिँदैन। यदि स्लेटरसँग प्रतिलिपि अधिकार छैन भने, यसको स्वामित्व कसको छ?

उत्तर अघिल्लो लेखमा छ, तर यहाँ एउटा अंश छ:

यहाँ LDA नियमको अपवाद छ। आउछ: फोटो कानूनी सुरक्षा बिना छ। यो एक लेखक बिनाको तस्बिर हो, यसमा बलमा कानूनको समर्थन छैन, किनकि यो मानव व्यक्ति द्वारा कल्पना गरिएको/आदर्श/सृजित/भौतिकीकरण गरिएको थिएन। जनावर पनि लेखक होइन, समाधानको खाडल छ।

बाँदरको सेल्फी अनुवाद: "मैले मेरो क्यामेरालाई सुपर वाइड-एंगल लेन्सको साथ ट्राइपडमा राख्छु, भविष्यवाणी गर्ने अटोफोकस, मोटरविन्ड, फ्ल्यासगन जस्ता सेटिङहरू, मलाई अनुहारमा क्लोज-अप गर्ने मौका दिनको लागि। तिनीहरू फेरि खेल्न आउँछन्।"

अर्थात, 2014 मा लेखकत्वको लागि विवाद सुरु हुँदा, फोटोग्राफरले घोषणा गरे कि बाँदरले उसको क्यामेरा चोरेको छ र आफैले फोटो खिच्न थाल्यो।

म फोटोग्राफिक कार्यको रचनात्मक वृद्धि, अर्थात्, लेखकत्व परिभाषित गर्ने तत्व फोटोग्राफरको नियन्त्रणमा थिएन भनेर देखाउनको लागि यो पाठ पहिलो लेखमा उल्लेख गरिएको छ:

“ठीक छ, यदि उनले उपकरण लिइन् भने उसको हातबाट र क्लिक गर्दा, त्यो क्षण फोटोग्राफरको दिमागमा सबै कुरा गएको हुन सक्छ (“मेरो क्यामेरा त्यहाँ जान्छ!”, उदाहरणका लागि), फोटो खिच्ने उद्देश्य बाहेक। यसरी, उनले कहिल्यै रचनात्मक योगदान गरेनन्। उसको एउटै चिन्ता, निस्सन्देह, छिट्टै क्यामेरा फिर्ता ल्याउने थियो।"

"तथ्य यो हो कि तस्बिरहरू पछाडि मसँग बुद्धि थियो, मैले सबै कुरालाई प्रश्नमा राखें," फोटोग्राफरले इमेलमा भने। "बाँदरले भर्खरै ट्राइपडमा सेट गरिएको क्यामेराको एउटा बटन थिच्यो - मैले लगाएको ट्राइपड र पूरै शट समाते।"

अर्को तस्बिरले फोटोग्राफरलाई बाँदरहरूका बीचमा देखाउँछ।

मैले यस विषयमा २०१४ मा लेखेको लेखको आधारमा, र अहिले UOL मा प्रकाशित पत्रकारिता लेखको प्रकाशनसँगै, र विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकामा विदेशी कानूनहरूमा मेरो अनुसन्धानबाट अद्यावधिकहरू सहित, म केही बनाउनेछु। यस सुपर जिज्ञासु केसको नतिजामा थप टिप्पणीहरू: "सेल्फी अफ द मकाका, पर्टे II"।

माथि उद्धृत गरिएको लेखबाट एउटा अंश हेरौं:

“यो सोमबार (९/११) ), एक फोटोग्राफर र एक पशु संरक्षण संगठन Naruto नामको एक बाँदरको प्रसिद्ध फोटो समावेश कानूनी लडाई समाप्त गर्न एक सम्झौतामा पुग्यो। फोटोग्राफर डेभिड स्लेटर र बाँदरको प्रतिनिधित्व गर्ने पीपल फर द एथिकल ट्रीटमेन्ट अफ एनिमल्स (पेटा) का वकिलहरू बीच सम्झौता भएको थियो।

यो पनि हेर्नुहोस्: के कम्प्यूटर-उत्पन्न फोटोहरूले उत्पादन फोटोग्राफीको अन्त्य गर्न सक्छ?

सम्झौतासँगै, स्लेटरले भविष्यमा हुने आम्दानीको २५% दान गर्न सहमत भए इन्डोनेसियामा मकाका प्रजातिहरूको संरक्षणमा समर्पित परोपकारी संस्थाहरूका लागि फोटोहरू सहित प्राप्त गरियो, जहाँ सेल्फी लिइएको थियो। दुबै पक्षहरू पुनरावेदन अदालतमा मुद्दा समाप्त गर्न सहमत भए”

विकिपिडिया साइटमा, जहाँ यो सबै सुरु भयो, (केसको सुरुमा व्याख्यात्मक लेख हेर्नुहोस्), डेभिड स्लेटर आफैंले विरोधाभास व्यक्त गर्छन्, हेर्नुहोस्:

"मैले मेरो क्यामेरालाई धेरै फराकिलो कोण लेन्सको साथ ट्राइपडमा राखें, सेटिङहरू जस्तै भविष्यवाणी गर्ने अटोफोकस, मोटरविन्ड, फ्ल्याशगन जस्ता कन्फिगर गरिएका सेटिङहरू, मलाई फेसियल क्लोज अप गर्ने मौका दिनको लागि यदि तिनीहरूले खेलको लागि फेरि सम्पर्क गरे भने। "।यो न्याय प्रवर्द्धन गर्ने एक तरिका पनि हो, किनकि चासो राख्नेहरूले निर्णय गर्छन् कि दुवैको लागि उत्तम के हो। अर्कोतर्फ, मेरो विचारमा, मलाई लाग्छ कि यस विवादमा पेटा र स्लेटर दुबैले जितेका छन् , किनकि उनीहरूले फोटोग्राफिक कार्यको आर्थिक शोषणबाट फाइदा लिन सक्नेछन् कि उनीहरू लेखक होइनन्, न बाँदर, न फोटोग्राफर। .

यो पनि हेर्नुहोस्: एक गिलास वाइन पिउँदा मानिसहरु राम्रो देखिन्छन्, अनुसन्धान भन्छ

अन्तमा, म यो स्पष्ट गर्न चाहन्छु कि म मेरा सहकर्मी डेभिड स्लेटरको कामको प्रशंसा गर्छु र बाँदरहरूको यो समुदायमा रहँदा उनले उत्पादन गरेका अन्य फोटोहरू उत्कृष्ट गुणस्तरका छन्। मलाई आशा छ कि उनको क्यारियर यो दुर्भाग्यले ओझेलमा नपरोस्, न त उसले फोटो खिच्न छोड्यो, किनकि मैले उनीबाट रिपोर्टहरू पढेको छु कि उनले यो फोटोग्राफिक काममा कमाएको रोयल्टी यात्राको खर्च तिर्न मुस्किलले पुग्यो र उनी सोच्दैछन्। आफ्नो पेशा परिवर्तन गर्दै।

* मार्सेलो प्रेटो द्वारा "फोटोग्राफरहरूको लागि प्रतिलिपि अधिकार" पुस्तक पत्ता लगाउनुहोस्