රාමු කර ඇති අතර වඳුරා බොත්තම තද කිරීම පමණි. ඔහු ගෙන එන මෙම නව තර්කය එම අදහස ඔහුගේ බව පෙන්වීමට අරමුණු වන අතර මෙම අදහස ඡායාරූපකරණය හරහා ක්‍රියාත්මක විය. හුදෙක් “බොත්තම එබීමෙන්” නිර්මාණශීලිත්වය අවශ්‍ය නොවේ.

සහ අපි දැනටමත් සතුන් කර්තෘවරුන් නොවන බව අර්ථ දක්වා ඇති පරිදි, ගැහැණු වඳුරාට එකක් විය නොහැක. එක්කෝ.

පසුගිය වසරේ, 2016 දී, එක්සත් ජනපද ප්‍රකාශන හිමිකම් කාර්යාලය විසින් එහි ප්‍රතිපත්තිවල යාවත්කාලීන සංග්‍රහයක් නිකුත් කරන ලද අතර, එය ප්‍රකාශන හිමිකම ලියාපදිංචි කරන්නේ මිනිසුන් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද කෘති සඳහා පමණි. එය වඳුරෙකු විසින් ගන්නා ලද පින්තූරයක් හෝ අලියෙකු විසින් පින්තාරු කරන ලද බිතුසිතුවමක් වුවද සතුන් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද කෘති සුදුසුකම් නොලබන බව නිශ්චිතව දක්වා ඇත. සතුන් සඳහා එක්සත් රාජධානියේ හෝ එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතිය යටතේ (මෙම ආරවුලේදී ඉල්ලා සිටින අධිකරණ බලය) කතුවරුන් ලියාපදිංචි කළ නොහැක. ස්ලේටර්ට ප්‍රකාශන හිමිකම නොමැති නම්, එය අයිති කාටද?

බලන්න: Platon: Netflix ලොව වැදගත්ම ඡායාරූප ශිල්පියෙකු විසින් නොමිලේ වාර්තා චිත්‍රපටයක් සපයයි

පිළිතුර කලින් ලිපියේ ඇත, නමුත් මෙහි උපුටා ගැනීමකි:

LDA රීතියට ව්‍යතිරේකය මෙයයි පැමිණේ: ඡායාරූපය නීතිමය ආරක්ෂාවක් නොමැතිව ඇත. එය කර්තෘවරයෙකු නොමැති ඡායාරූපයකි, එය මනුෂ්‍යයෙකු විසින් පිළිසිඳගත්/පරමාදර්ශී/නිර්මාණය කර/ද්‍රව්‍යකරණය නොකළ බැවින්, බලාත්මක වන නීති සම්පාදනයේ සහාය එයට නොමැත. සත්වයා ද කතුවරයා නොවන බැවින් විසඳුම් පරතරයක් ඇත.

වඳුරාගේ සෙල්ෆිය පරිවර්තනය: “මම මගේ කැමරාව සුපිරි පුළුල් කෝණ කාචයක් සහිත ට්‍රයිපොඩ් එකක් මත තැබුවෙමි, පුරෝකථන ස්වයංක්‍රීය නාභිගත කිරීම, මෝටර් වින්ඩ්, ෆ්ලෑෂ් තුවක්කුවක් වැනි නිවැරදි සැකසුම්, මට මුහුණේ සමීප රූපයක් සඳහා අවස්ථාවක් ලබා දීමට ඔවුන් නැවතත් ක්‍රීඩා කිරීමට පටන් ගනී.”

එනම්, 2014 දී කර්තෘත්වය සඳහා ආරවුල ආරම්භ වූ විට, වඳුරා ඔහුගේ කැමරාව සොරකම් කර ඇය විසින්ම ඡායාරූප ගැනීමට පටන් ගත් බව ඡායාරූප ශිල්පියා ප්‍රකාශ කළේය.

මම. ඡායාරූප කාර්යයේ නිර්මාණාත්මක වැඩිවීම, එනම් කර්තෘත්වය නිර්වචනය කරන මූලද්‍රව්‍යය, ඡායාරූප ශිල්පියාගේ පාලනයට යටත් නොවූ බව නිරූපනය කිරීම සඳහා මෙම පාඨය පළමු ලිපියේ සඳහන් කර ඇත:

“හොඳයි, ඇය උපකරණය ගත්තා නම් ඔහුගේ දෑතින් ක්ලික් කිරීමෙන්, ඡායාරූප ගැනීමේ චේතනාව හැර, ඒ මොහොතේ ඡායාරූප ශිල්පියාගේ මනස හරහා සියල්ල ගොස් ඇත (උදාහරණයක් ලෙස, “මගේ කැමරාව එතැනට යයි!”). ඒ නිසා ඔහු කවදාවත් නිර්මාණශීලීව දායක වුණේ නැහැ. ඔහුගේ එකම සැලකිල්ල, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉක්මනින් කැමරාව නැවත ලබා ගැනීමයි. ”

“කරුණු නම්, පින්තූර පිටුපස මට බුද්ධිය තිබූ බව, මම සියල්ල ප්‍රශ්න කළෙමි,” ඡායාරූප ශිල්පියා විද්‍යුත් තැපෑලකින් පැවසීය. "වඳුරා ට්‍රයිපොඩ් එකක සවිකර ඇති කැමරාවක බොත්තමක් එබුවා - මම ට්‍රයිපොඩ් එකක් පැළඳ සම්පූර්ණ රූගත කිරීම අල්ලාගෙන සිටියා."

තවත් ඡායාරූපයක දැක්වෙන්නේ වඳුරන් අතර සිටින ඡායාරූප ශිල්පියායි.

මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් මා 2014 දී ලියා ඇති ලිපිය මත පදනම්ව, සහ දැන් UOL හි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද මාධ්‍යවේදය ලිපිය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමත් සමඟ සහ විදේශ නීති සම්පාදනය පිළිබඳ මගේ පර්යේෂණවල යාවත්කාලීන කිරීම් සමඟ, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදයේ, මම කිහිපයක් සාදන්නෙමි. මෙම සුපිරි කුතුහලය දනවන නඩුවේ ප්‍රතිඵලය පිළිබඳ තවත් අදහස්: “Selfie of the Macaca, Perte II”.

ඉහත උපුටා දක්වා ඇති ලිපියෙන් උපුටා ගැනීමක් බලමු:

“මේ සඳුදා (9/11) ), නරුටෝ නම් වඳුරෙකුගේ සුප්‍රසිද්ධ ඡායාරූපය සම්බන්ධ නීතිමය සටනක් අවසන් කිරීමට ඡායාරූප ශිල්පියෙකු සහ සත්ව ආරක්ෂණ සංවිධානයක් එකඟතාවයකට පැමිණියහ. ඡායාරූප ශිල්පී ඩේවිඩ් ස්ලේටර් සහ වඳුරා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි People for the Ethical Treatment of Animals (Peta) හි නීතීඥයින් අතර මෙම ගනුදෙනුව සිදු විය.

බලන්න: Plongee සහ contraplongee යනු කුමක්ද?

ගිණුම සමඟ ස්ලේටර් අනාගත ආදායමෙන් 25% පරිත්‍යාග කිරීමට එකඟ විය සෙල්ෆිය ගත් ඉන්දුනීසියාවේ මැකාකා විශේෂ ආරක්ෂා කිරීමට කැප වූ පුණ්‍යායතන සඳහා ඡායාරූප සමඟ ලබා ගන්නා ලදී. අභියාචනාධිකරණයක නඩු විභාගය අවසන් කිරීමට දෙපාර්ශ්වයම එකඟ විය”

සියල්ල ආරම්භ වූ විකිපීඩියා වෙබ් අඩවියේ, (නඩුව ආරම්භයේ පැහැදිලි කිරීමේ ලිපිය බලන්න), ඩේවිඩ් ස්ලේටර් තමාටම පටහැනිය, බලන්න:

“මම මගේ කැමරාව ඉතා පුළුල් කෝණ කාචයක් සහිත ට්‍රයිපොඩ් එකක් මත තැබුවෙමි, පුරෝකථන ස්වයංක්‍රීය නාභිගත කිරීම, මෝටර් සුළං, ෆ්ලෑෂ් තුවක්කුවක් වැනි සැකසුම් වින්‍යාස කර ඇත, ඔවුන් නැවත නාට්‍යයක් සඳහා ළං වන්නේ නම් මට මුහුණ සමීපව බැලීමට අවස්ථාවක් ලබා දීම සඳහා. ”.එය යුක්තිය ප්‍රවර්ධනය කිරීමේ ක්‍රමයක් ද වේ, මන්ද උනන්දුවක් දක්වන අය දෙදෙනාටම හොඳම දේ තීරණය කරන බැවිනි. අනෙක් අතට, මගේ මතය අනුව, මම සිතන්නේ මෙම ආරවුලේදී පෙටා සහ ස්ලේටර් යන දෙදෙනාම ජයග්‍රහණය කළ බවයි , මන්ද ඔවුන් කතුවරුන් හෝ වානරයින් හෝ ඡායාරූප ශිල්පියෙකු නොවන ඡායාරූප කෘතියක ආර්ථික සූරාකෑමෙන් ප්‍රතිලාභ ලබන බැවිනි. .

අවසාන වශයෙන්, මම මගේ සගයා වන ඩේවිඩ් ස්ලේටර්ගේ ක්‍රියා අගය කරන බවත් ඔහු මෙම වඳුරන්ගේ ප්‍රජාවේ සිටි දිනවල ඔහු විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද අනෙකුත් ඡායාරූප විශිෂ්ට තත්ත්වයේ බවත් පැහැදිලි කිරීමට කැමැත්තෙමි. මෙම අභාග්‍යයෙන් ඔහුගේ වෘත්තීය ජීවිතය යටපත් නොවේවායි, ඡායාරූප ගැනීම නතර නොවේවායි මම ප්‍රාර්ථනා කරමි, මන්ද ඔහු මෙම ඡායාරූප කාර්යයෙන් උපයා ගත් කර්තෘභාගය ගමන සමඟ වියදම් ගෙවීමට යන්තම් ප්‍රමාණවත් නොවන බවට ඔහුගෙන් වාර්තා මා කියවා ඇති අතර ඔහු කල්පනා කරමින් සිටී. ඔහුගේ වෘත්තිය වෙනස් කිරීම.

*Marcelo Pretto විසින් "ඡායාරූප ශිල්පීන් සඳහා ප්‍රකාශන හිමිකම" පොත සොයා ගන්න