ফ্রেমযুক্ত এবং বানরটি ছিল নিছক বোতাম-আঁটসাঁট। তার দ্বারা আনা এই নতুন যুক্তিটি দেখানোর লক্ষ্য ছিল যে ধারণাটি তার ছিল এবং এই ধারণাটি ফটোগ্রাফির মাধ্যমে বাস্তবায়িত হয়েছিল। শুধু "বোতাম টিপলে" সৃজনশীলতাকে বোঝায় না।

এবং আমরা ইতিমধ্যেই সংজ্ঞায়িত করেছি যে প্রাণীরা লেখক নয় , স্ত্রী বানর এক হতে পারে না হয়।

গত বছর, 2016 সালে, ইউএস কপিরাইট অফিস তার নীতিগুলির একটি আপডেট সংকলন জারি করেছে, যার মধ্যে একটি বিভাগ রয়েছে যাতে বলা হয়েছে যে এটি শুধুমাত্র মানুষের দ্বারা উত্পাদিত কাজের জন্য কপিরাইট নিবন্ধন করবে। এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে প্রাণীদের দ্বারা উত্পাদিত কাজ, একটি বানর দ্বারা তোলা ছবি বা একটি হাতি দ্বারা আঁকা একটি ম্যুরাল, যোগ্য নয়। প্রাণীদের জন্য যুক্তরাজ্য বা মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে নিবন্ধিত লেখক হতে পারে না (এই বিরোধে আমন্ত্রিত এখতিয়ার)। যদি স্লেটার কপিরাইটের মালিক না থাকে, তাহলে এটির মালিক কে?

উত্তরটি পূর্ববর্তী নিবন্ধে রয়েছে, কিন্তু এখানে একটি উদ্ধৃতি রয়েছে:

এখানেই এলডিএ নিয়মের ব্যতিক্রম আসে: ফটো আইনি সুরক্ষা ছাড়া. এটি একজন লেখক ছাড়াই একটি ফটোগ্রাফ, এটিতে কার্যকর আইনের সমর্থন নেই, কারণ এটি কোনও মানব ব্যক্তির দ্বারা কল্পনা করা/আদর্শিত/সৃষ্ট/বস্তুকৃত হয়নি। যেহেতু প্রাণীটি লেখকও নয়, তাই একটি সমাধানের ফাঁক রয়েছে।

আরো দেখুন: দুটি জেনেটিক মিউটেশন সহ মেয়েটির সাথে অবিশ্বাস্য ফটোশুটবানরের সেলফি অনুবাদ: “আমি আমার ক্যামেরাকে একটি সুপার ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্স সহ একটি ট্রাইপডে রাখি, সেটিংস ঠিক যেমন ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অটোফোকাস, মোটরওয়াইন্ড, এমনকি একটি ফ্ল্যাশগান, যাতে আমাকে মুখের উপর ক্লোজ-আপ করার সুযোগ দেয় তারা আবার খেলতে পায়।”

অর্থাৎ, 2014 সালে যখন লেখকত্বের জন্য বিরোধ শুরু হয়, তখন ফটোগ্রাফার ঘোষণা করেন যে বানরটি তার ক্যামেরা চুরি করেছে এবং নিজেই ছবি তুলতে শুরু করেছে।

আমি ফটোগ্রাফিক কাজের সৃজনশীল বৃদ্ধি, অর্থাৎ লেখকত্বকে সংজ্ঞায়িত করার উপাদানটি ফটোগ্রাফারের নিয়ন্ত্রণে ছিল না তা দেখানোর জন্য প্রথম নিবন্ধে এই পাঠ্যটি উল্লেখ করেছেন:

"আচ্ছা, যদি তিনি সরঞ্জামটি নিয়ে থাকেন তার হাত থেকে এবং ক্লিক করা, ছবি তোলার অভিপ্রায় ব্যতীত, সেই মুহুর্তে ফটোগ্রাফারের মনের মধ্য দিয়ে সবকিছু চলে যেতে পারে (“দেয়ার গো মাই ক্যামেরা!”, উদাহরণস্বরূপ), ছবি তোলার উদ্দেশ্য ছাড়া। যেমন, তিনি কখনও সৃজনশীলভাবে অবদান রাখেননি। তার একমাত্র উদ্বেগ, অবশ্যই, ক্যামেরাটি শীঘ্রই ফিরে পাবে।”

আরো দেখুন: ইনস্টাগ্রাম ফটো এক্স রিয়ালিটি ফটো: মডেল ফিল্টার এবং সম্পাদনা ছাড়াই সত্য দেখায়

"তথ্যগুলি হল যে ছবির পিছনে আমার বুদ্ধি ছিল, আমি সবকিছুকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলাম," ফটোগ্রাফার একটি ইমেলে বলেছিলেন। "বানরটি একটি ট্রাইপডে সেট করা একটি ক্যামেরার একটি বোতাম টিপেছে - একটি ট্রাইপড যা আমি লাগিয়েছিলাম এবং পুরো শটটি ধরে রেখেছিলাম।"

অন্য একটি ফটোতে বানরদের মধ্যে ফটোগ্রাফার দেখা যাচ্ছে

বিষয়টির উপর 2014 সালে আমি যে নিবন্ধটি লিখেছিলাম তার উপর ভিত্তি করে, এবং এখন UOL-তে প্রকাশিত সাংবাদিক নিবন্ধ প্রকাশের সাথে, এবং বিদেশী আইনের উপর আমার গবেষণা থেকে আপডেটের সাথে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমি কয়েকটি তৈরি করব এই অতি কৌতূহলী মামলার ফলাফল সম্পর্কে আরও মন্তব্য: “সেলফি অফ দ্য ম্যাকাকা, পার্তে II”৷

আসুন উপরে উদ্ধৃত নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি দেখি:

“এই সোমবার (9/11) ), একজন ফটোগ্রাফার এবং একটি প্রাণী সুরক্ষা সংস্থা নারুটো নামে একটি বানরের বিখ্যাত ছবি জড়িত একটি আইনি লড়াই শেষ করার জন্য একটি চুক্তিতে পৌঁছেছে। ফটোগ্রাফার ডেভিড স্লেটার এবং পিপল ফর দ্য এথিক্যাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিম্যালস (পেটা) এর আইনজীবীদের মধ্যে চুক্তিটি হয়েছিল, যারা বানরটির প্রতিনিধিত্ব করেছিল৷

এই চুক্তির সাথে, স্লেটার ভবিষ্যতের অর্থের 25% দান করতে সম্মত হন ইন্দোনেশিয়ার ম্যাকাকা প্রজাতির সুরক্ষার জন্য নিবেদিত দাতব্য সংস্থাগুলির জন্য ফটোগ্রাফ সহ প্রাপ্ত, যেখানে সেলফি তোলা হয়েছিল। উভয় পক্ষই একটি আপিল আদালতে মামলাটি বন্ধ করতে সম্মত হয়েছে”

উইকিপিডিয়া সাইটে, যেখানে এটি সব শুরু হয়েছিল, (কেসের শুরুতে ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ দেখুন), ডেভিড স্লেটার নিজেকে বিরোধিতা করেছেন, দেখুন:

“আমি আমার ক্যামেরাটি একটি খুব প্রশস্ত কোণ লেন্স সহ একটি ট্রাইপডে রেখেছি, সেটিংস যেমন ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অটোফোকাস, মোটরওয়াইন্ড, এমনকি একটি ফ্ল্যাশগানের মতো কনফিগার করা হয়েছে, যদি তারা আবার একটি নাটকের জন্য কাছে আসে তবে আমাকে ফেসিয়াল ক্লোজ আপ করার সুযোগ দেয় ”এটি ন্যায়বিচার প্রচারেরও একটি উপায়, যেহেতু আগ্রহীরা সিদ্ধান্ত নেয় উভয়ের জন্য কোনটি সেরা। অন্যদিকে, আমার দৃষ্টিতে, আমি মনে করি যে এই বিবাদে পেটা এবং স্লেটার উভয়ই জিতেছে , যেহেতু তারা ফটোগ্রাফিক কাজের অর্থনৈতিক শোষণ থেকে উপকৃত হবে যে তারা লেখক নয়, বনমানুষ বা ফটোগ্রাফারও নয় .

অবশেষে, আমি এটা স্পষ্ট করতে চাই যে আমি আমার সহকর্মী ডেভিড স্লেটারের কাজের প্রশংসা করি এবং যে দিনগুলিতে তিনি বানরদের এই সম্প্রদায়ে ছিলেন সেই দিনগুলিতে তাঁর দ্বারা উত্পাদিত অন্যান্য ছবিগুলি দুর্দান্ত মানের। আমি আশা করি যে তার কর্মজীবন এই দুর্ভাগ্য দ্বারা ছাপিয়ে যাবে না, বা তিনি ছবি তোলা বন্ধ করবেন না, যেহেতু আমি তার কাছ থেকে রিপোর্ট পড়েছি যে এই ফটোগ্রাফিক কাজে তিনি যে রয়্যালটি অর্জন করেছিলেন তা ভ্রমণের খরচ মেটানোর জন্য যথেষ্ট ছিল এবং তিনি ভাবছেন তার পেশা পরিবর্তন।

* মার্সেলো প্রেটোর "ফটোগ্রাফারদের জন্য কপিরাইট" বইটি আবিষ্কার করুন