жақтаулы және маймыл жай ғана түймені қатайтатын болды. Ол келтірген бұл жаңа дәлел идеяның өзіне тиесілі екенін және бұл идея фотосурет арқылы жүзеге асатынын көрсетуді мақсат етеді. Түйменің басылуы міндетті түрде шығармашылықты білдірмейді.

Және біз жануарлардың автор емес екенін анықтағанымыздай, ұрғашы маймыл бір болуы мүмкін емес.

Өткен жылы, 2016 жылы АҚШ-тың Авторлық құқықтар басқармасы өзінің саясаттарының жаңартылған жинағын шығарды, оның ішінде ол адам жасаған туындыларға ғана авторлық құқықты тіркейтінін қарастыратын бөлім бар. Ол. Маймыл түсірген сурет немесе піл салған қабырға суреті болсын, жануарлар жасаған туындылар талаптарға сай келмейтінін көрсетті. Жануарлар үшін Ұлыбритания немесе АҚШ авторлық құқық заңы бойынша авторларды тіркеуге болмайды (осы дауда қолданылатын юрисдикциялар). Егер Слейтер авторлық құқықты иеленбесе, ол кімге тиесілі?

Жауап алдыңғы мақалада берілген, бірақ мұнда үзінді берілген:

Сондай-ақ_қараңыз: Сериал егде жастағы адамдардың сексуалдылығын бейнелейді

Бұл жерде LDA ережесінен ерекшелік бар. кіреді: фотосурет заңмен қорғалмаған. Бұл авторсыз фотосурет, оны адам ойлап таппаған/идеализациялаған/құрмаған/материалданбағандықтан, ол қолданыстағы заңнаманың қолдауына ие емес. Жануардың да авторы болмағандықтан, шешімде олқылық бар.

Маймылдың селфиі. Аударма: «Мен камерамды тым кең бұрышты объективі бар штативке қойдым, болжамды автофокус, моторлы жел, тіпті флэш мылтық сияқты параметрлері бар болса, бетті жақыннан түсіруге мүмкіндік береді. олар қайтадан ойнай алады.»

Яғни, 2014 жылы авторлық дау басталғанда, фотограф маймыл оның фотоаппаратын ұрлап кеткенін және өздігінен суретке түсе бастағанын мәлімдеген.

Мен. фотосурет жұмысының шығармашылық өсімі, яғни авторлықты анықтайтын элемент фотографтың бақылауында болмағанын көрсету үшін бірінші мақалада осы мәтінді атап өтті:

«Егер ол жабдықты алса. оның қолынан шертіп, суретке түсіру ниетінен басқаның бәрі сол сәтте фотографтың санасынан өткен болуы мүмкін («мәселен, менің камерам бар!»). Осылайша ол ешқашан шығармашылықпен айналысқан жоқ. Әрине, оның жалғыз уайымы камераны тез арада қайтарып алу болды.»

«Фактілер мынада, менде суреттердің артында интеллект болды, мен бәріне күмән келтірдім», - деді фотограф электронды хатта. «Маймыл штативте орнатылған камераның түймешігін басып тұрды – мен штативті киіп, бүкіл түсірілімді ұстадым.»

Тағы бір фотосуретте фотограф маймылдар арасында бейнеленген.

Мен 2014 жылы осы тақырып бойынша жазған мақалаға және қазір UOL-да жарияланған журналистік мақаланың жариялануына, сондай-ақ шетелдік заңнамаға, әсіресе Америка Құрама Штаттарына қатысты зерттеулерімнің жаңартуларына сүйене отырып, мен бірнеше мақала жасаймын. осы өте қызық оқиғаның нәтижесі туралы қосымша пікірлер: «Макака селфиі, Перте II».

Жоғарыда келтірілген мақаладан үзіндіні көрейік:

«Осы дүйсенбі (11.09.11) ), фотограф пен Жануарларды қорғау ұйымы Наруто есімді маймылдың атақты суретіне қатысты соттық тартысты тоқтату туралы келісімге келді. Бұл мәміле фотограф Дэвид Слейтер мен маймылдың өкілі болған «Жануарларға этикалық қатынастағы адамдар» (Пета) заңгерлері арасында жасалды.

Мәміле арқылы Слэйтер болашақ табыстың 25%-ын қайырымдылыққа беруге келісті селфи түсірілген Индонезиядағы Макака түрлерін қорғауға арналған қайырымдылық ұйымдарының фотосуреттерімен бірге алынған. Екі тарап апелляциялық сотта сот ісін жабуға келісті»

Бәрі басталған Википедия сайтында (істің басындағы түсіндірме мақаланы қараңыз), Дэвид Слейтер өзіне қайшы келеді, қараңыз:

«Мен камерамды өте кең бұрышты объективі бар штативке қойдым, олар ойнау үшін қайтадан жақындаса, бет-әлпетті жақындатуға мүмкіндік беретін болжамды автофокус, моторлы жел, тіпті жарқыл сияқты конфигурацияланған. ».бұл сондай-ақ әділеттілікті ілгерілетудің бір жолы, өйткені мүдделілер екеуіне де не жақсы екенін шешеді. Екінші жағынан, менің ойымша, бұл дауда Пета да, Слейтер де жеңді , өйткені олар авторлар да, маймылдар да, фотографтар да емес, фотографиялық жұмысты экономикалық пайдаланудан пайда көреді. .

Соңында, мен әріптесім Дэвид Слэйтердің жұмысына таңданатынымды және оның осы маймылдар қауымдастығында болған күндері түсірген басқа фотосуреттерінің сапасы өте жақсы екенін айтқым келеді. Оның мансабы бұл бақытсыздықтың көлеңкесінде қалмайды және ол суретке түсуді тоқтатады деп үміттенемін, өйткені мен оның осы фотографиялық жұмыста тапқан қаламақысы жол шығынын өтеуге әрең жететіндігі туралы хабарламаларды оқып, ол ойланып жатыр. мамандығын өзгерту.

Сондай-ақ_қараңыз: Әлемдегі ең үлкен фотосурет байқауы жеңімпазға 600 000 BRL сыйлығын береді.

*Марсело Преттоның «Фотографтарға арналған авторлық құқық» кітабын табыңыз