Na základe článku, ktorý som na túto tému napísal v roku 2014, a teraz po zverejnení novinárskeho článku uverejneného na portáli UOL, ako aj po aktualizácii môjho výskumu v zahraničných právnych predpisoch, najmä v Spojených štátoch, uvediem niekoľko ďalších poznámok k výsledku tohto mimoriadne kuriózneho prípadu: "Selfie da Macaca, Perte II".

Pozrime si úryvok z vyššie citovaného článku:

"V pondelok (11. 9.) dosiahli fotograf a organizácia na ochranu zvierat dohodu o ukončení súdneho sporu týkajúceho sa slávnej fotografie opice Naruto. Dohodu uzavreli fotograf David Slater a právnici organizácie Ľudia za etické zaobchádzanie so zvieratami (Peta), ktorá opicu zastupovala.

V rámci dohody sa Slater zaviazal darovať 25 % budúcich príjmov získané z fotografií charitatívnym organizáciám, ktoré sa venujú ochrane druhov rodu Macaca v Indonézii, kde bola selfie zhotovená. Obe strany sa dohodli na ukončení sporu na odvolacom súde."

Na stránke Wikipédie, kde sa to všetko začalo (pozri článok vysvetľujúci začiatok prípadu), si David Slater protirečí, pozrime sa:

"Fotoaparát som postavil na statív s veľmi širokouhlým objektívom, nastavil som prediktívne automatické zaostrovanie, motorický vietor, dokonca aj blesk, aby som mal šancu na priblíženie tváre, ak by sa opäť priblížili na hru." Preklad : "Dal som si fotoaparát na statív so superširokouhlým objektívom, správne nastavil prediktívne automatické zaostrovanie, motorček, dokonca aj blesk, aby som mal šancu na detailný záber tváre, ak by sa opäť priblížili a chceli sa hrať."

Inými slovami, v roku 2014, keď sa začal spor o autorstvo, fotograf tvrdil, že opica mu ukradla fotoaparát a začala fotografovať na vlastnú päsť.

Tento text som uviedol v prvom článku, aby som ukázal, že tvorivý prírastok fotografického diela, t. j. prvok, ktorý definuje autorstvo, nebol pod kontrolou fotografa:

"Ak mu teraz vzala zariadenie z rúk a cvakla, fotografovi v tej chvíli mohlo prebehnúť hlavou všetko ("tam ide môj fotoaparát!", napríklad), len nie zámer fotografovať. Preto nikdy neprispel tvorivým spôsobom. Jeho jedinou starosťou určite bolo, aby fotoaparát čoskoro dostal späť."

"Fakty sú také, že za zábermi stojí môj intelekt, všetko som spochybnil," uviedol fotograf v e-maile. "Opica len stlačila tlačidlo na fotoaparáte postavenom na statíve - statíve, ktorý som nasadil a držal celý záber."

Týmto spôsobom dal vtedy jasne najavo, že nad fotografiou nemal žiadnu kontrolu. Teraz však na súde vyhlasuje, že on nastavil fotoaparát, zarámoval ho a opica bola len stláčateľom tlačidiel. Tento jeho nový argument má za cieľ ukázať, že myšlienka bola jeho a takáto myšlienka sa zhmotnila prostredníctvom fotografie. Samotné "stlačenie tlačidla" nemusí nevyhnutne znamenať kreativitu.

A ako sme už definovali že zvieratá nie sú autormi ani opica nemohla byť.

Minulý rok, v roku 2016, vydal Úrad pre autorské práva USA aktualizovaný súbor svojich politík vrátane časti, v ktorej sa stanovuje, že by sa autorské práva registrovali len na diela vytvorené ľuďmi. Spresnil, že diela vytvorené zvieratami, či už ide o fotografiu zhotovenú opicou alebo nástennú maľbu namaľovanú slonom, nie sú kvalifikované. Zvieratá totiž nemôžu byť registrovanými autormi podľa autorského práva Spojeného kráľovstva alebo USA (jurisdikcie, na ktoré sa odvoláva tento spor). Ak Slater nie je vlastníkom autorských práv, kto ich vlastní?

Odpoveď je v predchádzajúcom článku, ale nasledujúci výňatok:

Tu nastáva výnimka z pravidla LDA: fotografia je bez právnej ochrany. Je to fotografia bez autora, nemá oporu v platnej legislatíve, pretože nebola vymyslená/idealizovaná/vytvorená/materializovaná ľudskou osobou. Keďže autorom nie je ani zviera, máme medzeru v riešení.

Strany však dosiahli súdnu dohodu, ktorá je tiež spôsobom podpory spravodlivosti, keďže dotknuté strany rozhodujú o tom, čo je pre obe najlepšie. Na druhej strane si myslím, že Peta aj Slater boli v tomto spore víťazmi , pretože budú mať ekonomické využitie fotografického diela, ktorého nie sú autormi, ani opicou, ani fotografom.

Na záver by som chcel jasne povedať, že obdivujem prácu môjho kolegu Davida Slatera a že ostatné fotografie, ktoré vytvoril počas svojho pôsobenia v tejto opičej komunite, sú vynikajúcej kvality.náklady na cestu a uvažuje o zmene povolania.

*poznáte knihu "Autorské práva pre fotografov" od Marcela Pretta