уоквирен и мајмун је само стезао дугмад. Овај нови аргумент који је изнео има за циљ да покаже да је идеја била његова, а та идеја материјализована кроз фотографију. Само „притискање дугмета“ не значи нужно креативност.

И као што смо већ дефинисали да животиње нису аутори , женка мајмуна не би могла бити једна такође.

Прошле године, 2016. године, Америчка канцеларија за ауторска права издала је ажурирани зборник својих смерница, укључујући одељак који предвиђа да ће регистровати ауторска права само за дела настала од стране људских бића. прецизирао је да дела која су произвеле животиње, било да је слика мајмуна или мурал насликан од слона, не испуњавају услове. За животиње не могу бити регистровани аутори према закону о ауторским правима УК или САД (јурисдикције на које се позива у овом спору). Ако Слатер није власник ауторских права, ко их поседује?

Одговор је у претходном чланку, али ево извода:

Такође видети: Комплетан водич за избор најбоље камере

Овде је изузетак од правила ЛДА долази: фотографија је без правне заштите. То је фотографија без аутора, нема подршку важећег законодавства, јер је није осмислила/идеализовала/креирала/материјализовала људска личност. Како ни животиња није аутор, постоји празнина у решењу.

Селфи мајмуна Превод: „Ставио сам своју камеру на статив са супер широкоугаоним сочивом, исправним подешавањима као што је предиктивни аутофокус, ветар мотора, чак и блиц, да би ми пружио прилику да изблиза погледам лице ако поново добијају да се играју.”

То јест, 2014. године, када је почео спор око ауторства, фотограф је изјавио да је мајмун украо његов фотоапарат и почео сам да слика.

Ја поменуо је овај текст у првом чланку како би показао да креативни прираст фотографског дела, односно елемент који дефинише ауторство, није био под контролом фотографа:

„Па, ако је узела опрему из његових руку и шкљоцање, фотографу је у том тренутку можда све прошло кроз главу („ето мој фотоапарат!”, на пример), осим намере да фотографише. Као такав, никада није креативно допринео. Његова једина брига, наравно, била је да ускоро врати камеру.“

„Чињенице су да сам имао интелект иза слика, све сам довео у питање“, рекао је фотограф у мејлу. „Мајмун је управо притиснуо дугме на камери постављеној на троножац – статив који сам ставио и држао цео снимак.“

Друга фотографија приказује фотографа међу мајмунима

На основу чланка који сам написао 2014. на ту тему, а сада са објављивањем новинарског чланка објављеног на УОЛ-у, као и са ажурирањима из мог истраживања о страном законодавству, посебно у Сједињеним Државама, направићу неколико још коментара о исходу овог супер занимљивог случаја: „Селфи Макаке, Перте ИИ“.

Да видимо одломак из горе цитираног чланка:

„Овог понедељка (11.9. ), фотограф и организација за заштиту животиња постигли су договор да окончају правну битку која укључује чувену фотографију мајмуна по имену Наруто. Договор је постигнут између фотографа Дејвида Слејтера и адвоката из Пеопле фор тхе Етхицал Треатмент оф Анималс (Пета), који су представљали мајмуна.

У оквиру договора, Слатер се сложио да донира 25% будућих прихода добијене са фотографијама за добротворне организације посвећене заштити врста Мацаца у Индонезији, где је снимљен селфи. Обе стране су се сложиле да затворе парницу на апелационом суду”

На сајту Википедије, где је све почело, (погледајте чланак са објашњењима на почетку случаја), Дејвид Слејтер је у супротности са самим собом, погледајте:

„Поставио сам своју камеру на статив са веома широкоугаоним објективом, конфигурисаним подешавањима као што су предиктивни аутофокус, ветар мотора, чак и блиц, да ми дају шансу да изблиза погледам лице ако се поново приђу на игру ”.то је и начин промовисања правде, пошто заинтересовани одлучују шта је најбоље за обоје. С друге стране, по мом мишљењу, мислим да су и Пета и Слејтер победили у овом спору , пошто ће имати користи од економске експлоатације фотографског дела за који нису аутори, ни мајмун, ни фотограф .

На крају, желим да буде јасно да се дивим раду мог колеге Дејвида Слејтера и да су остале фотографије које је направио током дана када је био у овој заједници мајмуна одличног квалитета. Надам се да његова каријера није засјењена овом несрећом, нити да ће престати да слика, пошто сам прочитао његове извјештаје да су хонорари које је зарадио на овом фотографском раду једва довољни да плати трошкове путовања и да размишља о мења професију.

*Откријте књигу „Ауторска права за фотографе“ Марсела Прета

Такође видети: Фотограф каже да је славни ТикТокер Чарли Д'Амелио украо њене фотографије