жаазтай, сармагчин зүгээр л товчлуурыг чангалж байсан. Түүний авчирсан энэхүү шинэ аргумент нь санаа нь түүнийх байсныг харуулахыг зорьсон бөгөөд энэ санаа нь гэрэл зургаар биелсэн юм. Зөвхөн “товчлуур дарах” нь бүтээлч байдлыг илэрхийлэх албагүй.

Мөн бид аль хэдийн амьтад зохиогч биш гэж тодорхойлсон тул эм сармагчин нэг байж болохгүй.

Өнгөрсөн жил, 2016 онд АНУ-ын Зохиогчийн эрхийн алба зөвхөн хүний ​​бүтээсэн бүтээлийн зохиогчийн эрхийг бүртгэнэ гэсэн хэсгийг багтаасан бодлогынхоо шинэчилсэн эмхэтгэлийг гаргасан. Энэ нь Сармагчингийн авсан зураг эсвэл зааны зурсан ханын зураг аль нь ч бай амьтдын бүтээсэн бүтээл шаардлагад нийцэхгүй гэж заасан. Амьтны хувьд Их Британи эсвэл АНУ-ын зохиогчийн эрхийн хуулийн дагуу зохиогчийг бүртгэх боломжгүй (энэ маргаанд хамаарах эрх мэдэл). Хэрэв Слэйтер зохиогчийн эрхийг эзэмшдэггүй бол хэн эзэмшдэг вэ?

Хариулт нь өмнөх нийтлэлд байгаа, гэхдээ эндээс ишлэл байна:

Энэ бол LDA дүрмийн үл хамаарах зүйл юм. орж ирдэг: зураг хууль эрх зүйн хамгаалалтгүй байна. Зохиогчгүй гэрэл зураг бөгөөд хүний ​​санаа бодлыг төрүүлээгүй/боловсруулж/бүтээгээгүй/материалчлаагүй тул хүчин төгөлдөр хууль тогтоомжоор дэмжигдээгүй байна. Амьтан ч бас зохиогч биш учир шийдлийн зөрүүтэй байна.

Сармагчингийн селфи Орчуулга: “Би камераа хэт өргөн өнцгийн линзтэй, урьдчилан таамаглах автофокус, моторт салхи, бүр флаш буу гэх мэт тохиргоотой tripod дээр тавьсан нь нүүрийг ойроос харах боломжийг олгохын тулд Тэд дахин тоглохоор болсон.”

Өөрөөр хэлбэл, 2014 онд зохиогчийн эрхийн маргаан эхлэхэд гэрэл зурагчин сармагчин түүний камерыг хулгайлж, өөрөө зураг авч эхэлсэн гэж мэдэгджээ.

Би. Гэрэл зургийн бүтээлийн бүтээлч өсөлт, өөрөөр хэлбэл зохиогчийн эрхийг тодорхойлох элемент нь гэрэл зурагчны хяналтанд байгаагүйг харуулахын тулд эхний өгүүлэлд энэ бичвэрийг дурьдсан:

“За, хэрэв тэр төхөөрөмжөө авсан бол. Түүний гараас товшиж харвал зураг авах санаанаас бусад бүх зүйл тэр агшинд гэрэл зурагчны толгойд (жишээ нь, миний камер байна!") эргэлдэж байж магадгүй юм. Тиймээс тэр хэзээ ч бүтээлчээр хувь нэмрээ оруулаагүй. Мэдээжийн хэрэг, түүний санаа зовоосон цорын ганц зүйл бол камераа удахгүй эргүүлэн авах явдал байв.”

“Баримт нь би зургийн ард оюун ухаан байсан, би бүх зүйлийг эргэлзээтэй болгосон” гэж гэрэл зурагчин цахим шуудангаар хэлэв. "Сармагчин зүгээр л tripod дээр суурилуулсан камерын товчлуурыг дарсан. Би tripod дээр тавиад бүхэл бүтэн зураг авалтыг хийсэн."

Өөр нэг зураг дээр гэрэл зурагчин сармагчингуудын дунд байгааг харуулжээ.

Би энэ сэдвээр 2014 онд бичсэн нийтлэл, одоо UOL-д нийтлэгдсэн сэтгүүлзүйн нийтлэл, мөн гадаадын хууль тогтоомж, ялангуяа АНУ-ын талаарх судалгааныхаа шинэчлэлтүүд дээр үндэслэн цөөн хэдэн зүйлийг хийх болно. Энэхүү гайхалтай сонин хэргийн үр дүнгийн талаар нэмэлт тайлбар: “Макакагийн сельфи, Перте II”.

Мөн_үзнэ үү: Youtube болон Instagram-д зориулж ухаалаг гар утсаараа гайхалтай видео бичлэг хийх 5 алхам

Дээр иш татсан нийтлэлээс эшлэлийг харцгаая:

“Энэ даваа гариг ​​(9/11) ), гэрэл зурагчин болон Амьтдыг хамгаалах байгууллага Наруто хэмээх алдартай сармагчингийн зурагтай холбоотой хуулийн маргааныг зогсоохоор тохиролцов. Гэрэл зурагчин Дэвид Слэйтер болон сармагчинг төлөөлж байсан "Амьтадтай ёс суртахуунтай харьцах хүмүүс" (Пета) байгууллагын өмгөөлөгчдийн хооронд тохиролцоонд хүрэв.

Гэрээ хийснээр Слэйтер ирээдүйн орлогын 25%-ийг хандивлахаар зөвшөөрөв. 3> сельфи хийсэн Индонезийн Макакагийн төрөл зүйлийг хамгаалах зорилготой буяны байгууллагуудын гэрэл зургийн хамт авсан. Хоёр тал давж заалдах шатны шүүхэд маргааныг хаахаар тохиролцсон”

Бүх зүйл эхэлсэн Википедиа сайт дээр (хэргийн эхэнд байгаа тайлбар өгүүллийг үзнэ үү) Дэвид Слэйтер өөртэйгөө зөрчилдөж байна, үзнэ үү:

“Би камераа маш өргөн өнцгийн линзтэй, урьдчилан таамаглах автофокус, моторт салхи, бүр флэш буу гэх мэт тохируулгатай tripod дээр тавьсан нь тоглоом тоглохоор дахин ойртоход нүүр царайгаа ойртуулах боломжийг олгох юм. ”.Сонирхогчид аль алинд нь юу хамгийн сайн болохыг шийддэг тул энэ нь бас шударга ёсыг дэмжих арга зам юм. Нөгөөтэйгүүр, миний бодлоор Пета, Слэйтер хоёр энэ маргаанд ялсан , учир нь тэд зохиолч, сармагчин, гэрэл зурагчин биш гэрэл зургийн бүтээлийг эдийн засгийн хувьд ашиглах нь ашиг тусаа өгөх болно. .

Эцэст нь би хамтран зүтгэгч Дэвид Слэйтерийнхээ ажлыг биширч байгаагаа, мөн сармагчингуудын энэ нийгэмлэгт байх хугацаанд нь түүний хийсэн бусад гэрэл зургуудыг маш сайн чанартай гэдгийг тодорхой хэлмээр байна. Түүний энэхүү гэрэл зургийн ажилд олсон роялти нь аяллын зардлаа барагдуулахад хүрэлцэхгүй байсан тухай мэдээллүүдийг уншсан тул түүний карьер энэ золгүй явдалд дарагдаагүй, зураг авахаа больсон гэж найдаж байна. мэргэжлээ сольж байна.

*Марсело Преттогийн “Зурагчдад зориулсан зохиогчийн эрх” номтой танилцана уу

Мөн_үзнэ үү: Гэрэл зурагчин Тэнгисийн бурхан Посейдоны царайг авчээ