kornizë dhe majmuni ishte thjesht duke shtrënguar butonat. Ky argument i ri i sjellë prej tij synon të tregojë se ideja ishte e tij dhe kjo ide u materializua përmes fotografisë. Thjesht "shtypja e butonit" nuk do të thotë domosdoshmërisht kreativitet.

Dhe siç e kemi përcaktuar tashmë që kafshët nuk janë autore , majmuni femër nuk mund të jetë një ose. specifikuar se veprat e prodhuara nga kafshët, qoftë një foto e bërë nga një majmun apo një mural i pikturuar nga një elefant, nuk kualifikohen. Për kafshët nuk mund të regjistrohen autorë sipas ligjit të të drejtës së autorit në Mbretërinë e Bashkuar ose SHBA (juridiksionet e përmendura në këtë mosmarrëveshje). Nëse Slater nuk zotëron të drejtën e autorit, kush e zotëron atë?

Përgjigja është në artikullin e mëparshëm, por këtu është një fragment:

Këtu është përjashtimi nga rregulli LDA hyn: fotografia është pa mbrojtje ligjore. Është një fotografi pa autor, nuk ka mbështetjen e legjislacionit në fuqi, pasi nuk është konceptuar/idealizuar/krijuar/materializuar nga një person njerëzor. Meqenëse kafsha nuk është as autori, ka një boshllëk zgjidhjeje.

Selfia e majmunit Përkthim: "E vendosa kamerën time në një trekëmbësh me një lente me kënd super të gjerë, cilësime të drejta si fokusimi automatik parashikues, era motorike, madje edhe një pistoletë, për të më dhënë një shans për një pamje nga afër në fytyrë nëse ata fillojnë të luajnë përsëri.”

Dmth, në vitin 2014 kur filloi mosmarrëveshja për autorësinë, fotografi deklaroi se majmuni i kishte vjedhur aparatin dhe filloi të fotografonte vetë.

I përmendi këtë tekst në artikullin e parë për të demonstruar se rritja krijuese e veprës fotografike, domethënë elementi që përcakton autorësinë, nuk ishte nën kontrollin e fotografit:

“Epo, nëse ajo merrte pajisjet nga duart e tij dhe klikuar, fotografit mund t'i ketë shkuar në mendje në atë moment gjithçka (për shembull, "ja ku shkon aparati im!"), përveç qëllimit për të fotografuar. Si i tillë, ai kurrë nuk ka kontribuar në mënyrë krijuese. Shqetësimi i tij i vetëm, sigurisht, ishte rikthimi i kamerës së shpejti.”

“Faktet janë se unë kisha intelektin pas fotove, e vura gjithçka në pikëpyetje”, tha fotografi në një email. "Majmuni sapo shtypi një buton në një aparat fotografik të vendosur në një trekëmbësh - një trekëmbësh që unë vendosa dhe mbajta të gjithë foton."

Shiko gjithashtu: Bëj një selfie dhe Google do ta gjejë doppelganger-in tënd në një vepër artiNjë foto tjetër tregon fotografin mes majmunëve

Bazuar në artikullin që kam shkruar në vitin 2014 për këtë temë, dhe tani me publikimin e artikullit gazetaresk të botuar në UOL, si dhe me përditësimet nga kërkimet e mia mbi legjislacionin e huaj, veçanërisht në Shtetet e Bashkuara, do të bëj disa më shumë komente mbi përfundimin e këtij rasti super kurioz: “Selfie of the Macaca, Perte II”.

Le të shohim një fragment nga artikulli i cituar më sipër:

“Këtë të hënë (9/11 ), një fotograf dhe një organizatë për mbrojtjen e kafshëve arritën një marrëveshje për t'i dhënë fund një beteje ligjore që përfshin foton e famshme të një majmuni të quajtur Naruto. Marrëveshja u arrit midis fotografit David Slater dhe avokatëve nga People for the Ethical Treatment of Animals (Peta), të cilët përfaqësonin majmunin.

Me marrëveshjen, Slater ra dakord të dhuronte 25% të të ardhurave të ardhshme të marra me fotografitë për bamirësi të dedikuara për mbrojtjen e specieve Macaca në Indonezi, ku është bërë selfie. Të dyja palët ranë dakord për mbylljen e procesit gjyqësor në një gjykatë apeli”

Në faqen e Wikipedia-s, ku filloi gjithçka, (shih artikullin shpjegues në fillim të çështjes), David Slater kundërshton veten e tij, shih:

"E vendosa kamerën time në një trekëmbësh me një lente me kënd shumë të gjerë, cilësime të konfiguruara si fokusimi automatik parashikues, motori i erës, madje edhe një pistoletë, për të më dhënë një shans për një pamje nga afër të fytyrës nëse do të afroheshin përsëri për një lojë “.është gjithashtu një mënyrë për të promovuar drejtësinë, pasi të interesuarit vendosin se çfarë është më e mira për të dy. Nga ana tjetër, sipas mendimit tim, mendoj se edhe Peta edhe Slater fituan në këtë mosmarrëveshje , pasi ata do të përfitojnë nga shfrytëzimi ekonomik i një vepre fotografike se nuk janë autorë, as majmun, as fotograf. .

Së fundi, dua të bëj të qartë se e admiroj punën e kolegut tim David Slater dhe se fotot e tjera të prodhuara prej tij gjatë ditëve që ai ishte në këtë komunitet majmunësh janë të një cilësie të shkëlqyer. Shpresoj që karriera e tij të mos lërë në hije nga kjo fatkeqësi dhe të mos ndalojë së bërë foto, pasi kam lexuar raporte nga ai se honoraret që ka fituar në këtë vepër fotografike mezi kanë mjaftuar për të paguar shpenzimet me udhëtimin dhe ai po mendon të duke ndryshuar profesionin e tij.

*Zbuloni librin “E drejta e autorit për fotografët” nga Marcelo Pretto

Shiko gjithashtu: 20 fotografë rruge për t'u frymëzuar