ఫ్రేమ్ చేయబడింది మరియు కోతి కేవలం బటన్-బిగించడం మాత్రమే. అతను తీసుకొచ్చిన ఈ కొత్త వాదన తన ఆలోచన అని చూపించడానికి ఉద్దేశించబడింది మరియు ఫోటోగ్రఫీ ద్వారా ఈ ఆలోచన సాకారమైంది. కేవలం “బటన్‌ను నొక్కడం” అనేది సృజనాత్మకతను సూచించాల్సిన అవసరం లేదు.

మరియు మేము ఇప్పటికే నిర్వచించిన జంతువులు రచయితలు కాదు , ఆడ కోతి ఒకటి కాదు

గత సంవత్సరం, 2016లో, US కాపీరైట్ కార్యాలయం దాని విధానాల యొక్క నవీకరించబడిన సంకలనాన్ని విడుదల చేసింది, ఇందులో మనుష్యులు రూపొందించిన పనులకు మాత్రమే కాపీరైట్‌ను నమోదు చేయాలనే నిబంధనతో సహా. ఇది కోతి తీసిన చిత్రమైనా లేదా ఏనుగు గీసిన కుడ్యచిత్రమైనా జంతువులు ఉత్పత్తి చేసే పనులకు అర్హత ఉండదని పేర్కొంది. జంతువుల కోసం UK లేదా US కాపీరైట్ చట్టం (ఈ వివాదంలో ఉన్న అధికార పరిధి) కింద రచయితలు నమోదు చేయబడలేరు. స్లేటర్ కాపీరైట్‌ను కలిగి లేకుంటే, దానిని ఎవరు కలిగి ఉంటారు?

సమాధానం మునుపటి కథనంలో ఉంది, అయితే ఇక్కడ ఒక సారాంశం ఉంది:

ఇక్కడే LDA నియమానికి మినహాయింపు ఉంది వస్తుంది: ఫోటో చట్టపరమైన రక్షణ లేకుండా ఉంది. ఇది రచయిత లేని ఛాయాచిత్రం, ఇది ఒక మానవ వ్యక్తి ద్వారా రూపొందించబడలేదు/ఆదర్శీకరించబడలేదు/సృష్టించబడలేదు/పదార్థం చేయబడలేదు కాబట్టి ఇది అమలులో ఉన్న చట్టం యొక్క మద్దతును కలిగి ఉండదు. జంతువు కూడా రచయిత కానందున, పరిష్కారం గ్యాప్ ఉంది.

కోతి సెల్ఫీ అనువాదం: “నేను నా కెమెరాను సూపర్ వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్‌తో ట్రైపాడ్‌పై ఉంచాను, ప్రిడిక్టివ్ ఆటో ఫోకస్, మోటర్‌విండ్, ఫ్లాష్‌గన్ వంటి సెట్టింగ్‌లు కూడా ఉంటే, నాకు ముఖం దగ్గరగా ఉండే అవకాశం ఉంటుంది they get again to play.”

అంటే, 2014లో రచయిత హక్కు కోసం వివాదం మొదలైనప్పుడు, కోతి తన కెమెరాను దొంగిలించిందని మరియు ఆమె స్వంతంగా చిత్రాలు తీయడం ప్రారంభించిందని ఫోటోగ్రాఫర్ ప్రకటించాడు.

నేను. ఫోటోగ్రాఫిక్ పని యొక్క సృజనాత్మక పెరుగుదల, అంటే రచయితత్వాన్ని నిర్వచించే మూలకం, ఫోటోగ్రాఫర్ నియంత్రణలో లేదని ప్రదర్శించడానికి మొదటి కథనంలో ఈ వచనాన్ని ప్రస్తావించారు:

ఇది కూడ చూడు: 2023లో 5 ఉత్తమ ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) ఇమేజర్‌లు

“సరే, ఆమె పరికరాన్ని తీసుకుంటే అతని చేతుల నుండి మరియు క్లిక్ చేస్తే, ఆ సమయంలో ఫోటోగ్రాఫర్ యొక్క మనస్సులో ప్రతిదీ వెళ్లి ఉండవచ్చు (ఉదాహరణకు, "నా కెమెరా అక్కడ ఉంది!", ఫోటోగ్రాఫర్ యొక్క ఉద్దేశ్యం తప్ప. అలాగని, అతను ఎప్పుడూ సృజనాత్మకంగా సహకరించలేదు. అతని ఏకైక ఆందోళన, వాస్తవానికి, త్వరలో కెమెరాను తిరిగి పొందడం.”

“వాస్తవాలు ఏమిటంటే, నేను చిత్రాల వెనుక తెలివితేటలు కలిగి ఉన్నాను, నేను ప్రతిదాన్ని ప్రశ్నించాను,” అని ఫోటోగ్రాఫర్ ఇమెయిల్‌లో తెలిపారు. "కోతి ఇప్పుడే త్రిపాదపై అమర్చిన కెమెరాలో బటన్‌ను నొక్కింది - నేను ఒక త్రిపాదను ధరించాను మరియు మొత్తం షాట్‌ను పట్టుకున్నాను."

మరో ఫోటో కోతుల మధ్య ఫోటోగ్రాఫర్‌ని చూపుతుంది

ఈ విషయంపై నేను 2014లో వ్రాసిన కథనం ఆధారంగా మరియు ఇప్పుడు UOLలో ప్రచురించబడిన పాత్రికేయ కథనం యొక్క ప్రచురణతో మరియు విదేశీ చట్టాలపై నా పరిశోధన నుండి నవీకరణలతో, ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, నేను కొన్నింటిని తయారు చేస్తాను ఈ సూపర్ క్యూరియస్ కేసు ఫలితంపై మరిన్ని వ్యాఖ్యలు: “సెల్ఫీ ఆఫ్ ది మకాకా, పెర్టే II”.

పైన ఉదహరించిన కథనం నుండి ఒక సారాంశాన్ని చూద్దాం:

“ఈ సోమవారం (9/11) ), ఒక ఫోటోగ్రాఫర్ మరియు జంతు సంరక్షణ సంస్థ నరుటో అనే కోతి యొక్క ప్రసిద్ధ ఫోటోతో కూడిన న్యాయ పోరాటాన్ని ముగించడానికి ఒక ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకున్నాయి. ఫోటోగ్రాఫర్ డేవిడ్ స్లేటర్ మరియు కోతి తరపున వాదించిన పీపుల్ ఫర్ ది ఎథికల్ ట్రీట్‌మెంట్ ఆఫ్ యానిమల్స్ (పెటా) న్యాయవాదుల మధ్య ఒప్పందం కుదిరింది.

ఈ ఒప్పందంతో, స్లేటర్ భవిష్యత్తులో వచ్చే ఆదాయంలో 25% విరాళంగా ఇచ్చేందుకు అంగీకరించాడు. 3> సెల్ఫీ తీయబడిన ఇండోనేషియాలోని మకాకా జాతుల రక్షణకు అంకితమైన స్వచ్ఛంద సంస్థల కోసం ఫోటోగ్రాఫ్‌లతో పొందబడింది. అప్పీల్ కోర్టులో వ్యాజ్యాన్ని ముగించడానికి రెండు పక్షాలు అంగీకరించాయి”

ఇది కూడ చూడు: దిగ్బంధం సమయంలో ప్రజలు క్లాసిక్ పెయింటింగ్స్ యొక్క వినోదంతో ఫన్నీ ఫోటోలను తయారు చేస్తారు

వికీపీడియా సైట్‌లో, ఇదంతా ప్రారంభమైన చోట, (కేసు ప్రారంభంలో వివరణాత్మక కథనాన్ని చూడండి), డేవిడ్ స్లేటర్ తనకు తానుగా విరుద్ధంగా చెప్పుకున్నాడు, చూడండి:

“నేను నా కెమెరాను చాలా వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్‌తో ట్రిపాడ్‌పై ఉంచాను, ప్రిడిక్టివ్ ఆటో ఫోకస్, మోటర్‌విండ్, ఫ్లాష్‌గన్ వంటి సెట్టింగ్‌లు కాన్ఫిగర్ చేయబడ్డాయి, వారు నాటకం కోసం మళ్లీ దగ్గరకు వెళితే నాకు ఫేషియల్ క్లోజ్ అప్ అవకాశం ఇవ్వడానికి. ”.ఇది న్యాయాన్ని ప్రోత్సహించడానికి కూడా ఒక మార్గం, ఎందుకంటే ఆసక్తి ఉన్నవారు ఇద్దరికీ ఏది ఉత్తమమో నిర్ణయిస్తారు. మరోవైపు, నా దృష్టిలో, ఈ వివాదంలో పెటా మరియు స్లేటర్ ఇద్దరూ గెలిచారని నేను భావిస్తున్నాను , ఎందుకంటే వారు రచయితలు కాదు, కోతి లేదా ఫోటోగ్రాఫర్‌లు కానటువంటి ఫోటోగ్రాఫిక్ పని యొక్క ఆర్థిక దోపిడీ నుండి ప్రయోజనం పొందుతారు. .

చివరిగా, నా సహోద్యోగి డేవిడ్ స్లేటర్ యొక్క పనిని నేను మెచ్చుకుంటున్నానని మరియు అతను ఈ కోతుల సంఘంలో ఉన్న రోజుల్లో అతను రూపొందించిన ఇతర ఫోటోలు అద్భుతమైన నాణ్యతతో ఉన్నాయని నేను స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను. ఈ దౌర్భాగ్యంతో అతని కెరీర్ అతలాకుతలం కాకూడదని లేదా చిత్రాలు తీయడం మానేయాలని నేను ఆశిస్తున్నాను, ఎందుకంటే ఈ ఫోటోగ్రాఫిక్ వర్క్‌లో అతను సంపాదించిన రాయల్టీలు ట్రిప్ ఖర్చులకే సరిపోతాయని అతని నుండి నివేదికలు చదివాను మరియు అతను ఆలోచిస్తున్నాడు. తన వృత్తిని మార్చుకుంటున్నాడు.

*మార్సెలో ప్రెట్టో రచించిన “ఫోటోగ్రాఫర్‌ల కోసం కాపీరైట్” పుస్తకాన్ని కనుగొనండి