çarçowe û meymûn bi tenê bişkojka-teng bû. Ev argumana nû ya ku wî anî, armanc dike ku nîşan bide ku fikra wî ye, û ev raman bi wênekêşiyê pêk hat. Tenê "pêlkirina bişkokê" ne hewce ye ku afirînerîyê nîşan bide.

Û wekî me berê jî diyar kir ku heywan ne nivîskar in , meymûna mê nikare bibe yek. an jî. diyar kir ku karên ku ji hêla heywanan ve têne çêkirin, çi wêneyê ku ji hêla meymûn ve hatî kişandin an jî muralek ku ji hêla fîl ve hatî kişandin, ne hêja ye. Ji bo heywanan nikarin nivîskarên di bin qanûna mafê kopîkirinê ya UK an Dewletên Yekbûyî de bêne qeyd kirin (dadweriyên ku di vê nakokî de têne gazî kirin). Ger Slater ne xwediyê mafê kopîkirinê ye, xwediyê wê kî ye?

Bersiv di gotara berê de ye, lê li vir perçeyek heye:

Binêre_jî: Instax Mini 12: kameraya tavilê ya herî baş

Li vir îstîsna qaîdeya LDA ye. tê: wêne bê parastina qanûnî ye. Ew fotografek bê nivîskar e, ji ber ku ji hêla mirovek ve nehatiye fikirîn / îdealîzekirin / afirandin / materyalîzma qanûnî ya di meriyetê de tune ye. Ji ber ku heywan jî ne nivîskar e, valahiya çareseriyê heye.

Selfia meymûnê Werger: “Min kameraya xwe datîne ser sêpodek bi lensek super-goşeya fireh, mîhengên rast wek otofokusa pêşbînîker, bayê motorê, tewra fîşekek jî, da ku şansek ji nêz ve li ser rûyê min bide ger dîsa dileyizin.”

Yanî di sala 2014an de dema ku nîqaşa nivîskariyê dest pê kir, wênekêş daxuyand ku meymûn kameraya wî diziye û bi tena serê xwe dest bi kişandina wêneyan kiriye.

I di gotara yekem de behsa vê nivîsê kiriye da ku nîşan bide ku zêdekirina afirîner a xebata wênekêşiyê, ango hêmana ku nivîskariyê diyar dike, ne di bin kontrola wênekêş de bû:

“Belê, heke wê amûr bigirta. ji destên wî û tikandinê, dibe ku wê gavê her tişt di hişê wênekêş de derbas bûbe (mînak “kamereya min diçe!”, ji xeynî niyeta wênekêşandinê. Ji ber vê yekê, wî tu carî bi afirîner beşdar nebû. Bê guman xema wî tenê ew bû ku kamerayê zû vegerîne."

"Rastî ev e ku aqilê min li pişt wêneyan hebû, min her tişt xiste ber lêpirsînê," wênekêş di e-nameyê de got. "Meymûnê tenê bişkokek li ser kamerayek ku li ser sêpodê hatî saz kirin pêl kir - sêpûyek ku min danî û tevahiya wêneyê girt."

Wêneyek din wênekêş di nav meymûnan de nîşan dide.

Li ser bingeha gotara ku min di sala 2014-an de li ser vê mijarê nivîsî, û nuha bi weşandina gotara rojnamevanî ya ku li ser UOL hatî weşandin, û her weha bi nûvekirinên lêkolînên min ên li ser qanûnên biyanî, nemaze li Dewletên Yekbûyî, ez ê çend tiştan bikim. bêtir şîroveyên li ser encama vê doza super meraq: "Selfie of Macaca, Perte II".

Werin em perçeyek ji gotara li jor behskirî bibînin:

"Vê Duşemê (9/11 ), wênekêşek û rêxistinek parastina heywanan gihîştin rêkeftinekê ji bo bidawîkirina şerekî qanûnî ku tê de wêneyê navdar ê meymûnek bi navê Naruto tê de heye. Peyman di navbera wênekêş David Slater û parêzerên ji People for The Ethical Treatment of Animals (Peta), ku nûnertiya meymûnê dikir, pêk hat.

Bi peymanê re, Slater razî bû ku %25ê dahata pêşerojê bide bi wêneyên ji bo xêrxwaziyên ku ji bo parastina cureyên Macaca yên li Endonezyayê hatine veqetandin, ku li wir selfî hatiye kişandin, hatine bidestxistin. Her du alî li hev kirin ku doz di dadgeha temyîzê de biqede”

Li ser malpera Wikipedia, ku her tişt dest pê kir, (li gotara ravekirinê ya di destpêka dozê de binêre), David Slater bi xwe dijberî dike, binêre:

"Min kameraya xwe datîne ser sêpêkek bi lensek pir fireh, mîhengên mîhengkirî yên wekî otofokusa pêşbînîker, bayê motorê, tewra fîşekek jî, ji bo ku ez şansê nêzîkbûna rûyê min bidim ger ew dîsa ji bo lîstikê nêz bibin. ".ew jî rêyek e ji bo pêşvebirina edaletê, ji ber ku kesên eleqedar biryar didin ku ji bo herduyan çi çêtirîn e. Ji aliyê din ve, bi dîtina min, ez difikirim ku Hem Peta û hem jî Slater di vê nakokiyê de bi ser ketin , ji ber ku ew ê ji îstîsmara aborî ya xebatek wênekêşiyê sûd werbigirin ku ew ne nivîskar, ne ap û ne jî wênegir in. .

Di dawiyê de, ez dixwazim eşkere bikim ku ez heyranê xebata hevkarê xwe David Slater im û wêneyên din ên ku wî di rojên ku ew di vê civata meymûnan de bû hatine hilberandin, bi kalîte ne. Hêvîdarim ku karîyera wî nekeve bin siya vê bextreşiyê û ne jî dev ji kişandina wêneyan berde, ji ber ku min raporên wî xwendiye ku heqaretên ku wî di vî karê wênekêşiyê de bi dest xistiye bi zor têra lêçûnên rêwîtiyê dike û ew difikire. guherandina pîşeya xwe.

*Pirtûka "Copyright for Photographers" ya Marcelo Pretto bibînin

Binêre_jî: Rotolight LED-ê ku wekî tîrêj û ronahiya domdar dixebite dest pê dike