फ्रेम किया गया और बंदर केवल बटन कस रहा था। उनके द्वारा लाए गए इस नए तर्क का उद्देश्य यह दिखाना है कि यह विचार उनका था और यह विचार फोटोग्राफी के माध्यम से साकार हुआ। महज "बटन दबाना" जरूरी नहीं कि रचनात्मकता को दर्शाता हो।

और जैसा कि हम पहले ही परिभाषित कर चुके हैं कि जानवर लेखक नहीं हैं , ​​मादा बंदर लेखक नहीं हो सकती या तो।

पिछले साल, 2016 में, यूएस कॉपीराइट कार्यालय ने अपनी नीतियों का एक अद्यतन सार-संग्रह जारी किया था, जिसमें एक अनुभाग यह निर्धारित किया गया था कि यह केवल मनुष्यों द्वारा उत्पादित कार्यों के लिए कॉपीराइट पंजीकृत करेगा। यह निर्दिष्ट किया गया है कि जानवरों द्वारा निर्मित कृतियाँ, चाहे बंदर द्वारा ली गई तस्वीर हो या हाथी द्वारा चित्रित भित्तिचित्र, योग्य नहीं हैं। जानवरों के लिए यूके या यूएस कॉपीराइट कानून (इस विवाद में लागू क्षेत्राधिकार) के तहत लेखकों को पंजीकृत नहीं किया जा सकता है। यदि स्लेटर के पास कॉपीराइट नहीं है, तो इसका मालिक कौन है?

यह सभी देखें: बेहतरीन इंस्टाग्राम प्रोफाइल बनाने के 8 टिप्स

उत्तर पिछले लेख में है, लेकिन यहां एक अंश है:

यह वह जगह है जहां एलडीए नियम का अपवाद है आता है: फोटो बिना कानूनी सुरक्षा के है। यह बिना लेखक की एक तस्वीर है, इसे लागू कानून का समर्थन नहीं है, क्योंकि इसकी कल्पना/आदर्शीकरण/निर्मित/भौतिक रूप किसी मानव व्यक्ति द्वारा नहीं किया गया था। चूंकि जानवर भी लेखक नहीं है, इसलिए एक समाधान अंतर है।

बंदर की सेल्फी अनुवाद: "मैंने अपने कैमरे को एक सुपर वाइड-एंगल लेंस के साथ एक तिपाई पर रखा, जिसमें प्रेडिक्टिव ऑटोफोकस, मोटरविंड, यहां तक ​​​​कि एक फ्लैशगन जैसी सेटिंग्स भी थीं, ताकि मुझे चेहरे पर क्लोज़-अप का मौका मिल सके। वे फिर से खेलने के लिए आ जाते हैं।''

यानी, 2014 में जब लेखकत्व के लिए विवाद शुरू हुआ, तो फोटोग्राफर ने घोषणा की कि बंदर ने उसका कैमरा चुरा लिया है और खुद तस्वीरें लेना शुरू कर दिया है।

मैं यह प्रदर्शित करने के लिए पहले लेख में इस पाठ का उल्लेख किया गया है कि फोटोग्राफिक कार्य की रचनात्मक वृद्धि, यानी वह तत्व जो लेखकत्व को परिभाषित करता है, फोटोग्राफर के नियंत्रण में नहीं था:

“ठीक है, अगर उसने उपकरण ले लिया उसके हाथों से और क्लिक किया गया, उस पल में फोटोग्राफर के दिमाग में सब कुछ चल गया होगा (उदाहरण के लिए, "वहां मेरा कैमरा जाता है!"), फोटो खींचने के इरादे को छोड़कर। ऐसे में उन्होंने कभी भी रचनात्मक योगदान नहीं दिया। बेशक, उनकी एकमात्र चिंता कैमरा जल्द वापस पाने की थी।''

फोटोग्राफर ने एक ईमेल में कहा, ''तथ्य यह है कि तस्वीरों के पीछे मेरी बुद्धि थी, मैंने हर चीज पर सवाल उठाया।'' "बंदर ने बस एक तिपाई पर लगे कैमरे का बटन दबाया - एक तिपाई जिसे मैंने पहन लिया और पूरा शॉट रोक लिया।"

एक अन्य तस्वीर में फोटोग्राफर को बंदरों के बीच दिखाया गया है

इस विषय पर 2014 में मेरे द्वारा लिखे गए लेख के आधार पर, और अब यूओएल पर प्रकाशित पत्रकारीय लेख के प्रकाशन के साथ, और विदेशी कानून, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में मेरे शोध के अपडेट के साथ, मैं कुछ बनाऊंगा इस अत्यंत जिज्ञासु मामले के परिणाम पर अधिक टिप्पणियाँ: "मकाका की सेल्फी, पर्टे II"।

आइए ऊपर उद्धृत लेख का एक अंश देखें:

यह सभी देखें: पोज़ गाइड महिलाओं की तस्वीरें खींचने के 21 तरीके दिखाता है

"इस सोमवार (9/11) ), एक फोटोग्राफर और एक पशु संरक्षण संगठन ने नारुतो नामक बंदर की प्रसिद्ध तस्वीर से जुड़ी कानूनी लड़ाई को समाप्त करने के लिए एक समझौता किया। यह सौदा फोटोग्राफर डेविड स्लेटर और बंदर का प्रतिनिधित्व करने वाले पीपुल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) के वकीलों के बीच हुआ।

सौदे के साथ, स्लेटर भविष्य की आय का 25% दान करने पर सहमत हुए इंडोनेशिया में मकाका प्रजाति के संरक्षण के लिए समर्पित चैरिटी के लिए ली गई तस्वीरों से प्राप्त की गई, जहां सेल्फी ली गई थी। दोनों पक्ष अपील अदालत में मुकदमे को बंद करने पर सहमत हुए"

विकिपीडिया साइट पर, जहां यह सब शुरू हुआ, (मामले की शुरुआत में व्याख्यात्मक लेख देखें), डेविड स्लेटर खुद का खंडन करते हैं, देखें:

"मैंने अपने कैमरे को एक बहुत चौड़े कोण वाले लेंस के साथ एक तिपाई पर रखा, जिसमें भविष्य कहनेवाला ऑटोफोकस, मोटरविंड, यहां तक ​​​​कि एक फ्लैशगन जैसी सेटिंग्स कॉन्फ़िगर की गईं, ताकि अगर वे फिर से खेलने के लिए संपर्क करें तो मुझे चेहरे को बंद करने का मौका मिल सके। ”।यह न्याय को बढ़ावा देने का एक तरीका भी है, क्योंकि रुचि रखने वाले लोग ही निर्णय लेते हैं कि दोनों के लिए सबसे अच्छा क्या है। दूसरी ओर, मेरे विचार में, मुझे लगता है कि पेटा और स्लेटर दोनों ने इस विवाद में जीत हासिल की , क्योंकि उन्हें एक फोटोग्राफिक कार्य के आर्थिक दोहन से लाभ होगा कि वे न तो लेखक हैं, न ही वानर, न ही फोटोग्राफर .

अंत में, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं अपने सहयोगी डेविड स्लेटर के काम की प्रशंसा करता हूं और जब वह बंदरों के इस समुदाय में थे तब उनके द्वारा बनाई गई अन्य तस्वीरें उत्कृष्ट गुणवत्ता की हैं। मुझे उम्मीद है कि उनके करियर पर इस दुर्भाग्य का साया नहीं पड़ेगा, न ही वह तस्वीरें लेना बंद करेंगे, क्योंकि मैंने उनसे रिपोर्ट पढ़ी है कि इस फोटोग्राफिक कार्य में उन्होंने जो रॉयल्टी अर्जित की थी, वह यात्रा के खर्चों का भुगतान करने के लिए मुश्किल से पर्याप्त थी और वह इसके बारे में सोच रहे हैं। अपना पेशा बदल रहा है।

*मार्सेलो प्रीटो की पुस्तक "फोटोग्राफरों के लिए कॉपीराइट" की खोज करें