مناقشه بر سر حق "سلفی میمون" به پایان می رسد
![مناقشه بر سر حق "سلفی میمون" به پایان می رسد](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
و همانطور که قبلاً تعریف کردیم که حیوانات نویسنده نیستند ، میمون ماده نمی تواند یکی باشد.
سال گذشته، در سال 2016، اداره حق نسخهبرداری ایالات متحده خلاصهای از سیاستهای خود را منتشر کرد، شامل بخشی که تصریح میکند حق نسخهبرداری را فقط برای آثار تولید شده توسط انسانها ثبت میکند. تصریح کرد که آثار تولید شده توسط حیوانات، خواه عکسی که توسط میمون گرفته شده باشد یا نقاشی دیواری که توسط یک فیل کشیده شده است، واجد شرایط نیستند. برای حیوانات نمی توان نویسندگان را تحت قانون حق نسخه برداری بریتانیا یا ایالات متحده ثبت کرد (حوزه های قضایی مورد استناد در این اختلاف). اگر اسلیتر مالک حق چاپ نیست، متعلق به چه کسی است؟
پاسخ در مقاله قبلی است، اما در اینجا گزیده ای وجود دارد:
این جایی است که استثنا قاعده LDA است. وارد می شود: عکس بدون حمایت قانونی است. این یک عکس بدون نویسنده است، از حمایت قوانین موجود برخوردار نیست، زیرا توسط یک انسان تصور/ایدهآلسازی/آفریده/مادی نشده است. از آنجایی که حیوان نویسنده هم نیست، یک شکاف راه حل وجود دارد.
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r-1.jpg)
یعنی در سال 2014 که اختلاف برای نویسنده شروع شد، عکاس اعلام کرد که میمون دوربین او را دزدیده و خودش شروع به عکس گرفتن کرده است.
من این متن را در مقاله اول ذکر کرد تا نشان دهد که افزایش خلاقانه کار عکاسی، یعنی عنصری که نویسندگی را تعریف می کند، تحت کنترل عکاس نبود:
"خب، اگر او تجهیزات را بردارد. از دستان او و کلیک کردن، ممکن است همه چیز در آن لحظه از ذهن عکاس گذشته باشد (مثلاً «دوربین من آنجا می رود!»)، به جز قصد عکاسی. به این ترتیب، او هرگز به طور خلاقانه مشارکت نکرد. البته تنها نگرانی او این بود که دوربین را به زودی بازگرداند.
عکاس در ایمیلی گفت: «واقعیت این است که من در پشت عکس ها عقل داشتم، همه چیز را زیر سوال بردم. "میمون فقط دکمه ای را روی دوربینی که روی سه پایه نصب شده بود فشار داد - سه پایه ای که من روی آن گذاشتم و کل عکس را نگه داشتم."
![](/wp-content/uploads/dicas-de-fotografia/3189/is2ycrbf6r.jpg)
بر اساس مقاله ای که در سال 2014 در مورد این موضوع نوشتم، و اکنون با انتشار مقاله روزنامه نگاری منتشر شده در UOL، و همچنین با به روز رسانی تحقیقاتم در مورد قوانین خارجی، به ویژه در ایالات متحده، چند مورد را بیان خواهم کرد. نظرات بیشتر در مورد نتیجه این پرونده فوق العاده کنجکاو: "Selfie of the Macaca, Perte II".
همچنین ببینید: 38 عکس متقارن برای الهام گرفتنبیایید گزیده ای از مقاله نقل شده در بالا را ببینیم:
"این دوشنبه (9/11) یک عکاس و یک سازمان حمایت از حیوانات برای پایان دادن به نبرد حقوقی مربوط به عکس معروف میمونی به نام ناروتو به توافق رسیدند. این قرارداد بین دیوید اسلیتر عکاس و وکلایی از مردم برای رفتار اخلاقی با حیوانات (پتا) که نماینده میمون بودند، انجام شد.
همچنین ببینید: 20 عکاس خیابانی که باید از آنها الهام گرفتبا این معامله، اسلیتر موافقت کرد 25% از درآمدهای آینده را اهدا کند. 3> با عکسهای خیریهای که به حفاظت از گونههای ماکاکا در اندونزی اختصاص یافتهاند، جایی که سلفی گرفته شده است. هر دو طرف توافق کردند که دعوا را در دادگاه تجدید نظر خاتمه دهند"
در سایت ویکی پدیا، جایی که همه چیز از آنجا شروع شد (به مقاله توضیحی در ابتدای پرونده مراجعه کنید)، دیوید اسلیتر با خود مخالفت می کند، نگاه کنید به:
«دوربینم را روی یک سه پایه با لنز بسیار عریض قرار دادم، تنظیماتی مانند فوکوس خودکار پیشبینیکننده، باد موتوری، حتی یک تفنگ فلاش را تنظیم کردم تا اگر قرار بود دوباره برای بازی نزدیک شوند، فرصتی برای نزدیک شدن به چهرهام فراهم کنند. ".این همچنین راهی برای ترویج عدالت است، زیرا علاقه مندان تصمیم می گیرند که چه چیزی برای هر دو بهترین است. از طرف دیگر، به نظر من، فکر می کنم که هم پتا و هم اسلیتر در این مناقشه پیروز شدند ، زیرا آنها از بهره برداری اقتصادی از یک اثر عکاسی سود خواهند برد که نه نویسنده هستند، نه میمون و نه عکاس. .
در نهایت، میخواهم روشن کنم که کار همکارم دیوید اسلیتر را تحسین میکنم و عکسهای دیگری که در روزهایی که او در این جامعه میمونها بوده، تولید کرده، کیفیت عالی دارند. امیدوارم نه این بدبختی بر کارش سایه انداخته و نه دست از عکاسی بردارد، چون گزارش هایی از او خوانده ام مبنی بر اینکه حق امتیازی که در این کار عکاسی به دست آورده به سختی کفاف هزینه های سفر را می دهد و به این فکر می کند. تغییر حرفه خود.
*کتاب «حق چاپ برای عکاسان» اثر مارسلو پرتو را کشف کنید