ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰ ਸਿਰਫ਼ ਬਟਨ ਨੂੰ ਕੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਇਸ ਨਵੀਂ ਦਲੀਲ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਉਸਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਸਿਰਫ਼ "ਬਟਨ ਦਬਾਉਣ" ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹਨ , ਮਾਦਾ ਬਾਂਦਰ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਜਾਂ ਤਾਂ।

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, 2016 ਵਿੱਚ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ, ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਯੂਕੇ ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ (ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੇਖਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਸਲੇਟਰ ਕੋਲ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ?

ਜਵਾਬ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ:

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ LDA ਨਿਯਮ ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਫੋਟੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਲਪਨਾ/ਆਦਰਸ਼/ਬਣਾਇਆ/ਪਦਾਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰ ਲੇਖਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ।

ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਸੈਲਫੀ ਅਨੁਵਾਦ: “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਵਾਈਡ-ਐਂਗਲ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਈਪੌਡ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਟੋਫੋਕਸ, ਮੋਟਰਵਿੰਡ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ਗਨ, ਮੈਨੂੰ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕਲੋਜ਼-ਅੱਪ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਖੇਡਣ ਲਈ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।”

ਭਾਵ, 2014 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਲੇਖਕਤਾ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਾਂਦਰ ਨੇ ਉਸਦਾ ਕੈਮਰਾ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਦ ਹੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ 10 ਫੋਟੋਆਂ

ਮੈਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕੰਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਵਾਧਾ, ਯਾਨੀ ਉਹ ਤੱਤ ਜੋ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ:

"ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਲਿਆ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕੀਤਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸ ਸਮੇਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੋਵੇ (“ਮੇਰਾ ਕੈਮਰਾ ਚਲਦਾ ਹੈ!”, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ), ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ। ਉਸਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਕੈਮਰਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ।”

"ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੇਰੀ ਬੁੱਧੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ," ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। “ਬਾਂਦਰ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਈਪੌਡ ਉੱਤੇ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬਟਨ ਦਬਾਇਆ – ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਈਪੌਡ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਸ਼ਾਟ ਫੜ ਲਿਆ।”

ਇੱਕ ਹੋਰ ਫੋਟੋ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੈਂ 2014 ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਲੇਖ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਹੁਣ UOL 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦੇ ਅਪਡੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਬਣਾਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਸੁਪਰ ਉਤਸੁਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ: “ਮਕਾਕਾ ਦੀ ਸੈਲਫੀ, ਪਰਟੇ II”।

ਆਓ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਵੇਖੀਏ:

“ਇਸ ਸੋਮਵਾਰ (9/11) ), ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਨਰੂਟੋ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸੌਦਾ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਡੇਵਿਡ ਸਲੇਟਰ ਅਤੇ ਪੀਪਲ ਫਾਰ ਦ ਐਥੀਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਐਨੀਮਲਜ਼ (ਪੇਟਾ) ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਸੌਦੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਲੇਟਰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦਾ 25% ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਮਕਾਕਾ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਚੈਰਿਟੀ ਲਈ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੈਲਫੀ ਲਈ ਗਈ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈਆਂ”

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, (ਕੇਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਲੇਖ ਦੇਖੋ), ਡੇਵਿਡ ਸਲੇਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ:

“ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੌੜੇ ਕੋਣ ਵਾਲੇ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਈਪੌਡ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਟੋਫੋਕਸ, ਮੋਟਰਵਿੰਡ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ਗਨ, ਮੈਨੂੰ ਫੇਸ਼ੀਅਲ ਕਲੋਜ਼ ਅੱਪ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾਟਕ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ".ਇਹ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੇਟਾ ਅਤੇ ਸਲੇਟਰ ਦੋਵੇਂ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ , ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਬਾਂਦਰ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹਨ। .

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਦੁੱਤੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਸਲੇਟਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਫੋਟੋਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਇਸ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਛਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਖਿੱਚਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਰਾਇਲਟੀ ਕਮਾਈ ਹੈ ਉਹ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਪਣਾ ਪੇਸ਼ਾ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

* ਮਾਰਸੇਲੋ ਪ੍ਰੈਟੋ ਦੀ ਕਿਤਾਬ “ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ” ਖੋਜੋ