ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೋತಿ ಕೇವಲ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರು ತಂದಿರುವ ಈ ಹೊಸ ವಾದವು ಅವರ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಮೂಲಕ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಿದೆ. ಕೇವಲ “ಬಟನ್ ಒತ್ತುವುದು” ಸೃಜನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಲೇಖಕರಲ್ಲ , ಹೆಣ್ಣು ಮಂಗ ಒಂದಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ

ಕಳೆದ ವರ್ಷ, 2016 ರಲ್ಲಿ, US ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯು ತನ್ನ ನೀತಿಗಳ ನವೀಕರಿಸಿದ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಮನುಷ್ಯರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಂಗ ತೆಗೆದ ಚಿತ್ರವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಆನೆಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಮ್ಯೂರಲ್ ಆಗಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಯುಕೆ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಈ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು). ಸ್ಲೇಟರ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ?

ಉತ್ತರವು ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ದ ಭಾಗವಿದೆ:

ಇಲ್ಲಿ LDA ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ ಬರುತ್ತದೆ: ಫೋಟೋ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇದೆ. ಇದು ಲೇಖಕರಿಲ್ಲದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ / ಆದರ್ಶೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ / ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ / ವಸ್ತುರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿಯೂ ಲೇಖಕನಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಪರಿಹಾರದ ಅಂತರವಿದೆ.

ಕೋತಿಯ ಸೆಲ್ಫಿ ಅನುವಾದ: “ನಾನು ನನ್ನ ಕ್ಯಾಮರಾವನ್ನು ಟ್ರೈಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ವೈಡ್-ಆಂಗಲ್ ಲೆನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಿದೆ, ಪ್ರಿಡಿಕ್ಟಿವ್ ಆಟೋಫೋಕಸ್, ಮೋಟಾರ್‌ವಿಂಡ್, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಗನ್‌ನಂತಹ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು, ನನಗೆ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಕ್ಲೋಸ್-ಅಪ್ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರು ಮತ್ತೆ ಆಡುತ್ತಾರೆ.”

ಅಂದರೆ, 2014 ರಲ್ಲಿ ಕರ್ತೃತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಾದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನು ಕೋತಿಯು ತನ್ನ ಕ್ಯಾಮರಾವನ್ನು ಕದ್ದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದನು.

ನಾನು. ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಕೆಲಸದ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಹೆಚ್ಚಳ, ಅಂದರೆ ಕರ್ತೃತ್ವವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಂಶವು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಈ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ:

“ಸರಿ, ಅವಳು ಉಪಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಅವನ ಕೈಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಕ್ಕಿಸಿ, ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಹೋಗಿರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನನ್ನ ಕ್ಯಾಮರಾ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ!", ಉದಾಹರಣೆಗೆ), ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಹಾಗೆಂದು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಏಕೈಕ ಕಾಳಜಿ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕ್ಯಾಮರಾವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವುದು."

"ವಾಸ್ತವಾಂಶವೆಂದರೆ ನಾನು ಚಿತ್ರಗಳ ಹಿಂದೆ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. "ಮಂಗವು ಕೇವಲ ಟ್ರೈಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾದ ಕ್ಯಾಮರಾದಲ್ಲಿ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದೆ - ನಾನು ಟ್ರೈಪಾಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ."

ಮತ್ತೊಂದು ಫೋಟೋವು ಕೋತಿಗಳ ನಡುವೆ ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ

ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನಾನು 2014 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಲೇಖನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಮತ್ತು ಈಗ UOL ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಶಾಸನಗಳ ಕುರಿತಾದ ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಕೆಲವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಈ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು: “ಸೆಲ್ಫಿ ಆಫ್ ದಿ ಮಕಾಕಾ, ಪರ್ಟೆ II”.

ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಲೇಖನದಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡೋಣ:

“ಈ ಸೋಮವಾರ (9/11) ), ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನರುಟೊ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಕೋತಿಯ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಫೋಟೋವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ಮತ್ತು ಕೋತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಥಿಕಲ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (ಪೇಟಾ) ವಕೀಲರ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲಾಯಿತು.

ಸಹ ನೋಡಿ: ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜನೆಯ ನಿಯಮಗಳು: 4 ಮೂಲಭೂತ ತಂತ್ರಗಳು

ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಲೇಟರ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಆದಾಯದ 25% ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ಫಿ ತೆಗೆದಿರುವ ಮಕಾಕಾ ಜಾತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ದತ್ತಿಗಳ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ”

ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, (ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿ), ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ಸ್ವತಃ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೋಡಿ:

“ನಾನು ನನ್ನ ಕ್ಯಾಮರಾವನ್ನು ಟ್ರೈಪಾಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ವಿಶಾಲ ಕೋನದ ಲೆನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಿದೆ, ಪ್ರಿಡಿಕ್ಟಿವ್ ಆಟೋಫೋಕಸ್, ಮೋಟಾರ್‌ವಿಂಡ್, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಗನ್‌ನಂತಹ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ನಾಟಕಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಸಮೀಪಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ಮುಖದ ಕ್ಲೋಸ್‌ಅಪ್‌ನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ”.ಇದು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಸಕ್ತರು ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪೆಟಾ ಮತ್ತು ಸ್ಲೇಟರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ , ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲೇಖಕರಲ್ಲದ ಅಥವಾ ವಾನರರಲ್ಲ ಅಥವಾ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲದ ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಕೆಲಸದ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. .

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಕೋತಿಗಳ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿದ್ದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಇತರ ಫೋಟೋಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ದುರದೃಷ್ಟದಿಂದ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಫೋಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅವರು ಗಳಿಸಿದ ರಾಯಧನವು ಪ್ರವಾಸದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಷ್ಟೇನೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವರದಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ.

*ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಪ್ರೆಟ್ಟೊ ಅವರಿಂದ “ಫೋಟೋಗ್ರಾಫರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ” ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ

ಸಹ ನೋಡಿ: ಅಧಿಕೃತ ChatGPT ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಎಂದರೇನು? ಇಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ!