پاپرازی اور رازداری کا حق
مہینے کے آغاز میں، ایک اور مشہور شخص پاپرازو کے غیر دانشمندانہ کلک کی وجہ سے خود کو مشکل میں پایا۔ اس وقت کا شکار کامیڈین مارسیلو ایڈنیٹ تھا، جس کی شادی بھی مزاحیہ اداکار ڈینی کیلابریسا کے ساتھ اس وقت ہوئی جب ان کی بے وفائی کے مرتکب ہونے کی تصاویر میڈیا پر سامنے آئیں۔
Adnet وہ ایک معروف شخصیت ہے، ایک مشہور شخص ہے (لیکن عوامی شخص نہیں ہے - چاہے وہ تھا، وہ اپنے پیشے کی مشق میں نہیں تھا)۔ اس کی پرچی سڑک پر واقع ہوئی، ایک بار کے قریب جہاں وہ دوستوں کے ساتھ تفریح کر رہا تھا، شہر ریو ڈی جنیرو میں۔ ہمارے لیے یہاں جس چیز کا تجزیہ کرنا ضروری ہے وہ ظاہر ہے کہ اداکار کا طرز عمل نہیں ہے (اتفاق سے، یہ براہ راست ملوث افراد کے علاوہ کسی اور کا کاروبار نہیں ہونا چاہیے)، بلکہ حقیقت یہ ہے کہ اس نے قومی ٹیلی ویژن پر اپنی تصویر اور رازداری دکھائی تھی۔<3
اہم سوال یہ ہے کہ: کیا پاپرازو کو یہ حق حاصل تھا کہ وہ مزاح نگار کی اجازت کے بغیر اپنی تصویر کھینچے اور پھر بھی اس کی اشاعت کو ممکن بنائے؟
ہم جانتے ہیں کہ پاپرازی کا کام بالکل ٹھیک یہ ہے: گپ شپ میگزین کو فروخت کرنے کے لئے مشہور لوگوں کو "چوری کرنا" (ایک برازیلی میکس لوپس جس نے امریکہ میں دس سالوں سے اس سے روزی کمائی ہے، بتاتا ہے کہ زندگی کیسی ہے اس کتاب میں جو ابھی iPhoto Editora کے ذریعہ شائع ہوئی ہے)۔ پاپرازیوں سے متعلق سب سے ڈرامائی معاملہ اگست 1997 میں پیرس میں پیش آیا، اور اس کے نتیجے میں شہزادی ڈیانا اور مصری کروڑ پتی ڈوڈی الفائد کی موت واقع ہوئی۔
لیکن پاپرازی وہاں موجود ہیں کیونکہ ایک ایسی مارکیٹ ہے جو پیسہ کماتی ہے۔اس کے کام کی آمدنی سے اربوں، مشہور شخصیات کی زندگیوں میں عوام کی دلچسپی کی حمایت سے۔ مسئلہ یہ ہے کہ، قانون کے تحت، ایک مشہور شخص کو اپنی رازداری کا اتنا ہی حق حاصل ہے جتنا آپ یا مجھے ہے۔
برازیل کا آئین اور سول کوڈ شہریوں کو ان کے اپنے جسم، نام اور ذاتی شناخت کے حقوق دیتا ہے، عزت، تصویر اور رازداری۔ یہ شخصیت کے حقوق ہیں۔ آخری دو وہ ہیں جو ہماری یہاں دلچسپی رکھتے ہیں۔
تصویر کا حق شہریوں کو اپنی تصویر کے استعمال پر کنٹرول فراہم کرتا ہے، جیسے کہ ان کی انفرادی اور امتیازی ظاہری شکل کی نمائندگی کا لطف، ٹھوس یا خلاصہ۔ دوسرے لفظوں میں، وفاداری کی نمائندگی اور "تجویز" دونوں کو قانون کے ذریعے تائید حاصل ہے - نمائندگی کرنے والے شخص کے لیے خود کو پہچاننا کافی ہے تاکہ اس کی رازداری اور شخصیت کا احترام کیا جائے۔
" ایک آدمی کی شخصیت کا تمام رسمی اور حساس اظہار قانون کے لیے ایک تصویر ہے۔ تصویر کا خیال محدود نہیں ہے، لہذا، مصوری، مجسمہ سازی، ڈرائنگ، فوٹو گرافی، کیریکیچر یا آرائشی شکل، مجسموں اور ماسک میں پنروتپادن کے فن کے ذریعے شخص کے بصری پہلو کی نمائندگی تک محدود نہیں ہے۔ اس میں فونوگرافی اور ریڈیو براڈکاسٹنگ کی صوتی تصویر بھی شامل ہے، اور اشاروں، شخصیت کے متحرک اظہار"، والٹر موریس نے کچھ بہتر وضاحت کرتے ہوئے Revista dos Tribunais میں 1972 میں شائع ہونے والے ایک متن میں وضاحت کی۔
برازیل میں، دائیں طرفنئے سول کوڈ میں اس کے باب II (شخصیات کے حقوق) کے آرٹیکل 20 میں تصویر پر واضح طور پر غور کیا گیا ہے: "سوائے اس کے کہ اگر مجاز ہو، یا اگر انصاف کی انتظامیہ یا امن عامہ کی بحالی کے لیے ضروری ہو، تحریروں کا انکشاف، لفظ کی نشریات یا اشاعت، نمائش یا کسی شخص کی تصویر کا استعمال، اس کی درخواست پر اور مناسب معاوضے کے تعصب کے بغیر، ممنوع ہو سکتا ہے، اگر اس سے اس کی عزت، اچھی شہرت یا عزت متاثر ہوتی ہو، یا اگر اس کا مقصد ہو تجارتی مقاصد۔
پرائیویسی کا حق ضابطہ دیوانی کے آرٹیکل 21 میں اس طرح فراہم کیا گیا ہے: "کسی فطری شخص کی نجی زندگی ناقابلِ تسخیر ہے، اور جج، دلچسپی رکھنے والے فریق کی درخواست پر، اس اصول کے خلاف عمل کو روکنے یا روکنے کے لیے ضروری اقدامات کرے گا۔
یہ واضح ہے کہ اس قانونی چھتری میں ایک گرفت ہے: عوامی مفاد یا معلومات کی آزادی تصویر کے حق کو اوورلیپ کرتی ہے۔ رازداری کیا بتائے گا کہ آیا قاعدہ پر استثنیٰ غالب رہے گا: a) تصویر کے ذریعے عوام کے لیے اس حقیقت کی افادیت کی ڈگری؛ ب) تصویر کی تازہ ترین ہونے کی ڈگری (یعنی یہ حالیہ اور اس معلومات سے جڑی ہونی چاہیے)؛ ج) تصویر کی اشاعت کی ضرورت کی ڈگری؛ اور d) اصل سیاق و سباق کے تحفظ کی ڈگری۔ عوامی افراد بھی قانونی تحفظ سے باہر ہیں جو اپنے کاموں کو انجام دیتے ہیں۔ اس میں شامل ہے،مثال کے طور پر، جمہوریہ کے صدر اور انتخابات کے دوران رائے شماری کرنے والے دونوں۔
بھی دیکھو: 6 مفت AI امیجرزدوسری طرف، فقہ یہ تسلیم کرنے میں متفق ہے کہ "تصویر لینے والے شخص کی اجازت کے بغیر تصویروں کی اشاعت سے تصویر کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ " یعنی جب رعایا کو یہ معلوم نہ ہو کہ اس کی تصویر کشی کی جا رہی ہے تو اس کے حق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ اور یہاں پاپرازی آتے ہیں۔
کوئی سوچ سکتا ہے: "مشہور شخصیات اپنی تصویر سے ہٹ کر رہتی ہیں۔ بہت سے لوگ میگزین کے سرورق پر آنے کی بھیک مانگتے ہیں۔" یا یہاں تک کہ "جو بارش میں ہے بھیگنا ہے"۔ کتاب شخصیات کے حقوق (2013) میں، اینڈرسن شرائبر، سٹیٹ یونیورسٹی آف ریو ڈی جنیرو (Uerj) سے سول لا میں ماسٹر، اس سوال پر ایک اور انداز میں غور کرتے ہیں: "خواہ پیشہ یا کامیابی کوئی شخص اسے مفاد عامہ کے لیے بے نقاب کرتا ہے، قانون کو کم نہیں کرنا چاہیے، بلکہ اس کی پرائیویسی کے تحفظ کو دگنی توجہ کے ساتھ یقینی بنانا چاہیے۔" وکیل اس امتیاز کو تقویت دیتا ہے جسے ہم نے شروع میں بنایا تھا: ایک مشہور شخصیت عوامی شخص نہیں ہے۔ اس کے لیے، شہرت کسی کی پرائیویسی پر حملہ کرنے کا کوئی بہانہ نہیں ہے۔ "نہ ہی 'عوامی جگہ' میں ہونے کی حقیقت کو رازداری کی خلاف ورزی کے لیے ایک مجاز حالات کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے"، وہ مزید کہتے ہیں۔ "(جس کے بارے میں پریس کے کام کی حمایت کی جاتی ہے) "عوامی مفاد" کے مترادف نہیں ہے (وہ چیزیں جو لوگ پسند کرتے ہیں)جاننے کے لیے مشہور گپ شپ، مثال کے طور پر)۔ پہلا تصویر اور رازداری کے حق کو دبانے کا جواز پیش کر سکتا ہے۔ "عوامی مفاد" کی ایک اچھی مثال صحافت یا فوٹو جرنلزم ہے۔ دوسرا، نمبر۔
یعنی پاپرازو نہ صرف مارسیلو ایڈنیٹ کو سر درد کا باعث بنا۔ اس نے قانون بھی توڑا۔
بھی دیکھو: یو کے ہارویسٹ چوہوں کی مختصر زندگی 
