مهيني جي شروعات ۾، هڪ ٻيو مشهور شخص پاڻ کي مصيبت ۾ مليو هڪ پاپارازو جي غير جانبدار ڪلڪ جي ڪري. ان وقت جو شڪار ٿيو ڪاميڊين مارسيلو ايڊنيٽ، جنهن جي شادي به ڪاميڊين ڊاني ڪلابريسا سان ٿي هئي، جڏهن هن جون تصويرون ميڊيا ۾ ظاهر ٿيون هيون ته هو بي وفائي جو ڪم ڪندو هو.

Adnet هو هڪ مشهور شخصيت آهي، هڪ مشهور شخص آهي (پر عوامي ماڻهو نه آهي - جيتوڻيڪ هو هو، هو پنهنجي پيشي جي مشق ۾ نه هو). هن جي پرچي گهٽي تي واقع ٿي، هڪ بار جي ويجهو جتي هو دوستن سان گڏ تفريح ڪري رهيو هو، شهر ريو ڊي جينيرو ۾. اسان لاءِ هتي جو تجزيو ڪرڻ ضروري آهي، ظاهر آهي ته، اداڪار جو رويو نه آهي (واقعي، اهو ڪنهن جو ڪاروبار نه هجڻ گهرجي سواءِ انهن ماڻهن جي جيڪي سڌي طرح ملوث آهن)، پر حقيقت اها آهي ته هن پنهنجي تصوير ۽ رازداري قومي ٽيليويزن تي ڏيکاري هئي.

اهم سوال اهو آهي ته: ڇا پاپرازو کي اهو حق حاصل هو ته هو مزاح نگار جي اجازت کان سواءِ، سندس تصوير کڻي ۽ اڃا تائين ان جي اشاعت کي ممڪن بڻائي سگهي؟

اسان ڄاڻون ٿا ته پاپرازي جو ڪم بلڪل هن ريت آهي: ”چوري“ مشهور ماڻهن کي گپ شپ ميگزين ڏانهن وڪڻڻ لاءِ (ميڪس لوپس، هڪ برازيل جيڪو ڏهن سالن کان آمريڪا ۾ ان مان روزي ڪمائي رهيو آهي، ٻڌائي ٿو ته اها زندگي ڪهڙي آهي ان ڪتاب ۾ جيڪو تازو ئي iPhoto Editora پاران شايع ڪيو ويو آهي). سڀ کان وڌيڪ ڊرامائي ڪيس جنهن ۾ پاپرازي شامل آهن آگسٽ 1997 ۾ پئرس ۾ پيش آيو، جنهن جي نتيجي ۾ شهزادي ڊيانا ۽ مصري ملينئر دودي الفائد جو موت ٿيو.

پر پاپرازي اتي موجود آهن ڇو ته اتي هڪ بازار آهي جيڪا پئسا ڪمائي ٿي.هن جي ڪم جي آمدني مان اربين، مشهور شخصيتن جي زندگين ۾ عوام جي دلچسپي جي مدد سان. مسئلو اهو آهي ته، قانون جي تحت، هڪ مشهور شخص کي پنهنجي رازداري جو ايترو ئي حق آهي جيترو توهان يا مون کي.

برازيل جو آئين ۽ سول ڪوڊ شهرين کي حق ڏئي ٿو انهن جي پنهنجي جسم، نالو ۽ ذاتي سڃاڻپ، عزت، تصوير ۽ رازداري. اهي شخصيت جا حق آهن. آخري ٻه اهي آهن جيڪي اسان کي هتي دلچسپي ڏين ٿا.

تصوير جو حق شهرين کي انهن جي تصوير جي استعمال تي ڪنٽرول ڏئي ٿو، جهڙوڪ انهن جي انفرادي ۽ ڌار ڌار شڪل جي نمائندگي جو مزو، ڪنڪريٽ يا خلاصو. ٻين لفظن ۾، ٻئي وفادار نمائندگي ۽ "تجويز" ته اهو هڪ اهڙو شخص آهي قانون جي طرفان حمايت ڪئي وئي آهي - نمائندگي ڪندڙ شخص لاء اهو ڪافي آهي ته هو پاڻ کي سڃاڻي ته جيئن هن جي رازداري ۽ شخصيت جو احترام ڪيو وڃي.

" انسان جي شخصيت جو سمورو باضابطه ۽ حساس اظهار قانون لاءِ هڪ تصوير آهي. تصوير جو خيال محدود نه آهي، تنهن ڪري، مصوري، مجسمو، ڊرائنگ، فوٽوگرافي، ڪارناما يا آرائشي شڪل جي فن ذريعي، انسان جي بصري پہلو جي نمائندگي ڪرڻ، نقشن ۽ ماسڪ ۾ ٻيهر پيدا ڪرڻ. اهو پڻ شامل آهي فونگرافي ۽ ريڊيو براڊڪاسٽنگ جي آواز واري تصوير، ۽ اشارو، شخصيت جي متحرڪ اظهار“، والٽر موريس ٿورو بهتر بيان ڪري ٿو، هڪ متن ۾ جيڪو Revista dos Tribunais 1972 ۾ شايع ٿيو.

برازيل ۾، حقتصوير کي نئين سول ڪوڊ ۾ واضح طور تي غور ڪيو ويو آهي، ان جي باب II (شخصيت جي حقن) ۾، آرٽيڪل 20: "سواءِ جيڪڏهن بااختيار هجي، يا جيڪڏهن ضروري هجي انصاف جي انتظاميه يا عوامي نظم جي برقرار رکڻ لاءِ، لکڻين جي ظاهر ڪرڻ، لفظ جي منتقلي يا اشاعت، نمائش يا ڪنهن شخص جي تصوير جي استعمال کي منع ڪري سگهجي ٿو، ان جي درخواست تي ۽ معاوضي جي تعصب کان سواء، جيڪو مناسب آهي، جيڪڏهن اهو ان جي عزت، سٺي شهرت يا عزت کي متاثر ڪري، يا جيڪڏهن اهو ارادو ڪيو ويو آهي. تجارتي مقصدن“.

پرائيويسي جو حق سول ڪوڊ جي آرٽيڪل 21 ۾ ڏنل آهي: ”هڪ فطري ماڻهوءَ جي ذاتي زندگي ناگزير آهي، ۽ جج، دلچسپي رکندڙ ڌر جي درخواست تي، هن اصول جي خلاف عمل کي روڪڻ يا روڪڻ لاءِ ضروري اپاءَ ورتا ويندا“.

اها ڳالهه واضح آهي ته هن قانوني ڇنڊ ڇاڻ ۾ هڪ پڪڙي آهي: عوامي مفاد يا معلومات جي آزادي تصوير جي حق کي اوورليپ ڪري ٿي. رازداري. ڇا ٻڌائيندو ته استثنا حڪمراني تي غالب ٿيندو: الف) عوام لاءِ افاديت جو درجو حقيقت جي تصوير ذريعي ڄاڻايو ويو؛ ب) تصوير جي تازه ڪاري جو درجو (يعني، اهو تازو هجڻ گهرجي ۽ انهي معلومات جي موروثي)؛ ج) تصوير جي اشاعت جي ضرورت جي درجي؛ ۽ ڊي) اصل مفهوم جي تحفظ جو درجو. قانوني تحفظ کان ٻاهر پڻ عوامي ماڻهو پنهنجن ڪمن جي استعمال ۾ آهن. جنهن ۾ شامل آهي،مثال طور، جمهوريه جو صدر ۽ اليڪشن دوران پولسٽر ٻئي.

ٻئي طرف، فقه ان ڳالهه کي تسليم ڪرڻ ۾ متفق آهي ته ”تصوير ڪيل شخص جي اجازت کان سواءِ تصويرن جي اشاعت تصوير جي حق جي ڀڃڪڙي آهي. ”. اهو آهي، جڏهن موضوع کي خبر ناهي ته هن کي فوٽو ڪيو پيو وڃي، اتي سندس حق جي ڀڃڪڙي آهي. ۽ هتي اچي ٿو پاپرازي.

ڪجهه سوچي سگهي ٿو: ”مشهور شخصيتون پنهنجي تصوير کان پري رهن ٿيون. ڪيترائي عرض ڪن ٿا ته ڪنهن رسالي جي سرورق تي هجن“. يا اهو به ته ”جيڪو مينهن ۾ آهي ان کي ٻوڙڻو آهي“. ڪتاب ۾ شخصيت جا حق (2013)، اينڊرسن شريبر، اسٽيٽ يونيورسٽي آف ريو ڊي جينيرو (Uerj) مان سول لا ۾ ماسٽر، ان سوال کي ٻئي طريقي سان سمجهي ٿو: ”ڇا پيشو يا ڪاميابي. ماڻهو ان کي عوامي مفادن لاءِ بي نقاب ڪري ٿو، قانون کي گهٽائڻ نه گهرجي، پر ٻيڻو ڌيان سان، هن جي رازداري جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ گهرجي. وڪيل ان فرق کي مضبوط ڪري ٿو جيڪو اسان شروعات ۾ ڪيو آهي: هڪ مشهور شخصيت عوامي شخص ناهي. هن لاء، شهرت ڪنهن جي رازداري تي حملو ڪرڻ جو عذر ناهي. ”نه ته ”عوامي جڳهه“ ۾ هجڻ جي حقيقت کي رازداري جي خلاف ورزي لاءِ هڪ بااختيار صورتحال جي طور تي سڏيو وڃي ٿو“، هو وڌيڪ چوي ٿو.

هڪ ٻيو فرق، جنهن ۾ اهو ساڳيو اصطلاح شامل آهي، ياد رکڻ لائق آهي: ”عوامي مفاد "(جنهن جي باري ۾ پريس جي ڪم کي سپورٽ ڪيو ويو آهي) "عوامي مفاد" وانگر نه آهي (اهي شيون جيڪي ماڻهو پسند ڪن ٿا.ڄاڻڻ. مشهور گپ شپ، مثال طور). پهرين تصوير ۽ رازداري جي حق کي دٻائڻ جو جواز ڏئي سگهي ٿو. "عوامي دلچسپي" جو هڪ سٺو مثال صحافت يا فوٽو جرنلزم آهي. ٻيو، نمبر.

اهو آهي، پاپرازو نه رڳو مارسيلو ايڊنيٽ جو سر درد جو سبب بڻيو. هن قانون کي به ٽوڙيو.

7>