Сарын эхээр бас нэгэн алдартай хүн папараццогийн хайхрамжгүй товшилтын улмаас асуудалд оров. Тухайн үеийн хохирогч нь хошин шогийн жүжигчин Марсело Аднет байсан бөгөөд түүний үнэнч бус үйлдэл хийж буй гэрэл зургууд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарахад түүний гэрлэлт нь мөн инээдмийн жүжигчин Дани Калабреса байсан юм.

Аднет тэр бол олны танил, алдартай хүн (гэхдээ олон нийтийн хүн биш - тэр байсан ч гэсэн мэргэжлээрээ ажиллаж байгаагүй). Рио-де-Жанейро хотын төвд найз нөхөдтэйгээ зугаацаж байсан баарны ойролцоо гудамжинд хальтирсан байна. Энд дүн шинжилгээ хийх нь бидний хувьд чухал зүйл бол жүжигчний биеэ авч яваа байдал биш (дашрамд хэлэхэд энэ нь шууд холбоотой хүмүүсээс өөр хэн нэгний бизнес байх ёсгүй), харин түүний дүр төрх, хувийн нууцыг үндэсний телевизээр харуулсан явдал юм.

Хамгийн чухал асуулт бол папараццо хошин шогийн зөвшөөрөлгүйгээр түүний хөргийг авч хэвлэх эрхтэй байсан уу?

Папараццичдын хийсэн ажил яг ийм гэдгийг бид мэднэ. Олны танил хүмүүсийг хов живийн сэтгүүлд зарах зорилгоор “хулгайлж” (АНУ-д арваад жил үүгээр амь зууж ирсэн Бразилийн иргэн Макс Лопес iPhoto Editora-аас дөнгөж хэвлэгдсэн номонд амьдрал ямар байдгийг өгүүлсэн байдаг). 1997 оны 8-р сард Парис хотод папараццичидтай холбоотой хамгийн аймшигт хэрэг гарч, Диана гүнж, Египетийн саятан Доди Аль Файед нарын үхэлд хүргэсэн.

Гэхдээ тэнд мөнгө олдог зах зээл байгаа учраас папараццичид байдаг.Олны танил хүмүүсийн амьдралыг сонирхоход тулгуурлан түүний ажлын орлогоос тэрбум тэрбумаар үнэлэгддэг. Асуудлын гол нь хуулийн дагуу алдартай хүн өөрийнхөө хувийн нууцыг та болон миний адил нууцлах эрхтэй.

Бразилийн Үндсэн хууль болон Иргэний хууль нь иргэдэд өөрийн бие, нэр, хувийн шинж чанар, нэр төр, дүр төрх, хувийн нууц. Эдгээр нь хувь хүний ​​эрх юм. Сүүлийн хоёр нь бидний сонирхлыг татдаг зүйл юм.

Зураг авах эрх нь иргэдэд өөрийн дүр төрхийг ашиглах, тухайлбал, тодорхой болон хийсвэр байдлаар бие даасан, бусдаас ялгарах дүр төрхийг илэрхийлэхэд таатай байх боломжийг олгодог. Өөрөөр хэлбэл, үнэнч төлөөлөл болон ийм хүн гэсэн “санал” аль аль нь хуулиар дэмжигдсэн байдаг – төлөөлсөн хүн өөрийгөө таньж мэдэхэд л хангалттай бөгөөд ингэснээр түүний хувийн нууц, хувийн шинж чанарыг хүндэтгэх болно.

“ Эрэгтэй хүний ​​зан чанарын бүх албан ёсны бөгөөд эмзэг илэрхийлэл нь Хуулийн дүр төрх юм. Зургийн санаа нь зөвхөн уран зураг, уран баримал, зураг, гэрэл зураг, карикатур эсвэл гоёл чимэглэлийн дүрслэл, манекен, маскаар хуулбарлах урлагаар дамжуулан хүний ​​харааны талыг илэрхийлэхэд хязгаарлагдахгүй. Үүнд фонограф, радио нэвтрүүлгийн дууны дүрс, дохио зангаа, зан чанарын динамик илэрхийлэл багтдаг” гэж Уолтер Морайс 1972 онд Revista dos Tribunais сэтгүүлд нийтлэгдсэн бичвэртээ арай дээр тайлбарлав.

Бразилд баруунЭнэ дүр төрхийг шинэ Иргэний хуулийн II бүлгийн (Хувь хүний ​​эрх) 20-р зүйлд: "Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх, нийтийн хэв журмыг сахиулах, бичиг баримтыг задруулах, эсхүл зөвшөөрөл олгохоос бусад тохиолдолд. Тухайн хүний ​​нэр төр, сайн алдар нэр, алдар хүндэд нөлөөлсөн, эсхүл зориулалтын дагуу түүний хүсэлтээр, зохих нөхөн төлбөрийг хөндөхгүйгээр тухайн хүний ​​үгийг дамжуулах, хэвлэн нийтлэх, дүрслэх, ашиглахыг хориглож болно. арилжааны зорилгоор”.

Хувийн нууцыг хамгаалах эрхийг Иргэний хуулийн 21 дүгээр зүйлд: “Хүний хувийн амьдрал халдашгүй бөгөөд шүүгч сонирхогч этгээдийн хүсэлтээр. Энэ хэм хэмжээнд харш үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх, таслан зогсооход шаардлагатай арга хэмжээг авна”.

Энэ хуулийн хүрээнд олон нийтийн ашиг сонирхол буюу мэдээллийн эрх чөлөө нь зураг авах, дүрслэх эрхтэй давхцаж байгаа нь ойлгомжтой. нууцлал. Үл хамаарах зүйл нь дүрмээс давамгайлах эсэхийг юу хэлэх вэ гэвэл: а) дүрсээр дамжуулан мэдээлсэн баримтын олон нийтэд ашигтай байдлын зэрэг; б) зургийн шинэчлэгдсэн зэрэг (өөрөөр хэлбэл энэ нь сүүлийн үеийн бөгөөд тухайн мэдээлэлтэй холбоотой байх ёстой); в) зургийг нийтлэх хэрэгцээний зэрэг; г) анхны нөхцөл байдлын хадгалалтын зэрэг. Мөн эрх зүйн хамгаалалтаас гадуур байгаа хүмүүс нь чиг үүргээ хэрэгжүүлэхэд нь нийтийн хүмүүс байдаг. Үүнд,жишээлбэл, сонгуулийн үеэр Бүгд Найрамдах Улсын Ерөнхийлөгч болон санал асуулга явуулагч аль аль нь.

Нөгөө талаар хууль зүйн шинжлэх ухаан нэгэн дуугаар "Зураг авсан хүний ​​зөвшөөрөлгүйгээр гэрэл зургийг нийтэлсэн нь зураг авах эрхийг зөрчиж байна" гэж үзэж байна. ”. Энэ нь тухайн субьект зургаа авахуулж байгаагаа мэдээгүй байхад эрх нь зөрчигдөж байна гэсэн үг. Эндээс папараццичид ирж байна.

Хэн нэгэн нь: “Одууд өөрсдийн дүр төрхөөрөө амьдардаг. Олон хүн сэтгүүлийн нүүрэнд гарахыг гуйдаг." Эсвэл бүр "Бороонд орсон хүн нордог" гэсэн үг. Рио-де-Жанейрогийн (Үерж) Улсын Их Сургуулийн иргэний эрх зүйн магистр Андерсон Шрайбер Хувийн эрх (2013) номондоо “Мэргэжил эсвэл амжилт уу гэдэг асуултыг өөр талаас нь авч үздэг. Хэрэв хүн түүнийг нийтийн ашиг сонирхолд өртөж байгаа бол хууль нь түүний хувийн нууцыг хамгаалахыг багасгах биш харин хоёр дахин анхаарал хандуулах ёстой. Хуульч бидний эхэнд хэлсэн ялгааг улам бататгаж байна: алдарт хүн бол олон нийтийн хүн биш юм. Түүний хувьд алдар нэр нь хэн нэгний хувийн амьдралд халдах шалтаг биш юм. Мөн тэрээр "олон нийтийн газар" байх нь хувийн нууцыг зөрчихийг зөвшөөрөх нөхцөл гэж үзэж болохгүй" гэж тэр нэмж хэлэв.

Ижил нэр томъёотой холбоотой өөр нэг ялгааг санах нь зүйтэй: "олон нийтийн ашиг сонирхол" ” (хэвлэлийн ажлыг дэмжиж байгаа тухай) нь “олон нийтийн эрх ашиг” (хүмүүст таалагддаг зүйл)-тэй адилгүй.мэдэх. Жишээлбэл, алдартай хов жив). Эхнийх нь дүр төрх, хувийн нууцыг хамгаалах эрхийг дарангуйлах үндэслэл болно. "Олон нийтийн эрх ашиг"-ын сайн жишээ бол сэтгүүл зүй эсвэл фото сэтгүүл зүй юм. Хоёр дахь нь, үгүй.

Өөрөөр хэлбэл папараццо нар Марсело Аднетийн толгойг өвтгөөд зогсохгүй. Бас хууль зөрчсөн.