Foto von Pedro Nossol, mit der Unterschrift am Rand: "Es ärgert mich, Fotos ohne Wasserzeichen zu sehen".

Es bedurfte einer langen Verhandlung - übersetzt in mehrere gesendete und empfangene E-Mails - bevor Pedro Nossol zustimmte, dem Fotokanal zu erlauben, einige seiner "Sensual Fitness"-Arbeiten ohne seine Unterschrift auf der Seite des Bildes zu veröffentlichen: "Schließlich gehören die Fotos mir, und es ärgert mich wirklich, sie ohne Wasserzeichen zu sehen. Ich weiß, dass Sie die Credits auf Ihrer Website angeben werden, aberWer auch immer die Fotos kopiert, wird nicht dieselben Skrupel haben", rechtfertigte sich der Fotograf aus Santa Catarina, der in Curitiba (PR) lebt.

Siehe auch: Was ist der Unterschied zwischen Fotografie und Kinematografie?

Nossol ist nicht der erste, der sich dagegen sträubt, Bilder in elektronischen Medien ohne ein Wasserzeichen oder eine in das Foto eingefügte Unterschrift zu veröffentlichen. Immer häufiger äußern seine Kollegen die gleiche Besorgnis angesichts des häufigen Auftretens von virtueller Piraterie: Personen, die Bilder anderer als ihre eigenen veröffentlichen, sie ohne Genehmigung oder ohne Quellenangabe weitergeben oder sie für Zwecke verwendenin unzulässiger Weise zu vermarkten.

Manchmal geraten die Verhandlungen zwischen dieser Website und dem Fotografen, um den es in einem Artikel geht, in die Irreduzibilität beider Seiten: auf der einen Seite der Profi, der sich weigert, Bilder ohne Wasserzeichen zu veröffentlichen; auf der anderen Seite der Foto-Kanal So hat Pedro Nossol inzwischen zurückgerufen und die Entfernung des Artikels von der Website gefordert.

Es bleibt jedoch die Frage: Schützt das Einfügen einer Markierung in das Foto wirklich vor Missbrauch? Wäre dies angesichts der Möglichkeiten von Bildbearbeitungsprogrammen, die mit ein paar Klicks Teile des Bildes perfekt entfernen können, nicht ein harmloses Mittel? Um die Lesbarkeit des Werks nicht zu beeinträchtigen, muss die Signatur oder das Wasserzeichen im Allgemeinen an einer Stelle angebracht werden, die keine Informationen enthältAndererseits stellt sich die Frage des Marketings: Trägt die Marke dazu bei, die Arbeit des Berufsangehörigen zu fördern?

Das Werk von Cintia Zucchi, die keine Wasserzeichen braucht: "Ich finde es schrecklich".

Marcelo Pretto, ein Mode- und Werbefotograf aus São Paulo, ein auf das Urheberrecht spezialisierter Anwalt und Kolumnist dieser Website, beschloss, diese Diskussion in die Facebook-Gruppe "Direito na Fotografia" zu tragen. Marcelo fragte: Ist ein Wasserzeichen notwendig? Macht es das Foto "kaputt"? Schützt es den Fotografen? Bringt seine Verwendung einen kommerziellen Gewinn?

Für die Fotografin Cintia Zucchi aus Porto Alegre (RS) lassen sich alle Antworten in einem Satz zusammenfassen: "Ich finde es schrecklich". Cintia war eine der Teilnehmerinnen der Gruppe, die sich mit dem Thema auseinandersetzte und erzählte später Foto-Kanal Eines ihrer Fotos wurde auf eine Pornoseite gestellt ("und das Bild war nicht sexuell oder erotisch", sagt sie) und das andere auf eine europäische Architekturseite. Sie entdeckte die Bilder, indem sie die Metadaten-Informationen, die sie normalerweise auf Photoshop anwendet, bei Google aufspürte. Sie setzte sich mit den Seiten in Verbindung und bat um die Entfernung der Bilder. Denn auch diese Daten können aus dem Bild entfernt werden,Cintia forscht auf dem Gebiet der Kryptographie, aber sie glaubt nicht, dass dies das Ende der Geschichte ist: "Niemand liest die Verträge der sozialen Netzwerke, und Flickr zum Beispiel hat verschiedene 'Partner'. Diese Partner verwenden das Bild, man betritt die Seite des Typen, sieht sein Foto, klickt es an und geht dann zurück zu seinem Profil...", resigniert sie.

Siehe auch: Die Geschichte hinter dem legendären Foto von Marilyn Monroe und ihrem fliegenden weißen Kleid

Die Sozial- und Familienfotografin Tatiana Colla aus São Paulo versieht ihre Fotos mit Wasserzeichen, um für ihren Namen zu werben, aber sie mag das ästhetische Ergebnis dieses Mittels nicht: "Ich finde, es verdirbt das Bild, vor allem, wenn Zeichnungen von Logos eingefügt werden". Ihre Meinung deckt sich mit der von Giovanna Paschoalino, einer Historikerin und Fotofreundin, die die Verwendung von Wasserzeichen als einevisuelle Verschmutzung: "Es ist, als würde man das Werk selbst verderben", meint er.

Tatiana nutzt Marken, um für ihre Arbeit zu werben, aber das Ergebnis gefällt ihr nicht: "Es verdirbt das Image".

Gabriela Castro, Sozialfotografin in Vitória (ES), ist der Meinung, dass Wasserzeichen für die Offenlegung von Informationen nützlich sein können, weist aber darauf hin, dass sie gut eingesetzt werden müssen: "Ich sehe einige Bilder mit riesigen Wasserzeichen, die die Visualisierung des Bildes behindern - in diesem Fall denke ich, dass es eher hinderlich ist. Aber ich habe gesehen, dass Wasserzeichen auf diskretere Weise eingesetzt werden, in der Ecke des Bildes, ohne Zahlen und mitWenn ich sie so benutze, kommen sie mir nicht in die Quere".

Lúcio Penteado, ein Hochzeitsfotograf aus São José do Rio Preto (SP), schätzt den "Schutzfaktor", den die Maßnahme bietet, als gering ein, da sie leicht entfernt werden kann.Aber ich habe die Signatur auf Fotos verwendet, um mehr über die Arbeit des Autors dieses Fotos zu erfahren. Ich verwende die Signatur auf den Fotos, die ich sowohl auf meiner Website als auch in den sozialen Netzwerken veröffentliche. Wenn jemandem das Foto gefällt und er es teilt, braucht er nichts zu tun, um die Credits zu behalten, und mein Name gehört dazu. Es kann eineWenn die Person böswillig ist, hat es keinen Sinn, etwas zu unterschreiben", meint er.

Lúcio Penteado signiert seine Fotos, um damit zu werben: "Wenn sie jemandem gefallen und er sie mit anderen teilt, wird mein Name dabei sein" Marcelo Pretto: Wasserzeichen sind wie Glasscherben an der Wand

Gustavo Carneiro de Oliveira aus dem Bundesstaat Espírito Santo, Jurist und angehender Fotograf, hat bereits einen Artikel zu diesem Thema verfasst, in dem er das Wasserzeichen als unwirksam gegen Missbrauch ansieht und vorschlägt, es z. B. auf Websites zu veröffentlichen, um die Urheberschaft zu garantieren. Bei der Überarbeitung des Textes ist Gustavo, der derzeit in Nova Iguaçu (RJ) lebt, der Meinung, dass die Veröffentlichung ein "zweischneidiges Schwert" sein kann:"Wenn wir von Rechten sprechen, müssen wir zwei Momente im Auge behalten: vor und nach ihrer Verletzung. Und wenn wir von einer Garantie sprechen, haben wir die Gewissheit, dass dieses Recht nicht verletzt wird, das heißt, die Status quo und die Garantie, dass dieses Recht nach einer Verletzung wiederhergestellt werden kann", erklärt er und fügt hinzu, dass die Veröffentlichung im zweiten Moment, wenn es zu einer Verletzung kommt, bei der "Identifizierung des Verursachers des Schadens" helfen kann.

"Meiner Meinung nach sollte der Urheber eines Rechts alle möglichen Maßnahmen ergreifen: die Originaldateien unverändert in seiner Sammlung aufbewahren, ein Wasserzeichen verwenden, wenn er möchte, seine Bilder registrieren, sie veröffentlichen, das Datum und die Uhrzeit der Veröffentlichung eintragen usw. Auch dann gibt es keine Garantie dafür, dass seine Urheberschaft erhalten bleibt", sagt Gustavo. Daher ist es Sache des Urhebers, sich an das Gesetz zu wenden, wenn er einen Missbrauch festgestellt hat. undIn dieser Hinsicht, so Marcelo Pretto, unterstützt das Gesetz, unabhängig davon, ob die Marke auf dem Bild aufgedruckt ist oder nicht.

Der Anwalt beruft sich auf Artikel 18 des Urheberrechtsgesetzes (9.610/98), um seine These zu untermauern. Foto-Kanal zu diesem Thema (lesen Sie hier), vergleicht Marcelo die Wasserzeichen mit den Glasscherben, die manche Leute oben auf Mauern anbringen, um das Eindringen von Dieben zu verhindern. Sowohl aus ästhetischer Sicht als auch aus der Sicht des Schutzes ist der Effekt ähnlich: "Das Wasserzeichen verdirbt die Schönheit eines Fotos, bringt keine Gegenleistung von potenziellen Kunden und ist unwirksam gegen Missbrauch. Wenn der Fotograf, der das Wasserzeichen nicht verwendet hat, es nicht verwenden möchte, muss er dafür bezahlen.in seinen Rechten verletzt wird, genießt er den gleichen Rechtsschutz wie derjenige, der ihn benutzt hat", so der Minister abschließend.