Foto fan Pedro Nossol, mei de hantekening op 'e râne: "It hindert my om de foto's sûnder it wettermerk te sjen"

It duorre in lange ûnderhanneling - oerset yn ferskate e-mails dy't ferstjoerd en ûntfongen binne - oant Pedro Nossol ynstimd hat tastean Photo Channel te publisearjen guon fan syn "sensuele fitness" wurken sûnder syn hantekening printe op 'e kant fan it byld. "De foto's binne ommers fan my en it makket my echt pissig om se sûnder wettermerk te sjen. Ik wit dat jo de credits op jo webside sille ynformearje, mar wa't de foto's kopiearret sil net deselde scruples hawwe", rjochtfeardige de fotograaf út Santa Catarina, basearre yn Curitiba (PR).

Sjoch ek: Hokker ferhaal wol jo fotografy fertelle?

Nossol is net de earste dy't weromhâldend wie om ôfbyldings elektroanysk te fersprieden sûnder in wettermerk of hantekening yn 'e foto ynfoege. It is hieltyd faker foar syn kollega's west om deselde soarch út te sprekken yn it gesicht fan it faak foarkommen fan firtuele piraterij: minsken dy't ôfbyldings fan tredden publisearje as har eigen, dy't se iepenbier meitsje sûnder autorisaasje of sûnder kredyt, of dy't se brûke foar kommersjeel doelen op in ferkearde wize

Soms komt de ûnderhanneling tusken dizze side en de fotograaf dy't belutsen is by in artikel op tsjin de ûnferminderberens fan beide partijen: oan 'e iene kant de professional dy't wegeret ôfbyldings sûnder wettermerken frij te jaan; oan 'e oare, it Fotokanaal , mei har belied om gjin ôfbyldings mei hantekeningen te publisearjen, sjoen se, foaral,estetysk skealik foar it byld sels. Bygelyks, Pedro Nossol gie werom en frege om it artikel fan 'e webside te ferwiderjen.

De fraach bliuwt lykwols: beskermet it ynfoegjen fan in merk op 'e foto it eins tsjin misbrûk? Mei de foarsjenningen fan programma's foar bewurkjen fan ôfbyldings, dy't jo yn in pear mûsklikken kinne dielen fan 'e ôfbylding perfekt fuortsmite, soe dit dan net in ûnskuldige helpmiddel wêze? Yn 't algemien, om it lêzen fan it wurk net te beynfloedzjen, moat de hantekening of wettermerk op in plak pleatst wurde frij fan fisuele ynformaasje, meast oan' e rânen fan 'e foto, wêr't it maklik "besnijd" wurde kin. Oan 'e oare kant is d'r de fraach fan marketing: helpt it merk it wurk fan' e profesjonele te publisearjen?

Wurk fan Cintia Zucchi, dy't gjin wettermerken nedich is: "Ik fyn it ferskriklik"

Marcelo Pretto, moade en moade fotograaf út São Paulo reklame, in abbekaat spesjalisearre yn copyright en in kollumnist foar dizze side, besletten om te nimmen dizze diskusje nei de groep hy ûnderhâldt op Facebook, Direito na Fotografia. Marcelo frege: is in wettermerk nedich? "Ferdert" de foto? De fotograaf beskermje? Generearret it gebrûk kommersjeel rendemint?

Foar de fotograaf út Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi passe alle antwurden yn ien sin: "Ik fyn it ôfgryslik". Cintia wie ien fan 'e dielnimmers yn' e groep om it probleem oan te pakken en fertelde letter Fotokanaal dat se sels lêst hat fan piraterij. In foto fan dy kaam ynin pornografyske side ("en it byld wie noch seksueel noch eroatysk," seit er) en de oare op in Jeropeeske arsjitektuerside. De gaucho ûntduts de ôfbyldings troch de metadata-ynformaasje te folgjen dy't se normaal brûkt yn Photoshop op Google. Kontakt mei de siden en frege ferwidering. Om't sels dizze gegevens út 'e ôfbylding kinne wurde fuortsmiten, docht Cintia ûndersyk nei fersifering. Hy leaut lykwols net dat dit de ein fan it ferhaal is: “Nimmen lêst sosjale netwurkkontrakten en bygelyks Flickr hat ferskate 'partners'. Dizze partners brûke de ôfbylding, jo geane de webside fan 'e man yn, sjoch syn foto, klikje derop en gean dan werom nei syn profyl. Yn elts gefal…”, jout se sels ûntslach.

In sosjale en famyljefotograaf yn São Paulo, Tatiana Colla past wettermerken oan op de foto's om har namme te publisearjen. Mar it estetyske resultaat fan dit helpmiddel fynt er net sa folle: “Ik tink dat it it byld in protte bedjert, noch mear as der logo-ûntwerpen ynfoege wurde”. Har miening is itselde as dy fan Giovanna Paschoalino, ek út São Paulo, in entûsjaste histoarikus fan fotografy dy't it gebrûk klassifisearret as fisuele fersmoarging: "It is as har eigen wurk te ferneatigjen", seit se.

Tatiana brûkt merken om har te publisearjen wurk, mar se fynt it net sa folle fan it resultaat: "Ferdert it byld"

Gabriela Castro, sosjale fotograaf yn Vitória (ES), is fan betinken dat, foar ferspriedingsdoelen, it jildich kin wêze. Mar hy wiist der op dat it goed brûkt wurde moat: “Ik sjoch wat foto’s meigigantyske wettermerken dy't ynterferearje mei de fisualisaasje fan 'e ôfbylding - yn dit gefal tink ik dat it mear ynterfereart as wat oars. Mar ik haw sjoen dat wettermerken op in diskreter manier brûkt wurde, yn 'e hoeke fan 'e ôfbylding, sûnder sifers en mei in lyts maat. As se sa brûkt wurde, steane se my net yn 'e wei.”

Sjoch ek: Juergen Teller: de keunst fan provosearjen

Oant de "beskermingsfaktor" dy't de maatregel jout, fynt Lúcio Penteado, in houliksfotograaf berne yn São José do Rio Preto (SP), it low, fanwege it gemak hoe't it kin wurde fuorthelle. "Ik ken sels fotografen dy't har foto's hawwe feroare troch kliïnten of har freonen en de hantekening waard bewarre. It probleem is dat de foto echt min útkaam. It hie better west om de hantekening te nimmen”, tsjûget de man út São Paulo, dy’t syn foto’s tagget, mar sûnder in mjitber kommersjeel rendemint te sjen. "Mar ik haw de hantekening al op foto's brûkt om mear te learen oer it wurk fan de skriuwer fan dy foto. Ik brûk in hantekening op de foto's dy't ik diel sawol op myn webside as op sosjale netwurken. As immen it leuk fynt en dielt, dan hoege se neat te dwaan om de credits te behâlden en myn namme giet mei. It kin reklame wêze. As de persoan minne yntinsjes hat, is der gjin nut yn ien hântekening”, leaut er.

Lúcio Penteado tekenet syn foto's om te publisearjen: "As immen se leuk fynt en dielt, sil myn namme mei har gean" Marcelo Pretto: wettermerken binne as stikken wetterglês boppe op 'e muorre

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira is in advokaaten fotograaf yn it begjin fan syn karriêre en hat al in artikel oer it ûnderwerp skreaun, wêryn't er it wettermerk net effektyf achte tsjin misbrûk en suggerearre om it bygelyks op websiden te publisearjen as in manier om auteurskip te garandearjen. By it besjen fan 'e tekst tinkt Gustavo, dy't op it stuit yn Nova Iguaçu (RJ) wennet, dat de publikaasje in "dûbelsnijd swurd" kin wêze: "As wy oer rjochten prate, moatte wy twa mominten yn gedachten hâlde: foar en nei har oertrêding. En as it oer garânsje praat wurdt, hawwe wy de garânsje dat dat rjocht net skeind wurdt, dat wol sizze dat de status quo fan 'foaroanslach' garandearre is; en de garânsje dat dat rjocht nei skeining ferlost wurde kin”, leit er út en tafoeget dat de publikaasje helpe kin op it twadde momint, as der in ynbreuk is mei “identifikaasje fan de oarsaak fan de skea”.

“ Foar my moat de auteur fan in rjocht himsels op alle manieren beskermje: de orizjinele bestannen yn syn kolleksje ûnferoare hâlde, in wettermerk brûke as hy dat wol, syn ôfbyldings registrearje, se publisearje, de datum en tiid fan publikaasje opnimme, ensfh. Dochs sil d'r gjin garânsje wêze dat syn skriuwerskip bewarre bleaun is”, beoardielet Gustavo. Dêrom is it oan 'e auteur, nei't hy wat misbrûk identifisearre hat, ta de wet ta te fallen. En yn dit opsicht, beklammet Marcelo Pretto, stipet de wet him, oft der in merk op 'e ôfbylding printe is of net.

De advokaat sitearret kêst 18 fan 'e Copyright Law (9.610/98) omstypje jo proefskrift. Yn in tekst dy't hy skreau foar it Fotokanaal oer it ûnderwerp (lês it hjir), fergeliket Marcelo de wettermerken mei de glêzen skuorren dy't guon minsken boppe op muorren ynfoegje om te foarkommen dat dieven yngeane. Sawol út in estetysk as beskermingspunt is it effekt ferlykber: "It wettermerk bedjert de skientme fan in foto, genereart gjin rendemint fan potensjele klanten en is net effektyf yn termen fan misbrûk. As de fotograaf dy't sa'n merk net brûkt hat op in foto syn rjochten skeind wurdt, sil hy deselde wetlike beskerming genietsje as dejinge dy't it brûkt hat”, konkludearret er.