ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್: ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ?
![ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್: ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ?](/wp-content/uploads/marca-dagua-na-foto-protege-ou-atrapalha.jpg)
ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು - ಹಲವಾರು ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ - ಪೆಡ್ರೊ ನೊಸ್ಸೊಲ್ ಒಪ್ಪುವವರೆಗೆ ಚಿತ್ರದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸದೆಯೇ ಅವರ ಕೆಲವು "ಇಂದ್ರಿಯ ಫಿಟ್ನೆಸ್" ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಫೋಟೋ ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ. "ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಫೋಟೋಗಳು ನನ್ನದು ಮತ್ತು ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವಿರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವವರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ”, ಕ್ಯುರಿಟಿಬಾ (PR) ಮೂಲದ ಸಾಂಟಾ ಕ್ಯಾಟರಿನಾದಿಂದ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನೊಸ್ಸೊಲ್ ಅಲ್ಲ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀರುಗುರುತು ಅಥವಾ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆಯೇ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುವ ಮೊದಲನೆಯದು. ವರ್ಚುವಲ್ ಪೈರಸಿಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಮುಖಾಂತರ ಅದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ: ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಜನರು, ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವವರು ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಅಸಮರ್ಪಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಗಳು
ಸಹ ನೋಡಿ: ಬಲ್ಲಾಡ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಕ್ಯಾರವಾಜಿಯೊ ಅವರ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದವುಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಈ ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಯು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬರುತ್ತದೆ: ಒಂದೆಡೆ, ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವೃತ್ತಿಪರ; ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಫೋಟೋ ಚಾನೆಲ್ , ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸದಿರುವ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ,ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೆಡ್ರೊ ನೊಸೊಲ್ ಹಿಂತಿರುಗಿ ಮತ್ತು ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉಳಿದಿದೆ: ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇಮೇಜ್ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ, ಒಂದೆರಡು ಕ್ಲಿಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರುಪದ್ರವ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕೆಲಸದ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸದಿರುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಸಹಿ ಅಥವಾ ನೀರುಗುರುತನ್ನು ದೃಶ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೋಟೋದ ಅಂಚುಗಳಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ "ಕ್ರಾಪ್" ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿದೆ: ವೃತ್ತಿಪರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?
ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಿಂಟಿಯಾ ಜುಚಿ ಅವರ ಕೆಲಸ: “ಇದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ”ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಪ್ರೆಟ್ಟೊ, ಫ್ಯಾಷನ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಷನ್ ಸಾವೊ ಪಾಲೊ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಈ ಸೈಟ್ನ ಅಂಕಣಕಾರರು, ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡೈರೆಟೊ ನಾ ಫೋಟೊಗ್ರಾಫಿಯಾ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಕೇಳಿದರು: ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಫೋಟೋ "ಹಾಳು"? ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದೇ? ಇದರ ಬಳಕೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಪೋರ್ಟೊ ಅಲೆಗ್ರೆ (RS) Cintia Zucchi ಯ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ತರಗಳು ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: “ಇದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ”. ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಸಿಂಟಿಯಾ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಫೋಟೋ ಚಾನೆಲ್ ಗೆ ಅವರು ಪೈರಸಿಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿಮ್ಮ ಫೋಟೋವೊಂದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತುಅಶ್ಲೀಲ ಸೈಟ್ ("ಮತ್ತು ಚಿತ್ರವು ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ. ಗೌಚೋ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ ಫೋಟೋಶಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಮೆಟಾಡೇಟಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಚಿತ್ರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಸಿಂಟಿಯಾ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ: “ಯಾರೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ಲಿಕರ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಲವಾರು 'ಪಾಲುದಾರರನ್ನು' ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪಾಲುದಾರರು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಹುಡುಗನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಅವನ ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡಿ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ. ಹೇಗಾದರೂ…”, ಅವಳು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ.
ಸಾವೊ ಪಾಲೊದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ, ಟಟಿಯಾನಾ ಕೊಲ್ಲಾ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಫೋಟೋಗಳಿಗೆ ನೀರುಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಆದರೆ ಈ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಸೌಂದರ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅವನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ: "ಲೋಗೋ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ". ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ಉತ್ಸಾಹಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಸಾವೊ ಪಾಲೊ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಜಿಯೋವಾನ್ನಾ ಪಾಸ್ಚೋಲಿನೊ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಅವರು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ದೃಶ್ಯ ಮಾಲಿನ್ಯ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಇದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಿದಂತಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಟಟಿಯಾನಾ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಕೆಲಸ, ಆದರೆ ಅವಳು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಫಲಿತಾಂಶ: "ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ"ವಿಟೋರಿಯಾ (ES) ನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಗೇಬ್ರಿಲಾ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, ಪ್ರಸರಣ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಇದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ: “ನಾನು ಕೆಲವು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆಚಿತ್ರದ ದೃಶ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ನೀರುಗುರುತುಗಳು - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರದ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂಕಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಈ ರೀತಿ ಬಳಸಿದರೆ, ಅವರು ನನ್ನ ದಾರಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”
ಮಾಪನವು ಒದಗಿಸುವ “ರಕ್ಷಣೆ ಅಂಶ” ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾವೊ ಜೋಸ್ ಡೊ ರಿಯೊ ಪ್ರಿಟೊ (SP) ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ವಿವಾಹದ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಲೂಸಿಯೊ ಪೆಂಟೆಡೊ ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಡಿಮೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಸುಲಭತೆಯಿಂದಾಗಿ. “ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ತಮ್ಮ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಹಿಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರನ್ನೂ ನಾನು ಬಲ್ಲೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಫೋಟೋ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಸಹಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು” ಎಂದು ಸಾವೊ ಪಾಲೊದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭವನ್ನು ನೋಡದೆ. “ಆದರೆ ಆ ಫೋಟೋದ ಲೇಖಕರ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಫೋಟೋಗಳಲ್ಲಿನ ಸಹಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಫೋಟೋಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಹಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹೆಸರು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಜಾಹೀರಾತು ಆಗಿರಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಹಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಸಹ ನೋಡಿ: ಮರದ ಎಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೀವು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?ಲೂಸಿಯೊ ಪೆಂಟೆಡೊ ತನ್ನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ: “ಯಾರಾದರೂ ಅವರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ನನ್ನ ಹೆಸರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ” ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಪ್ರೆಟ್ಟೊ: ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು ಗೋಡೆಯ ಮೇಲಿರುವ ನೀರಿನ ಗಾಜಿನ ಚೂರುಗಳಂತೆಕ್ಯಾಪಿಕ್ಸಾಬಾ ಗುಸ್ಟಾವೊ ಕಾರ್ನೆರೊ ಡಿ ಒಲಿವೇರಾ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕರ್ತೃತ್ವವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ. ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನೋವಾ ಇಗುವಾಕ್ (RJ) ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಗುಸ್ಟಾವೊ, ಪ್ರಕಟಣೆಯು "ಎರಡು ಅಂಚಿನ ಕತ್ತಿ" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ: "ನಾವು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ನಾವು ಎರಡು ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಅದರ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಮತ್ತು ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಖಾತರಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅಂದರೆ, 'ಪೂರ್ವ-ಉಲ್ಲಂಘನೆ' ಯ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಭರವಸೆ ಇದೆ; ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನಂತರ, ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಹಾನಿಯ ಕಾರಣದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದಾಗ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಎರಡನೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.
0>“ ನನಗೆ, ಹಕ್ಕಿನ ಲೇಖಕನು ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಮೂಲ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಇರಿಸಿ, ಅವನು ಬಯಸಿದರೆ ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿ, ಇತ್ಯಾದಿ ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಕರ್ತೃತ್ವವು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗುಸ್ಟಾವೊ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾನೂನನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಪ್ರೆಟ್ಟೊ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮುದ್ರಿತವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಕಾನೂನು ಅವನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.ವಕೀಲರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಲೇಖನ 18 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ (9.610/98)ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ. ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಫೋಟೋ ಚಾನೆಲ್ ಗಾಗಿ ಅವರು ಬರೆದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ (ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ), ಕಳ್ಳರು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕೆಲವರು ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸುವ ಗಾಜಿನ ಚೂರುಗಳಿಗೆ ನೀರುಗುರುತುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪರಿಣಾಮವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ: “ವಾಟರ್ಮಾರ್ಕ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಗುರುತು ಬಳಸದ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ.