تصوير بيدرو نوسول ، مع التوقيع على الحافة: "يزعجني رؤية الصور بدون العلامة المائية"

استغرق الأمر مفاوضات طويلة - تمت ترجمتها إلى عدة رسائل بريد إلكتروني تم إرسالها واستلامها - حتى وافق بيدرو نوسول على السماح لقناة Photo Channel بنشر بعض أعماله "لياقته الحسية" دون طباعة توقيعه على جانب الصورة. "بعد كل شيء ، الصور هي لي ، ومن دواعي سروري حقًا رؤيتها بدون العلامة المائية. أعلم أنك ستبلغ الاعتمادات الموجودة على موقع الويب الخاص بك ، ولكن أيا كان من ينسخ الصور لن يكون لديه نفس التأنيب "، برر المصور من سانتا كاتارينا ، ومقرها في كوريتيبا (العلاقات العامة).

Nossol ليس كذلك أول من يحجم عن نشر الصور إلكترونيًا بدون علامة مائية أو توقيع مدرج في الصورة. لقد كان من الشائع على نحو متزايد أن يعرب زملاؤه عن نفس القلق في مواجهة تكرار حدوث القرصنة الافتراضية: الأشخاص الذين ينشرون صورًا لأطراف ثالثة على أنها صورهم الخاصة ، والذين يفصحون عنها دون إذن أو بدون ائتمان ، أو الذين يستخدمونها لأغراض تجارية. بطريقة غير لائقة.

في بعض الأحيان ، فإن التفاوض بين هذا الموقع والمصور المشارك في مقال ما يصطدم بعدم قابلية الطرفين للاختزال: من ناحية ، المحترف الذي يرفض نشر الصور بدون علامات مائية ؛ من ناحية أخرى ، قناة الصور ، مع سياستها المتمثلة في عدم نشر الصور بالتوقيعات ، مع الأخذ في الاعتبار قبل كل شيء ،جماليا ضار بالصورة نفسها. على سبيل المثال ، عاد بيدرو نوسول وطلب إزالة المقالة من موقع الويب.

ومع ذلك ، يبقى السؤال: هل إدراج علامة تجارية في الصورة يحميها بالفعل من سوء الاستخدام؟ في مواجهة تسهيلات برامج تحرير الصور ، والتي تسمح لك بنقرتين بإزالة أجزاء من الصورة تمامًا ، ألن تكون هذه وسيلة غير ضارة؟ بشكل عام ، من أجل عدم الإضرار بقراءة العمل ، يجب وضع التوقيع أو العلامة المائية في مكان خالٍ من المعلومات المرئية ، والأكثر شيوعًا عند حواف الصورة ، حيث يمكن "اقتصاصها" بسهولة. من ناحية أخرى ، هناك سؤال يتعلق بالتسويق: هل تساعد العلامة التجارية في الدعاية لعمل المحترفين؟

أنظر أيضا: 6 أنواع من الإضاءة للتصويرعمل Cintia Zucchi ، التي لا تحتاج إلى علامات مائية: "أعتقد أنه أمر مروع"

مارسيلو بريتو ، الموضة والأزياء قرر مصور إعلانات ساو باولو ، وهو محام متخصص في حقوق الطبع والنشر وكاتب عمود لهذا الموقع ، نقل هذه المناقشة إلى المجموعة التي يديرها على Facebook ، Direito na Fotografia. سأل مارسيلو: هل العلامة المائية ضرورية؟ "غنائم" الصورة؟ حماية المصور؟ هل يولد استخدامه عائدًا تجاريًا؟

بالنسبة إلى المصور الفوتوغرافي من بورتو أليجري (RS) سينتيا زوتشي ، تتلاءم جميع الإجابات في جملة واحدة: "أعتقد أنه أمر مروع". كانت سينتيا واحدة من المشاركين في المجموعة لمعالجة المشكلة وأخبرت لاحقًا Photo Channel أنها عانت من القرصنة. انتهى المطاف بصورة لكموقع إباحي ("والصورة لم تكن جنسية ولا مثيرة" ، كما يقول) والآخر على موقع معماري أوروبي. اكتشفت gaucho الصور من خلال تتبع معلومات البيانات الوصفية التي تستخدمها عادةً في Photoshop على Google. اتصلت بالمواقع وطلبت الإزالة. نظرًا لأنه يمكن إزالة هذه البيانات من الصورة ، فإن Cintia تبحث في التشفير. ومع ذلك ، فهو لا يعتقد أن هذه هي نهاية القصة: "لا أحد يقرأ عقود الشبكات الاجتماعية وفليكر ، على سبيل المثال ، لديه العديد من" الشركاء ". يستخدم هؤلاء الشركاء الصورة ، وتدخل إلى موقع الويب الخاص بالرجل ، وترى صورته ، ثم تنقر عليها ثم تعود إلى ملفه الشخصي. على أي حال ... "، تستقيل نفسها.

أنظر أيضا: أفضل 7 كاميرات احترافية في عام 2023

مصورة اجتماعية وعائلية في ساو باولو ، تضع تاتيانا كولا علامات مائية على الصور لنشر اسمها. لكنه لا يحب النتيجة الجمالية لهذه الوسيلة كثيرًا: "أعتقد أنها تفسد الصورة كثيرًا ، حتى أكثر من ذلك عندما يتم إدراج تصميمات الشعارات". رأيها هو نفسه رأي جيوفانا باشوالينو ، وهي أيضًا من ساو باولو ، مؤرخة متحمس للتصوير الفوتوغرافي تصنف استخدامه على أنه تلوث بصري: "إنه مثل إفساد عملها الخاص" ، كما تقول.

تستخدم تاتيانا العلامات التجارية للترويج لها العمل ، لكنها لا تحب ذلك كثيرًا.من النتيجة: "يفسد الصورة"

تعتقد غابرييلا كاسترو ، المصور الاجتماعي في فيتوريا (ES) ، أنه ، لأغراض النشر ، قد يكون صحيحًا. لكنه يشير إلى أنه يجب استخدامها بشكل جيد: "أرى بعض الصور مععلامات مائية عملاقة تتداخل مع تصور الصورة - في هذه الحالة ، أعتقد أنها تتدخل أكثر من أي شيء آخر. لكني رأيت العلامات المائية تُستخدم بطريقة أكثر سرية ، في زاوية الصورة ، بدون أشكال وبحجم صغير. عند استخدامها على هذا النحو ، فإنها لا تقف في طريقي ".

فيما يتعلق بـ" عامل الحماية "الذي يوفره الإجراء ، يعتبره Lúcio Penteado ، مصور الزفاف المولود في ساو جوزيه دو ريو بريتو (SP) ، منخفض ، بسبب سهولة إزالته. "حتى أنني أعرف مصورين قاموا بتغيير صورهم من قبل العملاء أو أصدقائهم وتم الاحتفاظ بالتوقيع. المشكلة هي أن الصورة كانت سيئة للغاية. كان من الأفضل الحصول على التوقيع "، يشهد الرجل من ساو باولو ، الذي يضع علامات على صوره ، ولكن دون رؤية عائد تجاري قابل للقياس. "لكنني بالفعل استخدمت التوقيع على الصور لمعرفة المزيد عن عمل مؤلف تلك الصورة. أستخدم توقيعًا على الصور التي أشاركها على موقع الويب الخاص بي وعلى الشبكات الاجتماعية. إذا أعجب أحدهم وشاركه ، فلن يضطر إلى فعل أي شيء للحفاظ على الاعتمادات وسيظل اسمي مستمرًا. يمكن أن يكون إعلانا. يعتقد أنه إذا كان لدى الشخص نوايا سيئة ، فلا فائدة من أي توقيع ".

Lúcio Penteado يوقع على صوره لنشرها:" إذا أحبها شخص ما وشاركها ، فسوف يتماشى اسمي معها "مارسيلو بريتو: العلامات المائية تشبه شظايا زجاج الماء على الحائط

كابيكسابا غوستافو كارنيرو دي أوليفيرا محامٍومصور في بداية مسيرته وقد كتب بالفعل مقالًا عن هذا الموضوع ، اعتبر فيه العلامة المائية غير فعالة ضد سوء الاستخدام واقترح نشرها على مواقع الويب ، على سبيل المثال ، كطريقة لضمان التأليف. عند مراجعة النص ، يعتقد غوستافو ، الذي يعيش حاليًا في نوفا إيغواسو (RJ) ، أن النشر يمكن أن يكون "سيفًا ذا حدين": "عندما نتحدث عن الحقوق ، علينا أن نتذكر لحظتين: قبل وبعد انتهاك. وعند الحديث عن الضمان ، فإننا نضمن عدم انتهاك هذا الحق ، أي ضمان الوضع الراهن لـ "ما قبل الانتهاك" ؛ وضمان إمكانية استرداد هذا الحق بعد انتهاكه "، كما يوضح ، مضيفًا أن النشر يمكن أن يساعد في اللحظة الثانية ، عندما يكون هناك انتهاك مع" تحديد سبب الضرر ".

"بالنسبة لي ، يجب على مؤلف الحق حماية نفسه بكل الطرق: الاحتفاظ بالملفات الأصلية دون تغيير في مجموعته ، واستخدام علامة مائية إذا أراد ذلك ، وتسجيل صوره ، ونشرها ، وتسجيل تاريخ ووقت النشر ، إلخ. ومع ذلك ، لن يكون هناك ما يضمن الحفاظ على تأليفه "، يقيّم جوستافو. لذلك ، فإن الأمر متروك للمؤلف ، بعد أن حدد بعض الإساءات ، للجوء إلى القانون. وفي هذا الصدد يؤكد مارسيلو بريتو أن القانون يدعمه سواء كانت هناك علامة تجارية مطبوعة على الصورة أم لا.

يستشهد المحامي بالمادة 18 من قانون حقوق التأليف والنشر (9.610 / 98) إلىدعم أطروحتك. في نص كتبه لـ قناة الصور حول الموضوع (اقرأه هنا) ، يقارن مارسيلو العلامات المائية بقطع الزجاج التي يدخلها بعض الأشخاص أعلى الجدران لمنع اللصوص من الدخول. من وجهة النظر الجمالية والحماية ، فإن التأثير مشابه: "العلامة المائية تفسد جمال الصورة ، ولا تولد عائدًا من العملاء المحتملين وغير فعالة من حيث سوء الاستخدام. ويخلص إلى أنه إذا انتهكت حقوق المصور الذي لم يستخدم مثل هذه العلامة في صورة ما ، فسيتمتع بنفس الحماية القانونية التي يتمتع بها من استخدمها ".