Լուսանկարը` Պեդրո Նոսոլի, եզրին ստորագրությամբ. «Ինձ անհանգստացնում է լուսանկարները առանց ջրի նշագծի տեսնելը»

Տևեց երկար բանակցություններ՝ թարգմանաբար ուղարկված և ստացված մի քանի նամակներով, մինչև Պեդրո Նոսոլը համաձայնեց. թույլ տվեք Photo Channel-ին հրապարակել իր «զգայական ֆիթնեսի» որոշ աշխատանքները՝ առանց նկարի կողքին տպված նրա ստորագրության: «Ի վերջո, լուսանկարներն իմն են, և ինձ իսկապես զայրացնում է դրանք առանց ջրի մակարդակի նշագծի տեսնելը: Ես գիտեմ, որ դուք կտեղեկացնեք ձեր կայքի վարկածներին, բայց ով պատճենում է լուսանկարները, չի ունենա նույն սկանդալները», - արդարացրեց լուսանկարիչը Սանտա Կատարինայից, որը բնակվում է Կուրիտիբա քաղաքում (PR):

Տես նաեւ: Ինչպե՞ս ստեղծել իրատեսական լուսանկարներ արհեստական ​​ինտելեկտով:

Նոսոլը չէ: առաջինը, ով դժկամությամբ է պատկերները տարածում էլեկտրոնային եղանակով, առանց լուսանկարում տեղադրված ջրանիշի կամ ստորագրության: Նրա գործընկերների համար ավելի ու ավելի հաճախակի է լինում արտահայտել նույն մտահոգությունը վիրտուալ ծովահենության հաճախակի դեպքերի առջև. մարդիկ, ովքեր հրապարակում են երրորդ անձանց պատկերները որպես իրենց սեփական, ովքեր բացահայտում են դրանք առանց թույլտվության կամ առանց վարկի, կամ ովքեր օգտագործում են դրանք առևտրային նպատակներով: նպատակները ոչ պատշաճ ձևով

Երբեմն այս կայքի և հոդվածում ներգրավված լուսանկարչի միջև բանակցությունները հակասում են երկու կողմերի անկրճատելիությանը. մյուս կողմից՝ Ֆոտոալիքը ՝ ստորագրություններով նկարներ չհրապարակելու իր քաղաքականությամբ՝ առաջին հերթին դրանք համարելով.էսթետիկորեն վնասակար է հենց պատկերի համար: Օրինակ, Պեդրո Նոսոլը հետ գնաց և խնդրեց, որ հոդվածը հեռացվի կայքից:

Տես նաեւ: 10 լավագույն լուսանկարչական հավելվածներ՝ ձեր նկարները պլանավորելու, նկարահանելու և խմբագրելու համար

Սակայն հարց է մնում. արդյո՞ք լուսանկարում ապրանքանիշի տեղադրումն իրականում պաշտպանում է այն չարաշահումից: Հանդիպելով պատկերների խմբագրման ծրագրերի հնարավորություններին, որոնք մի քանի կտտոցով թույլ են տալիս կատարելապես հեռացնել պատկերի մասերը, սա անվնաս նպատակահարմար չի՞ լինի: Ընդհանուր առմամբ, ստեղծագործության ընթերցանությունը չխաթարելու համար ստորագրությունը կամ ջրանիշը պետք է տեղադրվի տեսողական տեղեկատվությունից զերծ վայրում, առավել հաճախ՝ լուսանկարի եզրերին, որտեղ այն հեշտությամբ կարելի է «կտրել»։ Մյուս կողմից, կա մարքեթինգի հարցը. արդյո՞ք ապրանքանիշն օգնում է հանրայնացնել մասնագետի աշխատանքը:

Սինտիա Ցուկիի աշխատանքը, ում ջրի նիշերը պետք չեն. Սան Պաուլոյի գովազդի լուսանկարիչը, հեղինակային իրավունքի ոլորտում մասնագիտացած իրավաբան և այս կայքի սյունակագիր, որոշեց այս քննարկումը տանել Facebook-ում իր ղեկավարած խմբին՝ Direito na Fotografia: Մարսելոն հարցրեց. ջրի մակարդակի նշագիծը անհրաժեշտ է: «Փչացնե՞լ» լուսանկարը: Պաշտպանե՞լ լուսանկարչին: Արդյո՞ք դրա օգտագործումը բերում է առևտրային վերադարձ:

Պորտո Ալեգրեից (RS) լուսանկարիչ Սինտիա Ցուկիի համար բոլոր պատասխանները տեղավորվում են մեկ նախադասության մեջ. «Կարծում եմ, որ դա սարսափելի է»: Սինտիան խմբի մասնակիցներից մեկն էր, ով անդրադարձավ խնդրին, իսկ ավելի ուշ Photo Channel -ին ասաց, որ նույնիսկ տուժել է ծովահենությունից: Ձեր լուսանկարն ավարտվեց այնտեղպոռնոգրաֆիկ կայք («և պատկերը ոչ սեքսուալ, ոչ էրոտիկ էր», - ասում է նա) և մյուսը եվրոպական ճարտարապետության կայքում: Գաուչոն հայտնաբերել է պատկերները՝ հետևելով մետատվյալներին, որոնք նա սովորաբար օգտագործում է Google-ի Photoshop-ում: Կապվեց կայքերի հետ և խնդրեց հեռացնել: Քանի որ նույնիսկ այս տվյալները կարող են հեռացվել նկարից, Cintia-ն ուսումնասիրում է գաղտնագրումը: Այնուամենայնիվ, նա չի հավատում, որ սա պատմության ավարտն է. «Ոչ ոք չի կարդում սոցիալական ցանցի պայմանագրերը, իսկ Flickr-ը, օրինակ, ունի մի քանի «գործընկերներ»: Այս գործընկերներն օգտագործում են պատկերը, դուք մտնում եք տղայի կայք, տեսնում նրա լուսանկարը, սեղմում դրա վրա և վերադառնում նրա պրոֆիլ: Ինչևէ…», նա ինքն է հրաժարական տալիս:

Սան Պաուլոյում սոցիալական և ընտանեկան լուսանկարիչ Տատյանա Կոլան կիրառում է ջրանիշեր լուսանկարների վրա՝ իր անունը հրապարակելու համար: Բայց այս նպատակահարմարության գեղագիտական ​​արդյունքը նրան այնքան էլ դուր չի գալիս. «Կարծում եմ, որ այն շատ է փչացնում պատկերը, առավել եւս, երբ լոգոների դիզայնը տեղադրվում է»: Նրա կարծիքը նույնն է, ինչ Ջովաննա Պաշքոալինոն, որը նույնպես Սան Պաուլոյից է, լուսանկարչության խանդավառ պատմաբան, ով դրա օգտագործումը դասում է որպես տեսողական աղտոտվածություն. աշխատանքը, բայց դա նրան այնքան էլ դուր չի գալիս: Արդյունքը՝ «Փչացնում է պատկերը»

Գաբրիելա Կաստրոն, սոցիալական լուսանկարիչ Վիտորիայում (ES), կարծում է, որ տարածման նպատակով այն կարող է վավեր լինել: Բայց նա նշում է, որ այն պետք է լավ օգտագործել. «Ես տեսնում եմ մի քանի լուսանկարհսկայական ջրային նիշեր, որոնք խանգարում են պատկերի վիզուալիզացիային – այս դեպքում, կարծում եմ, դա ավելի շատ է խանգարում, քան որևէ այլ բան: Բայց ես տեսել եմ, որ ջրային նիշերը օգտագործվում են ավելի զուսպ ձևով, պատկերի անկյունում, առանց ֆիգուրների և փոքր չափերի: Այսպես օգտագործված, դրանք չեն խանգարում իմ ճանապարհին»:

Ինչ վերաբերում է «պաշտպանության գործոնին», որն ապահովում է միջոցը, Լյուսիո Պենտեադոն՝ հարսանեկան լուսանկարիչ, ծնված Սան Խոսե դու Ռիո Պրետոյում (SP), դա համարում է. ցածր, շնորհիվ այն հեշտությամբ, թե ինչպես կարելի է հեռացնել: «Ես նույնիսկ գիտեմ լուսանկարիչների, որոնց լուսանկարները փոխել են հաճախորդները կամ ընկերները, իսկ ստորագրությունը պահպանվել է: Խնդիրն այն է, որ լուսանկարն իսկապես վատ է ստացվել։ Ավելի լավ կլիներ ստորագրել»,- վկայում է Սան Պաուլոյից տղամարդը, ով պիտակավորում է իր լուսանկարները, բայց չտեսնելով չափելի կոմերցիոն եկամուտ։ «Բայց ես արդեն օգտագործել եմ լուսանկարների ստորագրությունը՝ ավելին իմանալու այդ լուսանկարի հեղինակի աշխատանքի մասին: Ես ստորագրություն եմ օգտագործում այն ​​լուսանկարների վրա, որոնք տարածում եմ ինչպես իմ կայքում, այնպես էլ սոցիալական ցանցերում: Եթե ​​ինչ-որ մեկին այն դուր է գալիս և կիսում է այն, նա ոչինչ չի անելու վարկերը պահելու համար, և իմ անունը կշարունակվի: Դա կարող է լինել գովազդ: Եթե ​​մարդն ունի վատ մտադրություններ, ապա ոչ մի ստորագրություն չկա»,- կարծում է նա։

Լյուսիո Պենտեադոն ստորագրում է իր լուսանկարները՝ հրապարակելու համար. նման են պատի վերևում գտնվող ջրի ապակու բեկորների

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira-ն իրավաբան էև լուսանկարիչ իր կարիերայի սկզբում և արդեն հոդված է գրել այդ թեմայով, որտեղ ջրանիշը անարդյունավետ է համարել չարաշահումների դեմ և առաջարկել է այն հրապարակել կայքերում, օրինակ՝ որպես հեղինակությունը երաշխավորելու միջոց։ Վերանայելով տեքստը՝ Գուստավոն, ով ներկայումս ապրում է Նովա Իգուասուում (RJ), կարծում է, որ հրապարակումը կարող է «երկսայրի սուր» լինել. «Երբ խոսում ենք իրավունքների մասին, պետք է հիշել երկու պահ՝ դրանից առաջ և հետո։ խախտում. Իսկ երաշխիքի մասին խոսելիս մենք երաշխիք ունենք, որ այդ իրավունքը չի խախտվի, այսինքն՝ ապահովված է ստատուս քվոն «նախախախտման». և երաշխիքը, որ խախտվելուց հետո այդ իրավունքը կարող է մարվել»,- պարզաբանում է նա՝ հավելելով, որ հրապարակումը կարող է օգնել երկրորդ պահին, երբ խախտում է տեղի ունենում «վնասի պատճառի բացահայտմամբ»։

« Ինձ համար իրավունքի հեղինակը պետք է իրեն ամեն կերպ պաշտպանի. բնօրինակ ֆայլերը անփոփոխ պահի իր հավաքածուում, ցանկության դեպքում օգտագործի ջրանիշ, գրանցի իր պատկերները, հրապարակի դրանք, գրանցի հրապարակման ամսաթիվը և ժամը, և այլն: Այնուամենայնիվ, ոչ մի երաշխիք չի լինի, որ նրա հեղինակությունը կպահպանվի»,- գնահատում է Գուստավոն։ Հետևաբար, հեղինակը, որոշ չարաշահումներ հայտնաբերելով, պետք է դիմի օրենքին: Եվ այս առումով, շեշտում է Մարսելո Պրետտոն, օրենքը աջակցում է նրան՝ անկախ նրանից՝ պատկերի վրա բրենդ է տպված, թե ոչ։աջակցել ձեր թեզին: Մի տեքստում, որը նա գրել է Photo Channel -ի համար այս թեմայով (կարդացեք այստեղ), Մարսելոն ջրանիշերը համեմատում է ապակու բեկորների հետ, որոնք որոշ մարդիկ տեղադրում են պատերի վերևում, որպեսզի գողերը չմտնեն: Ե՛վ էսթետիկ, և՛ պաշտպանական տեսանկյունից էֆեկտը նման է. «Ջրի նշագիծը փչացնում է լուսանկարի գեղեցկությունը, հավանական հաճախորդներից վերադարձ չի բերում և անարդյունավետ է սխալ օգտագործման առումով: Եթե ​​լուսանկարում նման նշան չօգտագործած լուսանկարչի իրավունքները ոտնահարվեն, նա կօգտվի նույն իրավական պաշտպանությունից, ինչ այն օգտագործողը»,- եզրափակում է նա։