Фотографија на Педро Носол, со потпис на работ: „Ми пречи да ги гледам фотографиите наоколу без воден печат“

Требаше долги преговори – преведено во неколку испратени и примени мејлови – додека Педро Носол не се согласи да дозволете Photo Channel да објави некои од неговите „сензуални фитнес“ дела без неговиот потпис испечатен на страната на сликата. „На крајот на краиштата, фотографиите се мои и навистина ме нервира што ги гледам наоколу без воден печат. Знам дека ќе ги известите заслугите на вашата веб-страница, но кој и да ги копира фотографиите нема да ги има истите скрупули“, се оправда фотографот од Санта Катарина, со седиште во Куритиба (ПР).

Исто така види: Софија Лорен ја објаснува познатата фотографија со Џејн Менсфилд

Носол не е првиот што не сака да шири слики по електронски пат без вметнат воден печат или потпис на фотографијата. Сè почесто неговите колеги ја изразуваат истата загриженост соочени со честата појава на виртуелна пиратерија: луѓе кои објавуваат слики од трети страни како свои, кои ги откриваат без овластување или без кредит, или кои ги користат за комерцијални цели на неправилен начин

Понекогаш, преговорите помеѓу оваа страница и фотографот вклучен во напис се спротивставуваат на нередуктивноста на двете страни: од една страна, професионалецот кој одбива да објавува слики без воден печат; од друга, Фото каналот , со својата политика да не објавува слики со потписи, земајќи ги предвид пред сè,естетски штетен за самата слика. На пример, Педро Носол се врати назад и побара статијата да се отстрани од веб-локацијата.

Сепак, останува прашањето: дали вметнувањето на бренд во фотографијата всушност ја штити од злоупотреба? Соочени со можностите на програмите за уредување слики, кои со неколку кликнувања ви овозможуваат совршено да отстраните делови од сликата, зарем ова не е безопасно целисходно? Генерално, за да не се наруши читањето на делото, потписот или водениот печат треба да се стават на место без визуелни информации, најчесто на рабовите на фотографијата, каде што може лесно да се „отсече“. Од друга страна, тука е прашањето за маркетингот: дали брендот помага да се објави работата на професионалецот?

Дело на Cintia Zucchi, на која не и требаат водни жигови: „Мислам дека е ужасно“

Марсело Прето, мода и мода фотограф од рекламирање во Сао Паоло, адвокат специјализиран за авторски права и колумнист за оваа страница, реши да ја пренесе оваа дискусија до групата што ја одржува на Фејсбук, Direito na Fotografia. Марсело праша: дали е потребен воден жиг? Ја „расипува“ фотографијата? Да го заштитите фотографот? Дали неговата употреба генерира комерцијален поврат?

За фотографот од Порто Алегре (РС) Синтија Зуки, сите одговори се вклопуваат во една реченица: „Мислам дека е ужасно“. Синтија беше една од учесниците во групата која се занимаваше со проблемот и подоцна изјави за Фото канал дека дури и страдала од пиратерија. Една твоја фотографија заврши вопорнографска страница („и сликата не беше ниту сексуална ниту еротска“, вели тој) и другата на страница за европска архитектура. Гаучо ги открила сликите следејќи ги информациите за метаподатоците што вообичаено ги користи во Photoshop на Google. Контактираше со сајтовите и побара отстранување. Бидејќи дури и овие податоци може да се отстранат од сликата, Cintia истражува енкрипција. Сепак, тој не верува дека тука е крајот на приказната: „Никој не чита договори на социјалните мрежи, а Flickr, на пример, има неколку „партнери“. Овие партнери ја користат сликата, вие влегувате на веб-страницата на момчето, ја гледате неговата фотографија, кликнете на неа и потоа се враќате на неговиот профил. Како и да е…“, таа сама си дава отказ.

Социјална и семејна фотографка во Сао Паоло, Татјана Кола става водени жигови на фотографиите за да го објави нејзиното име. Но, не му се допаѓа многу естетскиот резултат на оваа целисходна: „Мислам дека многу ја расипува сликата, уште повеќе кога има вметнати дизајни на логоа“. Нејзиното мислење е исто како она на Џована Пашоалино, исто така од Сао Паоло, ентузијастички историчар на фотографијата кој ја класифицира нејзината употреба како визуелно загадување: „Тоа е како да ја расипува сопствената работа“, вели таа.

Татјана користи брендови за да ја објави работа, но не и се допаѓа многу, резултатот: „Ја расипува сликата“

Габриела Кастро, социјален фотограф во Виторија (ES), верува дека, за цели на ширење, тоа може да биде валидно. Но, тој истакнува дека мора добро да се искористи: „Гледам некои фотографии согигантски водени жигови кои се мешаат во визуелизацијата на сликата - во овој случај, мислам дека се меша повеќе од било што друго. Но, видов дека водените жигови се користат на подискретен начин, во аголот на сликата, без фигури и со мала големина. Ако се користат вака, тие не ми се на патот.“

Во врска со „заштитниот фактор“ што го обезбедува мерката, Лусио Пентеадо, свадбен фотограф роден во Сао Хозе до Рио Прето (СП), смета дека ниско, поради леснотијата како може да се отстрани. „Дури познавам фотографи на кои им ги менувале фотографиите од клиентите или нивните пријатели, а потписот бил задржан. Проблемот е што фотографијата излезе навистина лоша. Подобро ќе беше да го земев потписот“, сведочи човекот од Сао Паоло, кој ги означува неговите фотографии, но без да види мерлив комерцијален принос. „Но, јас веќе го користев потписот на фотографиите за да дознаам повеќе за работата на авторот на таа фотографија. Користам потпис на фотографиите што ги споделувам и на мојата веб-страница и на социјалните мрежи. Ако некому му се допадне и го сподели, не мора да прави ништо за да ги задржи кредитите и моето име ќе оди заедно. Тоа може да биде рекламирање. Ако личноста има лоши намери, нема никаква корист од никаков потпис“, смета тој.

Лусио Пентеадо ги потпишува своите фотографии за да ги објави: „Ако некому му се допаѓаат и ги сподели, моето име ќе оди заедно со нив“ Марсело Прето: водени жигови се како парчиња водена чаша на врвот на ѕидот

Капиксаба Густаво Карнеиро де Оливеира е адвокати фотограф на почетокот на својата кариера и веќе има напишано статија на оваа тема, во која смета дека водениот печат е неефикасен против злоупотреба и предложи да се објави на веб-страници, на пример, како начин да се гарантира авторството. Разгледувајќи го текстот, Густаво, кој моментално живее во Нова Игуачу (РЈ), смета дека публикацијата може да биде „меч со две острици“: „Кога зборуваме за правата, треба да имаме на ум два моменти: пред и по нејзиното повреда. А кога зборуваме за гаранција, имаме гаранција дека тоа право нема да биде повредено, односно дека статус квото на „пред-повреда“ е обезбедено; и гаранција дека откако ќе биде прекршено тоа право може да се откупи“, објаснува тој, додавајќи дека објавувањето може да помогне во вториот момент, кога има повреда со „идентификување на причината за штетата“.

Исто така види: 10 најпознати фотографии во историјата

„ За мене, авторот на правото мора да се заштити себеси на секој начин: да ги чува оригиналните датотеки непроменети во неговата колекција, да користи воден жиг ако сака, да ги регистрира своите слики, да ги објавува, да го запише датумот и времето на објавување, итн. И покрај тоа, нема да има гаранција дека неговото авторство ќе биде зачувано“, оценува Густаво. Затоа, на авторот, откако утврдил некаква злоупотреба, останува да прибегне кон законот. И во овој поглед, нагласува Марсело Прето, законот го поддржува, без разлика дали има печатена марка на сликата или не.

Адвокатот го цитира членот 18 од Законот за авторски права (9.610/98) доподдржете ја вашата теза. Во текстот што го напиша за Фото каналот на оваа тема (прочитајте го овде), Марсело ги споредува водените жигови со парчиња стакло што некои луѓе ги ставаат на врвот на ѕидовите за да спречат крадци да влезат. И од естетска и од заштитна гледна точка, ефектот е сличен: „Водениот жиг ја расипува убавината на фотографијата, не генерира поврат од потенцијалните клиенти и е неефикасен во смисла на злоупотреба. Доколку на фотографот кој не користел таква ознака на фотографија му се повредени правата, ќе ја ужива истата правна заштита како и оној што ја користел“, заклучува тој.