عکس از پدرو نوسل، با امضای روی لبه: «دیدن عکس‌های اطراف بدون علامت آزارم می‌دهد»

مذاکره طولانی طول کشید – ترجمه به چندین ایمیل ارسالی و دریافتی – تا اینکه پدرو نوسل موافقت کرد به Photo Channel اجازه دهید تا برخی از آثار "تناسب اندام حسی" خود را بدون چاپ امضای او در کنار تصویر منتشر کند. «بالاخره، عکس‌ها مال من هستند و دیدن آن‌ها بدون واترمارک، واقعاً من را عصبانی می‌کند. من می دانم که شما اعتبارات را در وب سایت خود اعلام خواهید کرد، اما هرکسی که عکس ها را کپی می کند، همان ظلم ها را نخواهد داشت. اولین کسانی که تمایلی به انتشار الکترونیکی تصاویر بدون درج واترمارک یا امضا در عکس ندارند. به طور فزاینده ای برای همکاران او ابراز نگرانی در مواجهه با وقوع مکرر دزدی دریایی مجازی رایج شده است: افرادی که تصاویر اشخاص ثالث را به عنوان متعلق به خود منتشر می کنند، آنها را بدون مجوز یا بدون اعتبار افشا می کنند، یا از آنها برای تجارت استفاده می کنند.

همچنین ببینید: ویژه: تصاویر در مورد چه چیزی به ما می گویند؟

گاهی اوقات، مذاکره بین این سایت و عکاس درگیر در یک مقاله با تقلیل ناپذیری هر دو طرف مواجه می شود: از یک طرف، حرفه ای که از انتشار تصاویر بدون واترمارک خودداری می کند. از سوی دیگر، کانال عکس ، با سیاست خود مبنی بر عدم انتشار تصاویر دارای امضا، مهمتر از همه،از نظر زیبایی شناختی برای خود تصویر مضر است. به عنوان مثال، پدرو نوسل به عقب بازگشت و درخواست کرد که مقاله از وب سایت حذف شود.

با این حال، این سؤال باقی می ماند: آیا درج یک نام تجاری در عکس واقعاً از آن در برابر سوء استفاده محافظت می کند؟ در مواجهه با امکانات برنامه های ویرایش تصویر که با چند کلیک به شما امکان حذف کامل قسمت هایی از تصویر را می دهد، آیا این یک مصلحت بی ضرر نخواهد بود؟ به طور کلی، برای اینکه خوانش اثر مختل نشود، امضا یا واترمارک باید در مکانی عاری از اطلاعات بصری قرار داده شود، معمولاً در لبه‌های عکس، جایی که بتوان آن را به راحتی «برش» کرد. از سوی دیگر، سوال بازاریابی وجود دارد: آیا برند به تبلیغ کار حرفه ای کمک می کند؟

کار سینتیا زوکی، که نیازی به واترمارک ندارد: "فکر می کنم وحشتناک است"

مارسلو پرتو، مد و مد یک عکاس از تبلیغات سائوپائولو، یک وکیل متخصص در زمینه کپی رایت و یک ستون نویس برای این سایت، تصمیم گرفت این بحث را به گروهی که در فیس بوک دارد، Direito na Fotografia، ببرد. مارسلو پرسید: آیا واترمارک لازم است؟ عکس را خراب می کند؟ از عکاس محافظت کنید؟ آیا استفاده از آن بازده تجاری ایجاد می کند؟

برای عکاس اهل پورتو آلگره (RS) Cintia Zucchi، همه پاسخ ها در یک جمله قرار می گیرند: "من فکر می کنم وحشتناک است". سینتیا یکی از شرکت کنندگان در این گروه بود که به این موضوع رسیدگی کرد و بعداً به Photo Channel گفت که حتی از دزدی دریایی رنج برده است. عکسی از شما به پایان رسیدیک سایت پورنوگرافی (او می گوید: "و تصویر نه جنسی بود و نه وابسته به عشق شهوانی") و دیگری در یک سایت معماری اروپایی. گاوچو با ردیابی اطلاعات فراداده‌ای که معمولاً در فتوشاپ در گوگل استفاده می‌کند، تصاویر را کشف کرد. با سایت ها تماس گرفت و درخواست حذف کرد. از آنجایی که حتی این داده ها را می توان از تصویر حذف کرد، Cintia در حال تحقیق در مورد رمزگذاری است. با این حال، او معتقد نیست که این پایان داستان است: «هیچ‌کس قراردادهای شبکه‌های اجتماعی را نمی‌خواند و مثلاً فلیکر چندین «شریک» دارد. این شرکا از تصویر استفاده می کنند، شما وارد وب سایت پسر می شوید، عکس او را می بینید، روی آن کلیک می کنید و سپس به نمایه او باز می گردید. به هر حال…»، او خودش استعفا می دهد.

تاتیانا کولا، یک عکاس اجتماعی و خانوادگی در سائوپائولو، برای انتشار نام خود، واترمارک روی عکس ها اعمال می کند. اما او نتیجه زیبایی شناختی این مصلحت را چندان دوست ندارد: "من فکر می کنم که تصویر را بسیار خراب می کند، حتی بیشتر از آن وقتی که طرح های لوگو درج شده است". عقیده او مانند نظر جیووانا پاسکوالینو، همچنین اهل سائوپائولو، مورخ مشتاق عکاسی است که استفاده از آن را به عنوان آلودگی بصری طبقه‌بندی می‌کند: او می‌گوید: «مثل خراب کردن کار خودش است».

تاتیانا از برندها برای تبلیغ خود استفاده می‌کند. نتیجه: "تصویر را خراب می کند"

گابریلا کاسترو، عکاس اجتماعی در ویتوریا (ES)، معتقد است که برای اهداف انتشار، ممکن است معتبر باشد. اما اشاره می کند که باید به خوبی از آن استفاده کرد: «من چند عکس با آن می بینمواترمارک های غول پیکری که با تجسم تصویر تداخل می کنند – در این مورد، من فکر می کنم بیش از هر چیز دیگری تداخل دارد. اما من دیده ام که از واترمارک ها به شیوه ای محتاطانه تر، در گوشه تصویر، بدون شکل و با اندازه کوچک استفاده شده است. با استفاده از این روش، آنها در مسیر من قرار نمی‌گیرند."

در رابطه با "عامل حفاظتی" که این اقدام ارائه می‌کند، لوسیو پنتهادو، عکاس عروسی متولد سائو خوزه دو ریو پرتو (SP)، آن را در نظر می‌گیرد. کم است، به دلیل سهولت چگونه می توان آن را حذف کرد. من حتی عکاسانی را می‌شناسم که عکس‌هایشان توسط مشتریان یا دوستانشان تغییر داده شده و امضا حفظ شده است. مشکل اینجاست که عکس واقعا بد بود. بهتر بود امضا می‌کردم»، مرد اهل سائوپائولو، که عکس‌هایش را برچسب‌گذاری می‌کند، اما بدون اینکه بازده تجاری قابل اندازه‌گیری را ببیند، شهادت می‌دهد. اما من قبلاً از امضای روی عکس‌ها برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد کار نویسنده آن عکس استفاده کرده‌ام. من روی عکس هایی که هم در وب سایتم و هم در شبکه های اجتماعی به اشتراک می گذارم از امضا استفاده می کنم. اگر کسی آن را دوست داشته باشد و آن را به اشتراک بگذارد، لازم نیست کاری برای حفظ اعتبار انجام دهد و نام من همراه خواهد بود. میتونه تبلیغات باشه او معتقد است که اگر آن شخص نیت بدی داشته باشد، هیچ امضایی فایده ای ندارد.

لوسیو پنتادو عکس های خود را امضا می کند تا عمومی کند: "اگر کسی آنها را دوست داشته باشد و آنها را به اشتراک بگذارد، نام من نیز با آنها همراه خواهد شد." Marcelo Pretto: watermarks مثل تکه های لیوان آب بالای دیوار هستند

کاپیکسابا گوستاوو کارنیرو د اولیویرا یک وکیل استو عکاس در ابتدای کار خود و قبلاً مقاله ای در این زمینه نوشته است که در آن واترمارک را در برابر سوء استفاده بی اثر دانسته و انتشار آن را در وب سایت ها مثلاً به عنوان راهی برای تضمین تألیف پیشنهاد کرده است. گوستاوو که در حال حاضر در Nova Iguaçu (RJ) زندگی می کند، با مرور متن فکر می کند که این نشریه می تواند یک "شمشیر دولبه" باشد: "وقتی در مورد حقوق صحبت می کنیم، باید دو لحظه را در نظر داشته باشیم: قبل و بعد از آن. نقض و وقتی صحبت از ضمانت می‌شود، تضمین می‌کنیم که آن حق نقض نمی‌شود، یعنی وضعیت «پیش نقض» تضمین شده است. و ضمانت این که پس از نقض، آن حق قابل بازخرید باشد، وی توضیح می دهد که نشریه می تواند در لحظه دوم که تخلفی با "شناسایی علت خسارت" وجود دارد کمک کند.

" برای من، نویسنده یک حق باید از هر جهت از خود محافظت کند: فایل های اصلی را بدون تغییر در مجموعه خود نگه دارد، در صورت تمایل از واترمارک استفاده کند، تصاویر خود را ثبت کند، آنها را منتشر کند، تاریخ و زمان انتشار را ثبت کند. و غیره. با این حال، هیچ تضمینی وجود نخواهد داشت که نویسندگی او حفظ شود.» گوستاوو ارزیابی می کند. بنابراین، این بر نویسنده است که با شناسایی برخی سوء استفاده ها، به قانون متوسل شود. و در این رابطه، مارسلو پرتو تاکید می کند، قانون از او حمایت می کند، چه برندی روی تصویر چاپ شده باشد یا نباشد.

وکیل به ماده 18 قانون حق چاپ (9.610/98) استناد می کند.از پایان نامه خود حمایت کنید مارسلو در متنی که برای کانال عکس در مورد این موضوع نوشت (آن را اینجا بخوانید)، واترمارک ها را با تکه های شیشه ای که برخی افراد برای جلوگیری از ورود دزدان در بالای دیوارها قرار می دهند، مقایسه می کند. هم از نظر زیبایی شناسی و هم از منظر حفاظتی، تأثیر مشابه است: «واترمارک زیبایی یک عکس را از بین می برد، از مشتریان احتمالی بازگشتی ایجاد نمی کند و از نظر استفاده نادرست بی اثر است. اگر عکاسی که از چنین علامتی در عکسی استفاده نکرده است، حقوقش تضییع شود، از حمایت قانونی مشابه کسی که از آن استفاده کرده است برخوردار خواهد بود.

همچنین ببینید: 10 عکاس برزیلی برای فالو کردن در اینستاگرام