Foto oleh Pedro Nossol, dengan tanda tangan di perbatasan: "Sangat mengganggu saya melihat foto tanpa tanda air".

Butuh negosiasi yang panjang - diterjemahkan ke dalam beberapa email yang dikirim dan diterima - sebelum Pedro Nossol setuju untuk mengizinkan Photo Channel mempublikasikan beberapa karya "kebugaran sensual"-nya tanpa tanda tangannya yang tercetak di sisi gambar. "Bagaimanapun juga, foto-foto itu milik saya dan sangat mengganggu saya untuk melihatnya di luar sana tanpa tanda air. Saya tahu Anda akan melaporkan kredit di situs Anda, tetapiSiapa pun yang menyalin foto-foto tersebut tidak akan memiliki keraguan yang sama", kata fotografer dari Santa Catarina, yang tinggal di Curitiba (PR).

Lihat juga: Kamera mana yang akan dibeli? Situs ini membantu Anda memutuskan

Nossol bukanlah orang pertama yang enggan mengungkapkan gambar di media elektronik tanpa tanda air atau tanda tangan yang disisipkan dalam foto. Sudah semakin umum bagi rekan-rekannya untuk mengungkapkan keprihatinan yang sama dalam menghadapi pembajakan virtual yang sering terjadi: orang-orang yang mempublikasikan gambar orang lain sebagai milik mereka, yang mengungkapkannya tanpa otorisasi atau tanpa kredit, atau yang menggunakannya untuk tujuankomersial dengan cara yang tidak patut.

Kadang-kadang, negosiasi antara situs ini dan fotografer yang menjadi pokok bahasan beberapa artikel, membuat kedua belah pihak tidak dapat direduksi: di satu sisi, profesional yang menolak untuk merilis gambar tanpa tanda air; di sisi lain, di sisi lain, fotografer yang menolak untuk merilis gambar tanpa tanda air. Saluran Foto Sebagai contoh, Pedro Nossol sekarang telah kembali dan meminta artikel tersebut untuk dihapus dari situs.

Namun demikian, pertanyaan yang masih tersisa yaitu: apakah menyisipkan tanda pada foto benar-benar melindunginya dari penyalahgunaan? Mengingat kemudahan program penyuntingan gambar, yang dengan beberapa kali klik bisa menghilangkan bagian gambar secara sempurna, bukankah ini merupakan tindakan yang tidak berbahaya? Secara umum, agar tidak mengganggu pembacaan karya, tanda tangan atau watermark harus ditempatkan di tempat yang bebas dari informasiDi sisi lain, ada masalah pemasaran: apakah merek membantu mempromosikan karya sang profesional?

Karya Cintia Zucchi, yang tidak memerlukan tanda air: "Menurut saya, ini mengerikan".

Marcelo Pretto, seorang fotografer mode dan iklan dari São Paulo, seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam bidang hak cipta dan kolumnis untuk situs web ini, memutuskan untuk membawa diskusi ini ke grup Facebook "Direito na Fotografia." Marcelo bertanya: Apakah tanda air diperlukan? Apakah tanda air "merusak" foto? Apakah tanda air melindungi sang fotografer? Apakah penggunaannya menghasilkan keuntungan komersial?

Lihat juga: Apa yang dimaksud dengan buku foto?

Bagi fotografer Porto Alegre (RS), Cintia Zucchi, semua jawaban cocok dalam satu kalimat: "Saya pikir ini mengerikan". Cintia adalah salah satu peserta dalam kelompok yang masuk ke dalam subjek dan kemudian mengatakan Saluran Foto Salah satu fotonya berakhir di sebuah situs porno ("dan gambarnya tidak bersifat seksual atau erotis", katanya) dan yang lainnya di sebuah situs arsitektur Eropa. Dia menemukan gambar-gambar tersebut dengan menelusuri informasi metadata yang biasanya dia gunakan untuk Photoshop di Google. Dia menghubungi situs-situs tersebut dan meminta untuk menghapusnya. Karena bahkan data ini dapat dihapus dari gambar,Cintia sedang meneliti kriptografi, tetapi dia tidak percaya bahwa ini adalah akhir dari cerita: "Tidak ada yang membaca kontrak jejaring sosial dan Flickr, misalnya, memiliki banyak 'mitra'. Mitra-mitra ini menggunakan gambar, Anda masuk ke situs orang tersebut, melihat foto Anda, klik di atasnya, dan kemudian kembali ke profil Anda. Pokoknya...", dia pasrah.

Seorang fotografer sosial dan keluarga dari São Paulo, Tatiana Colla menerapkan tanda air pada foto untuk mempromosikan namanya, tetapi ia tidak menyukai hasil estetika dari cara ini: "Menurut saya, hal ini merusak gambar, terlebih lagi jika ada gambar logo yang disisipkan." Pendapatnya sama dengan pendapat Giovanna Paschoalino, sejarawan dan penggemar fotografi, yang mengklasifikasikan penggunaan tanda air sebagaipolusi visual: "Ini seperti merusak karya itu sendiri," ujarnya.

Tatiana menggunakan merek untuk mempromosikan karyanya, tetapi tidak menyukai hasilnya: "Ini merusak citra".

Gabriela Castro, seorang fotografer sosial di Vitória (ES), percaya bahwa, untuk tujuan pengungkapan, hal ini bisa valid, tetapi menunjukkan bahwa hal ini harus digunakan dengan baik: "Saya melihat beberapa foto dengan tanda air raksasa yang menghalangi tampilan gambar - dalam hal ini, menurut saya, hal ini lebih menghalangi daripada apa pun. Tetapi saya telah melihat tanda air digunakan dengan cara yang lebih bijaksana, di sudut gambar, tanpa gambar dan denganDigunakan seperti ini, mereka tidak menghalangi saya".

Mengenai "faktor perlindungan" yang diberikan oleh alat ini, Lúcio Penteado, seorang fotografer pernikahan dari São José do Rio Preto (SP), menganggapnya rendah, karena mudahnya alat ini dilepas.Saya menggunakan tanda tangan pada foto untuk mengenal lebih jauh karya penulis foto tersebut. Saya menggunakan tanda tangan pada foto-foto yang saya publikasikan di situs web saya dan di jejaring sosial. Jika seseorang menyukai dan membagikan, mereka tidak perlu melakukan apa pun untuk menjaga kredit dan nama saya menyertainya.Jika orang itu jahat, tidak ada gunanya menandatangani apa pun," katanya.

Lúcio Penteado menandatangani fotonya untuk mengiklankan: "Jika seseorang menyukai dan membagikannya, nama saya akan menyertainya" Marcelo Pretto: tanda air seperti pecahan kaca di atas dinding

Gustavo Carneiro de Oliveira, dari negara bagian Espírito Santo, adalah seorang pengacara dan fotografer pemula yang telah menulis artikel tentang masalah ini, di mana ia menganggap bahwa tanda air tidak efektif terhadap penyalahgunaan dan menyarankan untuk mempublikasikannya di situs web, misalnya, sebagai cara untuk menjamin kepengarangan. Merevisi teks tersebut, Gustavo, yang saat ini tinggal di Nova Iguaçu (RJ), berpendapat bahwa publikasi bisa menjadi "pedang bermata dua":"Ketika kita berbicara tentang hak, kita perlu mengingat dua momen: sebelum dan sesudah pelanggarannya. Dan ketika kita berbicara tentang jaminan, kita memiliki jaminan bahwa hak itu tidak akan dilanggar, yaitu status quo 'pra-pelanggaran' terjamin; dan jaminan bahwa, setelah dilanggar, hak tersebut dapat diselamatkan", jelasnya, seraya menambahkan bahwa publikasi dapat membantu pada saat kedua, ketika terjadi pelanggaran dengan "identifikasi penyebab kerusakan".

"Bagi saya, pengarang yang memiliki hak harus mengambil semua langkah yang memungkinkan: menjaga file asli dalam koleksinya agar tidak diubah, menggunakan tanda air jika dia mau, mendaftarkan gambarnya, mempublikasikannya, mendaftarkan tanggal dan waktu publikasi, dll. Meskipun demikian, tidak ada jaminan bahwa kepengarangannya akan dipertahankan," ujar Gustavo. Oleh karena itu, tergantung pada pengarangnya, setelah mengidentifikasi adanya penyalahgunaan, untuk mengajukan banding ke pengadilan. DanDalam hal ini, Marcelo Pretto menunjukkan, bahwa hukum mendukungnya, apakah tanda tersebut tercetak pada gambar atau tidak.

Pengacara tersebut mengutip pasal 18 Undang-Undang Hak Cipta (9.610/98) untuk mendukung tesisnya. Saluran Foto Mengenai masalah ini (baca di sini), Marcelo membandingkan tanda air dengan pecahan kaca yang disisipkan oleh sebagian orang di atas dinding untuk mencegah masuknya pencuri. Baik dari segi estetika maupun perlindungan, efeknya serupa: "Tanda air merusak keindahan foto, tidak menghasilkan keuntungan dari calon klien, dan tidak efektif terhadap penyalahgunaan. Seandainya fotografer yang tidak menggunakan tanda air, tidak ingin menggunakannya, ia harus membayarnya.hak-haknya dilanggar, dia akan menikmati perlindungan hukum yang sama dengan orang yang menggunakannya," pungkasnya.