Фотосуреттегі су таңбасы: қорғайды ма, әлде кедергі келтіреді ме?
Педро Носсол келіскенше, бірнеше электрондық хаттар жіберілген және алынған. Photo Channel-ге оның кейбір «сезімтал фитнес» жұмыстарын суреттің жағында басып шығарылған қолтаңбасынсыз жариялауға рұқсат етіңіз. «Ақырында, фотосуреттер менікі және оларды су белгісінсіз көру мені қатты ашуландырады. Мен сіздің веб-сайтыңыздағы несиелер туралы хабарлайтыныңызды білемін, бірақ фотосуреттерді көшірген адамда мұндай үрей болмайды», - деп ақталды Куритибадағы (PR) Santa Catarina фотографы.
Сондай-ақ_қараңыз: Live Aid: 35 жыл бұрын әлемді аштыққа қарсы біріктірген рок-мега-концерттен тарихи фотосуреттерді қараңыз.Носсол емес. бірінші болып фотосуретке су белгісі немесе қолтаңбасы жоқ суреттерді электронды түрде таратуға құлықсыз. Виртуалды қарақшылықтың жиі орын алуына байланысты оның әріптестерінің бірдей алаңдаушылық білдіруі барған сайын жиірек болды: үшінші тұлғалардың суреттерін өздерінің суреттері ретінде жариялайтын, оларды рұқсатсыз немесе несиесіз жария ететін немесе оларды коммерциялық мақсатта пайдаланатын адамдар.
Кейде бұл сайт пен мақалаға қатысқан фотограф арасындағы келіссөз екі жақтың да қысқартылмайтындығына қарсы шығады: бір жағынан су таңбалары жоқ кескіндерді шығарудан бас тартатын кәсіпқой; екінші жағынан, Фото арна қолтаңбасы бар суреттерді жарияламау саясатымен, ең алдымен, оларды ескере отырып,кескіннің өзіне эстетикалық зиян келтіреді. Мысалы, Педро Носсол кері қайтып, мақаланы веб-сайттан алып тастауды сұрады.
Дегенмен, сұрақ қалады: фотосуретке брендті енгізу оны теріс пайдаланудан шынымен қорғай ма? Бірнеше рет басу арқылы кескіннің бөліктерін тамаша жоюға мүмкіндік беретін кескінді өңдеу бағдарламаларының мүмкіндіктеріне тап болсаңыз, бұл зиянсыз мақсат емес пе? Тұтастай алғанда, шығарманың оқылуын нашарлатпау үшін қолтаңбаны немесе су таңбасын визуалды ақпараттан бос жерге, көбінесе фотосуреттің шетіне, оны оңай «қиып алуға» қою керек. Екінші жағынан, маркетинг мәселесі бар: бренд маманның жұмысын жариялауға көмектесе ме?
Су таңбасын қажет етпейтін Синтиа Цуккидің жұмысы: «Менің ойымша, бұл қорқынышты»Марсело Претто, сән және сән Сан-Паулу жарнамасының фотографы, авторлық құқыққа маманданған заңгер және осы сайттың шолушысы, бұл талқылауды Facebook, Direito na Fotografia-да өзі жүргізетін топқа өткізуді ұйғарды. Марсело сұрады: су таңбасы қажет пе? Фотосуретті «бұзады»? Фотографты қорғау керек пе? Оны пайдалану коммерциялық табыс әкеледі ме?
Порто-Алегри (RS) Cintia Zucchi фотографы үшін барлық жауаптар бір сөйлемге сәйкес келеді: «Менің ойымша, бұл қорқынышты». Cintia бұл мәселені шешуге топтың қатысушыларының бірі болды және кейінірек Фото арна -ге ол тіпті қарақшылықтан зардап шеккенін айтты. Сіздің суретіңіз аяқталдыпорнографиялық сайт («және бұл сурет сексуалдық немесе эротикалық емес» дейді ол) және екіншісі еуропалық сәулет сайтында. Гаучо суреттерді Google-дағы Photoshop бағдарламасында әдетте қолданатын метадеректер ақпаратын қадағалау арқылы тапты. Сайттарға хабарласып, жоюды сұрады. Тіпті бұл деректерді кескіннен алып тастауға болатындықтан, Cintia шифрлауды зерттеп жатыр. Алайда ол оқиғаның осымен біткеніне сенбейді: «Әлеуметтік желідегі келісімшарттарды ешкім оқымайды және мысалы, Flickr-де бірнеше «серіктес» бар. Бұл серіктестер суретті пайдаланады, сіз жігіттің веб-сайтына кіресіз, оның фотосуретін көресіз, оны басыңыз, содан кейін оның профиліне оралыңыз. Қалай болғанда да...», ол жұмыстан кетеді.
Сан-Паулудағы әлеуметтік және отбасылық фотограф Татьяна Колла өзінің атын жариялау үшін фотосуреттерге су таңбасын қолданады. Бірақ ол бұл мақсаттың эстетикалық нәтижесін онша ұнатпайды: «Менің ойымша, бұл кескінді қатты бұзады, тіпті логотип дизайны енгізілгенде». Оның пікірі Сан-Паулудан келген Джованна Пасчоалиноның пікірімен бірдей, оны пайдалануды көрнекі ластану ретінде жіктейтін ынталы фотограф: «Бұл өз жұмысын бүлдірумен бірдей», - дейді ол.
Татьяна өзін жария ету үшін брендтерді пайдаланады. жұмыс, бірақ оған онша ұнамайды.Нәтиже: «Суретті бұзады»Габриэла Кастро, Виториядағы (ES) әлеуметтік фотограф, тарату мақсатында бұл жарамды болуы мүмкін деп санайды. Бірақ ол оны жақсы пайдалану керектігін айтады: «Мен кейбір фотосуреттерді көремінКескінді визуализациялауға кедергі келтіретін үлкен су белгілері - бұл жағдайда, менің ойымша, бұл бәрінен де көп кедергі жасайды. Бірақ мен су таңбаларының неғұрлым ақылды түрде, кескіннің бұрышында, фигураларсыз және шағын өлшемде қолданылғанын көрдім. Осылай қолданылғанда, олар менің жолыма түспейді.»
Сондай-ақ_қараңыз: Көшедегі адамдарды суретке түсіруге арналған 7 кеңесШара қамтамасыз ететін «қорғау факторына» қатысты Сан-Хосе-ду-Рио-Претода (SP) туған үйлену тойының фотографы Люсио Пентеадо мұны қарастырады. төмен, оны жоюдың қарапайымдылығына байланысты. «Мен тіпті фотосуреттерін клиенттер немесе олардың достары өзгерткен және қолтаңбасы сақталған фотографтарды білемін. Мәселе мынада, фото шынымен нашар болып шықты. Қолтаңбаны алған дұрыс болар еді», - дейді Сан-Паулудан келген адам, ол өзінің фотосуреттерін белгілейді, бірақ өлшенетін коммерциялық қайтарымды көрмей. «Бірақ мен сол фотосурет авторының жұмысы туралы көбірек білу үшін фотосуреттердегі қолтаңбаны қолдандым. Мен веб-сайтта да, әлеуметтік желілерде де бөлісетін фотосуреттерге қолтаңбаны қолданамын. Егер біреу оны ұнатса және оны бөліссе, олар несиелерді сақтау үшін ештеңе істеудің қажеті жоқ және менің атым бірге жүреді. Бұл жарнама болуы мүмкін. Егер адамның ниеті жаман болса, қолтаңбаның еш пайдасы жоқ», - деп есептейді ол.
Люсио Пентеадо жариялау үшін фотосуреттеріне қол қояды: «Егер біреу оларды ұнатып, бөліссе, менің атым олармен бірге болады» Марсело Претто: су белгілері қабырғаның үстіндегі су шынысының сынықтары сияқтыКаписаба Густаво Карнейро де Оливейра - заңгержәне фотограф өз мансабының басында және осы тақырып бойынша мақала жазған, онда ол су таңбасын дұрыс пайдаланбау үшін тиімсіз деп санады және оны веб-сайттарда жариялауды ұсынды, мысалы, авторлық кепілдеме ретінде. Мәтінге шолу жасай отырып, қазіргі уақытта Нова Игуачуда (RJ) тұратын Густаво басылым «екі жүзді қылыш» болуы мүмкін деп санайды: «Біз құқықтар туралы айтқанда, біз екі сәтті есте сақтауымыз керек: оған дейін және кейін. бұзу. Ал кепілдік туралы айтатын болсақ, біз бұл құқықтың бұзылмайтынына кепілдік аламыз, яғни «бұзуға дейінгі» статус-кво қамтамасыз етілген; және бұзылғаннан кейін бұл құқықты өтеуге болатынына кепілдік», - деп түсіндіреді, ол басылым екінші сәтте «зиянның себебін анықтау» арқылы бұзушылық болған кезде көмектесе алатынын айтты.
“ Мен үшін құқық авторы өзін барлық жолмен қорғауы керек: өз жинағында түпнұсқа файлдарды өзгеріссіз қалдыру, қаласа су таңбасын пайдалану, суреттерін тіркеу, оларды жариялау, жарияланған күні мен уақытын жазу, т.б. Сонда да оның авторлығының сақталуына кепілдік жоқ», - деп бағалайды Густаво. Сондықтан кейбір қиянаттарды анықтаған автор заңға жүгінеді. Бұл тұрғыда Марсело Претто атап өткендей, суретте бренд бар ма, жоқ па, заң оны қолдайды.
Заңгер авторлық құқық туралы заңның (9.610/98) 18-бабына сілтеме жасайды.диссертацияңызды қолдаңыз. Осы тақырып бойынша Фото арна үшін жазған мәтінінде (оны осы жерден оқыңыз) Марсело су таңбаларын кейбір адамдар ұрылардың кіруіне жол бермеу үшін қабырғалардың үстіне қоятын әйнектің сынықтарымен салыстырады. Эстетикалық тұрғыдан да, қорғау тұрғысынан да әсер ұқсас: «Су таңбасы фотосуреттің сұлулығын бұзады, болашақ тұтынушылардан қайтарым әкелмейді және дұрыс пайдаланбау тұрғысынан тиімсіз. Егер фотосуретте мұндай белгіні қолданбаған фотографтың құқығы бұзылса, ол оны пайдаланған адам сияқты құқықтық қорғауға ие болады», - деп түйіндеді ол.
