పెడ్రో నోస్సోల్ ఫోటో, అంచున సంతకంతో: “వాటర్‌మార్క్ లేకుండా చుట్టూ ఉన్న ఫోటోలను చూడటం నన్ను బాధపెడుతుంది”

దీనికి సుదీర్ఘ చర్చలు జరిగాయి – పంపిన మరియు స్వీకరించిన అనేక ఇమెయిల్‌లుగా అనువదించబడ్డాయి – పెడ్రో నోసోల్ అంగీకరించే వరకు చిత్రం వైపు అతని సంతకం ముద్రించకుండానే అతని "ఇంద్రియ యోగ్యత" పనులలో కొన్నింటిని ప్రచురించడానికి ఫోటో ఛానెల్‌ని అనుమతించండి. “అన్నింటికంటే, ఫోటోలు నావి మరియు వాటర్‌మార్క్ లేకుండా వాటిని చూడటం నాకు నిజంగా కోపం తెప్పిస్తుంది. మీరు మీ వెబ్‌సైట్‌లో క్రెడిట్‌లను తెలియజేస్తారని నాకు తెలుసు, కానీ ఫోటోలు కాపీ చేసే వారికి అవే చిత్తశుద్ధి ఉండదని నాకు తెలుసు”, కురిటిబా (PR)లో ఉన్న శాంటా కాటరినా నుండి ఫోటోగ్రాఫర్

నోసోల్ కాదు ఫోటోగ్రాఫ్‌లో వాటర్‌మార్క్ లేదా సంతకం చొప్పించకుండా ఎలక్ట్రానిక్‌గా చిత్రాలను వ్యాప్తి చేయడానికి ఇష్టపడని మొదటి వ్యక్తి. వర్చువల్ పైరసీ తరచుగా జరుగుతున్నప్పుడు అతని సహోద్యోగులు అదే ఆందోళనను వ్యక్తం చేయడం చాలా సాధారణం: మూడవ పార్టీల చిత్రాలను వారి స్వంత చిత్రాలను ప్రచురించే వ్యక్తులు, అనుమతి లేకుండా లేదా క్రెడిట్ లేకుండా వాటిని బహిర్గతం చేసే వ్యక్తులు లేదా వాటిని వాణిజ్యానికి ఉపయోగించేవారు. కొన్ని సార్లు, ఈ సైట్ మరియు ఒక కథనంలో పాల్గొన్న ఫోటోగ్రాఫర్ మధ్య చర్చలు రెండు పక్షాల అసంబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా వస్తాయి: ఒక వైపు, వాటర్‌మార్క్‌లు లేకుండా చిత్రాలను విడుదల చేయడానికి నిరాకరించిన ప్రొఫెషనల్; మరోవైపు, ఫోటో ఛానెల్ , సంతకాలతో చిత్రాలను ప్రచురించకూడదనే దాని విధానంతో, వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది, అన్నింటికంటే,సౌందర్యపరంగా ఇమేజ్‌కే హానికరం. ఉదాహరణకు, పెడ్రో నోస్సోల్ తిరిగి వెళ్లి, ఆ కథనాన్ని వెబ్‌సైట్ నుండి తీసివేయమని అడిగాడు.

ఇది కూడ చూడు: AI-ఆధారిత సాఫ్ట్‌వేర్ ఉనికిలో లేని వ్యక్తుల 100,000 పూర్తి-శరీర ఫోటోలను సృష్టించింది

అయితే, ప్రశ్న మిగిలి ఉంది: ఫోటోగ్రాఫ్‌లో బ్రాండ్‌ను ఇన్‌సర్ట్ చేయడం వాస్తవానికి దుర్వినియోగం కాకుండా కాపాడుతుందా? ఇమేజ్ ఎడిటింగ్ ప్రోగ్రామ్‌ల సౌకర్యాలను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, రెండు క్లిక్‌లలో చిత్రం యొక్క భాగాలను సంపూర్ణంగా తొలగించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది, ఇది హానికరం కాదా? సాధారణంగా, పని యొక్క పఠనాన్ని దెబ్బతీయకుండా ఉండటానికి, సంతకం లేదా వాటర్‌మార్క్ దృశ్య సమాచారం లేని ప్రదేశంలో ఉంచాలి, సాధారణంగా ఫోటో అంచుల వద్ద, దానిని సులభంగా "కత్తిరించవచ్చు". మరోవైపు, మార్కెటింగ్‌కు సంబంధించిన ప్రశ్న ఉంది: ప్రొఫెషనల్ పనిని ప్రచారం చేయడంలో బ్రాండ్ సహాయం చేస్తుందా?

వాటర్‌మార్క్‌లు అవసరం లేని సింటియా జుచీ చేసిన పని: “ఇది భయంకరమైనదని నేను భావిస్తున్నాను”

మార్సెలో ప్రెట్టో, ఫ్యాషన్ మరియు ఫ్యాషన్ సావో పాలో ప్రకటనల నుండి ఫోటోగ్రాఫర్, కాపీరైట్‌లో ప్రత్యేకత కలిగిన న్యాయవాది మరియు ఈ సైట్‌కు కాలమిస్ట్, ఈ చర్చను ఫేస్‌బుక్‌లో అతను నిర్వహిస్తున్న డైరీటో నా ఫోటోగ్రాఫియాకు తీసుకెళ్లాలని నిర్ణయించుకున్నాడు. మార్సెలో అడిగాడు: వాటర్‌మార్క్ అవసరమా? ఫోటోను "పాడు" చేస్తారా? ఫోటోగ్రాఫర్‌ను రక్షించాలా? దీని ఉపయోగం వాణిజ్యపరమైన రాబడిని కలిగిస్తుందా?

పోర్టో అలెగ్రే (RS) Cintia Zucchi నుండి ఫోటోగ్రాఫర్ కోసం, అన్ని సమాధానాలు ఒకే వాక్యంలో సరిపోతాయి: “ఇది భయంకరంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను”. సమస్యను పరిష్కరించడానికి సమూహంలో పాల్గొన్న వారిలో సింటియా ఒకరు మరియు తరువాత ఫోటో ఛానల్ కి తాను పైరసీ బారిన పడ్డానని చెప్పింది. మీ ఫోటో ముగిసిందిఅశ్లీల సైట్ ("మరియు చిత్రం లైంగిక లేదా శృంగారభరితం కాదు," అని అతను చెప్పాడు) మరియు మరొకటి యూరోపియన్ ఆర్కిటెక్చర్ సైట్‌లో ఉంది. గూగుల్‌లోని ఫోటోషాప్‌లో ఆమె సాధారణంగా ఉపయోగించే మెటాడేటా సమాచారాన్ని ట్రాక్ చేయడం ద్వారా గౌచో చిత్రాలను కనుగొన్నారు. సైట్‌లను సంప్రదించి, తీసివేయమని అభ్యర్థించారు. చిత్రం నుండి ఈ డేటాను కూడా తీసివేయవచ్చు కాబట్టి, Cintia ఎన్‌క్రిప్షన్‌పై పరిశోధన చేస్తోంది. అయితే, ఇది కథ ముగింపు అని అతను నమ్మడు: “ఎవరూ సోషల్ నెట్‌వర్క్ ఒప్పందాలను చదవరు మరియు Flickr, ఉదాహరణకు, అనేక మంది 'భాగస్వాములు' కలిగి ఉన్నారు. ఈ భాగస్వాములు చిత్రాన్ని ఉపయోగిస్తున్నారు, మీరు వ్యక్తి వెబ్‌సైట్‌ని నమోదు చేసి, అతని ఫోటోను చూడండి, దానిపై క్లిక్ చేసి, ఆపై అతని ప్రొఫైల్‌కు తిరిగి వెళ్లండి. ఏది ఏమైనప్పటికీ…”, ఆమె స్వయంగా రాజీనామా చేసింది.

సావో పాలోలోని ఒక సామాజిక మరియు కుటుంబ ఫోటోగ్రాఫర్, టటియానా కొల్లా తన పేరును ప్రచారం చేయడానికి ఫోటోలకు వాటర్‌మార్క్‌లను వర్తింపజేస్తుంది. కానీ అతను ఈ ఉపయోగకరం యొక్క సౌందర్య ఫలితాన్ని అంతగా ఇష్టపడడు: “లోగో డిజైన్‌లు చొప్పించినప్పుడు అది ఇమేజ్‌ని చాలా పాడు చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను”. ఫోటోగ్రఫీ యొక్క ఔత్సాహిక చరిత్రకారుడైన సావో పాలో నుండి కూడా ఆమె అభిప్రాయాన్ని జియోవన్నా పాస్చోలినో అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉంది, అతను దానిని దృశ్య కాలుష్యంగా వర్గీకరించాడు: "ఇది తన స్వంత పనిని పాడు చేయడం లాంటిది" అని ఆమె చెప్పింది.

టటియానా తన ప్రచారం కోసం బ్రాండ్‌లను ఉపయోగిస్తుంది పని, కానీ ఆమెకు అది అంతగా నచ్చలేదు. ఫలితం: “చిత్రాన్ని పాడు చేస్తుంది”

గాబ్రియేలా కాస్ట్రో, విటోరియా (ES)లోని సోషల్ ఫోటోగ్రాఫర్, వ్యాప్తి ప్రయోజనాల కోసం, ఇది చెల్లుబాటు కావచ్చని అభిప్రాయపడ్డారు. కానీ అది బాగా ఉపయోగించబడాలని అతను సూచించాడు: “నేను కొన్ని ఫోటోలను చూస్తున్నానుచిత్రం యొక్క విజువలైజేషన్‌కు అంతరాయం కలిగించే భారీ వాటర్‌మార్క్‌లు - ఈ సందర్భంలో, ఇది అన్నింటికంటే ఎక్కువగా జోక్యం చేసుకుంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. కానీ వాటర్‌మార్క్‌లను మరింత విచక్షణతో, చిత్రం యొక్క మూలలో, బొమ్మలు లేకుండా మరియు చిన్న సైజుతో ఉపయోగించడం నేను చూశాను. ఇలా ఉపయోగించినప్పుడు, వారు నా దారిలోకి రారు.”

కొలత అందించే “రక్షణ కారకం” గురించి, సావో జోస్ డో రియో ​​ప్రిటో (SP)లో జన్మించిన వివాహ ఫోటోగ్రాఫర్ లూసియో పెంటెడో దీనిని పరిగణించారు. తక్కువ, అది ఎలా తీసివేయబడవచ్చు అనే సౌలభ్యం కారణంగా. “క్లైంట్‌లు లేదా వారి స్నేహితుల ద్వారా వారి ఫోటోలను మార్చిన మరియు సంతకం ఉంచబడిన ఫోటోగ్రాఫర్‌లు కూడా నాకు తెలుసు. సమస్య ఏమిటంటే ఫోటో చాలా చెడ్డదిగా మారింది. సంతకం తీసుకుంటే బాగుండేది” అని సావో పాలోకు చెందిన వ్యక్తి సాక్ష్యమిస్తున్నాడు, అతను తన ఫోటోలను ట్యాగ్ చేస్తాడు, కానీ కొలవగల వాణిజ్య రాబడిని చూడకుండా. “కానీ ఆ ఫోటో రచయిత యొక్క పని గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి నేను ఇప్పటికే ఫోటోలపై సంతకాన్ని ఉపయోగించాను. నేను నా వెబ్‌సైట్‌లో మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లలో భాగస్వామ్యం చేసే ఫోటోలపై సంతకాన్ని ఉపయోగిస్తాను. ఎవరైనా దీన్ని లైక్ చేసి షేర్ చేస్తే, క్రెడిట్స్ ఉంచుకోవడానికి వారు ఏమీ చేయనవసరం లేదు మరియు నా పేరు వెంట వెళ్తుంది. అది ప్రకటన కావచ్చు. వ్యక్తికి చెడు ఉద్దేశాలు ఉంటే, ఏ సంతకం వల్ల ఉపయోగం ఉండదు”, అని అతను నమ్ముతాడు.

ఇది కూడ చూడు: 12 ఫోటోల సిరీస్ బ్రెజిలియన్ ఆటగాళ్ళ నైపుణ్యాన్ని చూపుతుంది మరియు పీలే మరియు దీదీలచే స్ఫూర్తి పొందబడిందిLúcio Penteado తన ఫోటోలను ప్రచారం చేయడానికి సంతకం చేశాడు: “ఎవరైనా వాటిని ఇష్టపడి, వాటిని షేర్ చేస్తే, నా పేరు వారితో పాటు వెళ్తుంది” మార్సెలో ప్రెట్టో: వాటర్‌మార్క్‌లు గోడ పైభాగంలో నీటి గాజు ముక్కలు లాగా ఉన్నాయి

కాపిక్సాబా గుస్తావో కార్నీరో డి ఒలివేరా ఒక న్యాయవాదిమరియు ఫోటోగ్రాఫర్ తన కెరీర్ ప్రారంభంలో మరియు ఈ విషయంపై ఇప్పటికే ఒక కథనాన్ని వ్రాశాడు, అందులో అతను వాటర్‌మార్క్ దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా పనికిరాదని భావించాడు మరియు దానిని వెబ్‌సైట్‌లలో ప్రచురించమని సూచించాడు, ఉదాహరణకు, రచయితకు హామీ ఇచ్చే మార్గంగా. వచనాన్ని సమీక్షిస్తూ, ప్రస్తుతం నోవా ఇగువాకు (RJ)లో నివసిస్తున్న గుస్తావో, ప్రచురణ "రెండు అంచుల కత్తి" కావచ్చునని భావించారు: "మేము హక్కుల గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, దాని ముందు మరియు తరువాత రెండు క్షణాలను గుర్తుంచుకోవాలి. ఉల్లంఘన. మరియు హామీ గురించి మాట్లాడేటప్పుడు, ఆ హక్కు ఉల్లంఘించబడదని మేము హామీని కలిగి ఉన్నాము, అంటే, 'పూర్వ ఉల్లంఘన' యొక్క స్థితి హామీ ఇవ్వబడుతుంది; మరియు ఉల్లంఘించిన తర్వాత, ఆ హక్కును రీడీమ్ చేయవచ్చనే హామీ”, “నష్టానికి కారణాన్ని గుర్తించడం”తో ఉల్లంఘన జరిగినప్పుడు, రెండవ క్షణంలో ప్రచురణ సహాయం చేయగలదని అతను వివరించాడు.

“ నా విషయానికొస్తే, హక్కు యొక్క రచయిత తనను తాను అన్ని విధాలుగా రక్షించుకోవాలి: అసలు ఫైల్‌లను తన సేకరణలో మార్చకుండా ఉంచండి, అతను కావాలనుకుంటే వాటర్‌మార్క్‌ని ఉపయోగించండి, అతని చిత్రాలను నమోదు చేయండి, వాటిని ప్రచురించండి, ప్రచురణ తేదీ మరియు సమయాన్ని రికార్డ్ చేయండి, మొదలైనవి అయినప్పటికీ, అతని కర్తృత్వం భద్రపరచబడుతుందనే గ్యారెంటీ ఉండదు" అని గుస్తావో అంచనా వేసాడు. అందువల్ల, రచయిత కొంత దుర్వినియోగాన్ని గుర్తించి, చట్టాన్ని ఆశ్రయించవలసి ఉంటుంది. మరియు ఈ విషయంలో, మార్సెలో ప్రెట్టో నొక్కిచెప్పాడు, చిత్రంపై బ్రాండ్ ముద్రించినా, లేకపోయినా చట్టం అతనికి మద్దతునిస్తుంది.

న్యాయవాది కాపీరైట్ చట్టం (9.610/98)లోని ఆర్టికల్ 18ని ఉదహరించారు.మీ థీసిస్‌కు మద్దతు ఇవ్వండి. ఈ విషయంపై ఫోటో ఛానెల్ కోసం అతను వ్రాసిన వచనంలో (దీన్ని ఇక్కడ చదవండి), దొంగలు ప్రవేశించకుండా నిరోధించడానికి కొంతమంది గోడలపైకి చొప్పించే గాజు ముక్కలతో వాటర్‌మార్క్‌లను పోల్చాడు. సౌందర్య మరియు రక్షణ దృక్కోణం నుండి, ప్రభావం ఒకే విధంగా ఉంటుంది: “వాటర్‌మార్క్ ఫోటోగ్రాఫ్ యొక్క అందాన్ని పాడు చేస్తుంది, కస్టమర్‌గా ఉండబోయే వారి నుండి రాబడిని అందించదు మరియు దుర్వినియోగం పరంగా అసమర్థమైనది. ఫోటోలో అటువంటి గుర్తును ఉపయోగించని ఫోటోగ్రాఫర్ తన హక్కులను ఉల్లంఘించినట్లయితే, దానిని ఉపయోగించిన వ్యక్తికి సమానమైన చట్టపరమైన రక్షణను పొందుతాడు”, అని అతను ముగించాడు.