Pedro Nossol ၏ အစွန်းတွင် လက်မှတ်ပါသော ဓာတ်ပုံ- "ရေစာမပါတဲ့ ပတ်ပတ်လည်က ဓာတ်ပုံတွေကို ကြည့်ရတာ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ရတယ်"

Pedro Nossol က သဘောတူတဲ့အချိန်အထိ အကြာကြီး ညှိနှိုင်းခဲ့ရပါတယ် - ပေးပို့ပြီး လက်ခံရရှိတဲ့ အီးမေးလ်ပေါင်းများစွာကို ပြန်ဆိုခဲ့တာပါ - Pedro Nossol က သဘောတူတဲ့အချိန်အထိ ဓာတ်ပုံချန်နယ်သည် ၎င်း၏ "အာရုံငါးပါးကြံ့ခိုင်မှု" လက်ရာအချို့ကို ပုံ၏ဘေးဘက်တွင် ရိုက်နှိပ်ထားသော သူ၏လက်မှတ်မပါဘဲ ထုတ်ဝေခွင့်ပြုပါ။ “နောက်ဆုံးတော့၊ ဓာတ်ပုံတွေက ကျွန်တော့်ရဲ့ပုံတွေဖြစ်ပြီး ရေစာမပါတဲ့ ပတ်ပတ်လည်ကို မြင်လိုက်ရလို့ စိတ်မကောင်းဖြစ်မိပါတယ်။ မင်းရဲ့ဝဘ်ဆိုက်ပေါ်က ခရက်ဒစ်တွေကို မင်းအသိပေးလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ဓာတ်ပုံတွေကို ကော်ပီကူးတဲ့ ဘယ်သူမဆို တူညီတဲ့ Scruple တွေ ရှိမှာ မဟုတ်ဘူး" ဟု Curitiba (PR) အခြေစိုက် Santa Catarina မှ ဓာတ်ပုံဆရာက တရားမျှတပါသည်။

Nossol မဟုတ်ပါ။ ဓာတ်ပုံတွင် ရေစာ သို့မဟုတ် လက်မှတ်မထည့်ဘဲ အီလက်ထရွန်နစ်နည်းဖြင့် ပုံများကို ဖြန့်ဝေရန် ဝန်လေးခြင်းမှာ ပထမဆုံးဖြစ်သည်။ အတုခိုးခိုးကူးမှု မကြာခဏ ဖြစ်ပွားမှု ကြုံတွေ့ရချိန်တွင် ၎င်း၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအတွက် တူညီသော ပူပန်မှု ပိုများလာသည်- ပြင်ပပါတီများ၏ ပုံများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ထုတ်ဝေသူများ၊ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ သို့မဟုတ် အကြွေးမပါဘဲ ထုတ်ဖော်သူများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုသူများ၊ မလျော်ကန်သောနည်းလမ်းဖြင့် ရည်ရွယ်ပါသည်။

တခါတရံတွင်၊ ဤဆိုဒ်တွင် ဆောင်းပါးတစ်ခုပါ၀င်သော ဓာတ်ပုံဆရာနှင့် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုသည် နှစ်ဖက်စလုံး၏ လွဲချော်မှု မရှိခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည်- တစ်ဖက်တွင်၊ ရေစာမပါသော ပုံများကို ထုတ်လွှတ်ရန် ငြင်းဆန်သော ပညာရှင်၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Photo Channel သည် လက်မှတ်များဖြင့် ပုံများကို ထုတ်ဝေခြင်းမပြုရန် ၎င်း၏မူဝါဒဖြင့်၊ ၎င်းတို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်၊ရုပ်ပုံသဏ္ဍာန်ကို သာယာလှပစေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Pedro Nossol က ဆောင်းပါးကို ဝဘ်ဆိုက်မှ ဖယ်ရှားရန် ပြန်သွားကာ မေးခဲ့သည်။

သို့သော် မေးခွန်းကျန်နေပါသည်- ဓာတ်ပုံတွင် အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခု ထည့်သွင်းခြင်းသည် ၎င်းကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းမှ အမှန်တကယ် ကာကွယ်ပေးနိုင်ပါသလား။ တစ်ချက်နှိပ်ရုံဖြင့် ပုံ၏အစိတ်အပိုင်းများကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ဖယ်ရှားနိုင်စေမည့် ပုံတည်းဖြတ်ခြင်းပရိုဂရမ်များ၏ အထောက်အကူပစ္စည်းများနှင့် ရင်ဆိုင်ရပါက၊ ၎င်းသည် အပြစ်ကင်းသော သင့်လျော်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပါလား။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ အလုပ်ကို ဖတ်ရှုခြင်းကို မထိခိုက်စေရန်၊ လက်မှတ် သို့မဟုတ် ရေစာအမှတ်အသားကို အလွယ်တကူ "ဖြတ်ယူနိုင်သည်" နေရာတွင် အများအားဖြင့် ဓာတ်ပုံ၏အစွန်းများတွင် အများအားဖြင့် အမြင်အာရုံကင်းသည့်နေရာတွင် ထားရှိရန် လိုအပ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ စျေးကွက်ရှာဖွေခြင်းဆိုင်ရာမေးခွန်းမှာ- ကုန်အမှတ်တံဆိပ်သည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်၏အလုပ်ကို လူသိရှင်ကြားကူညီနိုင်ပါသလား။

ရေစာများမလိုအပ်သော Cintia Zucchi မှအလုပ်လုပ်သည်- "ဒါဟာ ကြောက်စရာကောင်းတယ်လို့ ထင်ပါတယ်"

Marcelo Pretto၊ ဖက်ရှင်နှင့် ဖက်ရှင် မူပိုင်ခွင့်အထူးပြု ရှေ့နေနှင့် ဤဆိုက်အတွက် ဆောင်းပါးရှင်တစ်ဦးဖြစ်သော São Paulo မှ ကြော်ငြာဓာတ်ပုံဆရာသည် Facebook တွင် ထိန်းသိမ်းထားသည့် Direito na Fotografia တွင် ဤဆွေးနွေးချက်ကို ယူရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Marcelo က ရေစာတစ်ခု လိုအပ်ပါသလား။ ဓာတ်ပုံကို "လုယက်" ဓာတ်ပုံဆရာကို ကာကွယ်မလား။ ၎င်း၏အသုံးပြုမှုသည် စီးပွားဖြစ်ပြန်လည်ရရှိစေပါသလား။

Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi မှ ဓာတ်ပုံဆရာအတွက်၊ အဖြေအားလုံးသည် စာကြောင်းတစ်ကြောင်းတည်းနှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်သည်- "ကြောက်စရာကောင်းတယ်လို့ ထင်ပါတယ်"။ Cintia သည် အဆိုပါပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် အဖွဲ့တွင်ပါဝင်သူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် သူမသည် ခိုးကူးခံရသည့်တိုင် ခံစားခဲ့ရကြောင်း Photo Channel သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ မင်းရဲ့ဓာတ်ပုံတစ်ပုံက ပြီးသွားတယ်။ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံဆိုက်တစ်ခု (“ပုံက လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရော၊ ကာမဂုဏ်လည်း မဟုတ်ဘူး” ဟု သူပြောသည်) နှင့် အခြားတစ်ပုံမှာ ဥရောပဗိသုကာဆိုက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Gaucho သည် Google ရှိ Photoshop တွင် သူမအသုံးပြုလေ့ရှိသော metadata အချက်အလက်ကို ခြေရာခံခြင်းဖြင့် ပုံများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဆိုက်များကို ဆက်သွယ်ပြီး ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤဒေတာကို ပုံမှဖယ်ရှားနိုင်သော်လည်း Cintia သည် ကုဒ်ဝှက်ခြင်းကို သုတေသနပြုနေပါသည်။ သို့သော်၊ ဤသည်မှာ ဇာတ်လမ်း၏အဆုံးဖြစ်သည်ကို သူမယုံကြည်ပါ- “လူမှုကွန်ရက်စာချုပ်များကို မည်သူမျှမဖတ်ကြဘဲ ဥပမာအားဖြင့် Flickr တွင် 'မိတ်ဖက်များ' များစွာရှိသည်။ ဤလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ပုံကိုအသုံးပြုသည်၊ သင်သည် ယောက်ျားလေး၏ဝဘ်ဆိုဒ်ကို ဝင်ပါ၊ သူ၏ဓာတ်ပုံကိုကြည့်ပါ၊ ၎င်းကိုနှိပ်ပြီး သူ၏ပရိုဖိုင်သို့ ပြန်သွားပါ။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်…” ၊ သူမကိုယ်တိုင် နှုတ်ထွက်လိုက်သည်။

São Paulo ရှိ လူမှုရေးနှင့် မိသားစု ဓာတ်ပုံဆရာ Tatiana Colla သည် သူမ၏အမည်ကို လူသိရှင်ကြားဖော်ပြရန်အတွက် ဓာတ်ပုံများတွင် ရေစာများကို အသုံးပြုထားသည်။ သို့သော် ဤလိုဂို ဒီဇိုင်းများ ထည့်သွင်းထားသောအခါတွင် ပို၍ပင် ရုပ်ပုံအား ပျက်စီးစေသည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါသည်၊ ဓာတ်ပုံပညာကို စိတ်အားထက်သန်သော သမိုင်းပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် São Paulo မှ Giovanna Paschoalino ၏ ထင်မြင်ချက်နှင့် အတူတူပင်ဖြစ်သည်- "ဒါဟာ သူ့ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ကို ဖောက်ပြန်နေသလိုပါပဲ" လို့ သူမက ပြောပါတယ်။

Tatiana က သူ့ကို လူသိရှင်ကြားလုပ်ဖို့ အမှတ်တံဆိပ်တွေကို အသုံးပြုပါတယ်။ အလုပ်ဖြစ်သော်လည်း သူမ သိပ်မကြိုက်။ ရလဒ်- “ရုပ်ပုံကို လုယူ”

Vitória (ES) မှ လူမှုဓာတ်ပုံဆရာ Gabriela Castro က ဖြန့်ဝေရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် ၎င်းသည် တရားဝင်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သည်။ သို့သော် ၎င်းကို ကောင်းစွာအသုံးပြုရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ထောက်ပြခဲ့သည်– “ကျွန်တော် ဓာတ်ပုံတချို့နဲ့ တွေ့တယ်။ပုံ၏အမြင်အာရုံကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော ဧရာမရေစာများ - ဤကိစ္စတွင်၊ ၎င်းသည် အခြားအရာများထက် ပို၍ အနှောင့်အယှက်ပေးသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ပုံရဲ့ထောင့်မှာ ကိန်းဂဏာန်းမပါတဲ့ ရေစာတွေကို သေးငယ်တဲ့ အရွယ်အစားနဲ့ ပိုသတိထားပြီး သုံးတာတွေ့ဖူးတယ်။ ဤကဲ့သို့အသုံးပြုပါက ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်ဘက်သို့ မရောက်ပါ။"

ကြည့်ပါ။: Instax Mini 12- တန်ဖိုးအကောင်းဆုံး လက်ငင်းကင်မရာ

တိုင်းတာပေးသည့် "အကာအကွယ်အချက်" နှင့်ပတ်သက်၍ São José do Rio Preto (SP) တွင် မွေးဖွားသော မင်္ဂလာဓာတ်ပုံဆရာ Lúcio Penteado က ၎င်းကို သုံးသပ်သည်။ နိမ့်သော၊ မည်ကဲ့သို့ဖယ်ရှားရလွယ်ကူသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ “ဖောက်သည်တွေ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ရဲ့သူငယ်ချင်းတွေက သူတို့ရဲ့ဓာတ်ပုံတွေကို ဖောက်သည်တွေနဲ့ အပြောင်းအလဲလုပ်ထားတဲ့ ဓာတ်ပုံဆရာတွေတောင် သိပြီး လက်မှတ်ကို သိမ်းထားတယ်။ ပြဿနာက ဓာတ်ပုံက တကယ်ကို ဆိုးသွားတာ။ လက်မှတ်ယူထားရင် ပိုကောင်းမယ်” ဟု ၎င်း၏ဓာတ်ပုံများကို တဂ်လုပ်သူ ဆောပေါလိုမြို့မှ အမျိုးသားက သက်သေခံသော်လည်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ စီးပွားဖြစ်ပြန်လာသည်ကို မတွေ့မြင်ဘဲ၊ “ဒါပေမယ့် အဲဒီဓာတ်ပုံကို ရေးသားသူရဲ့ လက်ရာအကြောင်း ပိုလေ့လာဖို့ ဓာတ်ပုံတွေပေါ်က လက်မှတ်ကို ကျွန်တော် အသုံးပြုပြီးပါပြီ။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ ၀ဘ်ဆိုဒ်နှင့် လူမှုကွန်ရက်များတွင် မျှဝေသည့် ဓာတ်ပုံများတွင် လက်မှတ်ကို အသုံးပြုပါသည်။ တစ်ယောက်ယောက်က အဲဒါကို ကြိုက်ပြီး မျှဝေတယ်ဆိုရင် သူတို့က ခရက်ဒစ်ကို ထိန်းထားဖို့ ဘာမှလုပ်စရာ မလိုသလို ငါ့နာမည်လည်း ပါသွားလိမ့်မယ်။ ကြော်ငြာခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ လူတစ်ဦးသည် ရည်ရွယ်ချက် မကောင်းပါက မည်သည့် လက်မှတ်တွင်မှ အသုံးမဝင်ပါ” ဟု ယုံကြည်ပါသည်။

Lúcio Penteado သည် ၎င်း၏ ဓာတ်ပုံများကို လူသိရှင်ကြား ကြေငြာရန် လက်မှတ် ရေးထိုးသည်- “တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ၎င်းတို့ကို ကြိုက်နှစ်သက်ပြီး မျှဝေပါက၊ ကျွန်ုပ်၏ အမည်သည် ၎င်းတို့နှင့်အတူ လိုက်ပါလိမ့်မည်” Marcelo Pretto- ရေစာ နံရံပေါ်ရှိ ရေဖန်ခွက်အစိပ်အပိုင်းများကဲ့သို့

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira သည် ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်သည်။ဓာတ်ပုံဆရာနှင့် သူ၏အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းအစတွင် ဓာတ်ပုံဆရာသည် ရေစာအမှတ်အသားကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းမှ ထိရောက်မှုမရှိဟု ယူဆကာ စာရေးဆရာဖြစ်ခွင့်ကို အာမခံသည့်နည်းလမ်းအဖြစ် ဥပမာအားဖြင့် ဝဘ်ဆိုက်များတွင် ထုတ်ဝေရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ စာသားကို ပြန်သုံးသပ်ကြည့်တော့ Nova Iguaçu (RJ) မှာ လက်ရှိနေထိုင်တဲ့ Gustavo က ထုတ်ဝေမှုဟာ “အသွားနှစ်ထပ်ဓား” ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ယူဆပါတယ်- “အခွင့်အရေးတွေအကြောင်း ပြောတဲ့အခါ၊ အဲဒါမတိုင်ခင်နဲ့ အပြီးမှာ အခိုက်အတန့်တွေကို မှတ်သားထားဖို့ လိုပါတယ်။ ချိုးဖောက်မှု။ အာမခံအကြောင်းပြောသောအခါတွင်၊ ထိုအခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ခံရမည်မဟုတ်ကြောင်း အာမခံချက်ရှိသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ 'ကြိုတင်ချိုးဖောက်ခြင်း' ၏ အခြေအနေ quo သည် အာမခံပါသည်။ ချိုးဖောက်ခံရပြီးနောက် ထိုအခွင့်အရေးကို ပြန်လည်ရွေးယူနိုင်သည်ဟု အာမခံချက်ပေးထားကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြပြီး “ပျက်စီးရသည့်အကြောင်းရင်းကို ဖော်ထုတ်ခြင်း” နှင့် ချိုးဖောက်ခံရသည့်အခါ ထုတ်ဝေမှုသည် ဒုတိယအခိုက်အတန့်တွင် ကူညီပေးနိုင်ကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြသည်။

“ကျွန်ုပ်အတွက်၊ အခွင့်အရေးတစ်ခု၏စာရေးဆရာသည် သူ့ကိုယ်သူကာကွယ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်း၏စုဆောင်းမှုတွင်မူရင်းဖိုင်များကိုမပြောင်းလဲဘဲသိမ်းဆည်းထားပါ၊ သူအလိုရှိပါက ရေစာအသုံးပြုပါ၊ သူ၏ပုံများကိုစာရင်းသွင်းပါ၊ ထုတ်ဝေပါ၊ ထုတ်ဝေသည့်ရက်စွဲနှင့်အချိန်ကိုမှတ်တမ်းတင်ပါ၊ စသည်တို့ ဒါတောင် သူ့စာရေးဆရာကို ထိန်းသိမ်းထားမယ်လို့ အာမခံချက်မရှိဘူး” ဟု Gustavo က အကဲဖြတ်သည်။ ထို့ကြောင့် အလွဲသုံးစားမှုအချို့ကို ဖော်ထုတ်ပြီး ဥပဒေနှင့်အညီ အသုံးချရန် စာရေးသူအပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။ ၎င်းနှင့်စပ်လျဉ်း၍ Marcelo Pretto က ရုပ်ပုံပေါ်တွင် ရိုက်နှိပ်ထားသော အမှတ်တံဆိပ် ပါရှိသည်ဖြစ်စေ ဥပဒေသည် သူ့ကို ထောက်ခံပါသည်။

ရှေ့နေသည် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ (၉.၆၁၀/၉၈) ၏ ပုဒ်မ ၁၈ ကို ကိုးကားဖော်ပြပါသည်။သင်၏စာတမ်းကိုထောက်ခံပါ။ အကြောင်းအရာပေါ်ရှိ Photo Channel အတွက် သူရေးခဲ့သည့် စာသားတစ်ခုတွင် (ဤနေရာတွင် ဖတ်ပါ) Marcelo သည် သူခိုးများဝင်ရောက်ခြင်းကို တားဆီးရန်အတွက် နံရံများပေါ်တွင် လူအချို့ထည့်ထားသော မှန်ချပ်များနှင့် ရေစာများကို နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ အလှအပနှင့် ကာကွယ်မှုရှုထောင့်အရ အကျိုးသက်ရောက်မှုမှာ တူညီသည်- “ရေစာသည် ဓာတ်ပုံတစ်ပုံ၏ အလှကို ပျက်စီးစေသည်၊ ဖြစ်မည့် ဖောက်သည်များထံမှ ပြန်မရနိုင်ဘဲ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုတွင် ထိရောက်မှု မရှိပေ။ ဓာတ်ပုံတစ်ပုံတွင် ထိုသို့သောအမှတ်အသားကို အသုံးမပြုသော ဓာတ်ပုံဆရာသည် ၎င်း၏အခွင့်အရေးကို ချိုးဖောက်ပါက၊ ၎င်းကို အသုံးပြုသူနှင့် တူညီသော ဥပဒေအကာအကွယ်ကို ခံစားရရှိလိမ့်မည်” ဟု နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။

ကြည့်ပါ။: ဓာတ်ပုံရိုက်နည်း- ပန်းသီးစိမ်းနှင့် အလင်းပန်းချီ