പെഡ്രോ നോസോളിന്റെ ഫോട്ടോ, അരികിൽ ഒപ്പ്: "വാട്ടർമാർക്ക് ഇല്ലാതെ ഫോട്ടോകൾ കാണുന്നത് എന്നെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നു"

ഇതിന് ഒരു നീണ്ട ചർച്ചകൾ വേണ്ടിവന്നു - അയച്ചതും സ്വീകരിച്ചതുമായ നിരവധി ഇമെയിലുകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു - പെഡ്രോ നോസോൾ സമ്മതിക്കുന്നതുവരെ ചിത്രത്തിന്റെ വശത്ത് അവന്റെ ഒപ്പ് പ്രിന്റ് ചെയ്യാതെ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില "ഇന്ദ്രിയ ഫിറ്റ്നസ്" വർക്കുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഫോട്ടോ ചാനലിനെ അനുവദിക്കുക. “എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഫോട്ടോകൾ എന്റേതാണ്, വാട്ടർമാർക്ക് ഇല്ലാതെ അവ ചുറ്റും കാണുന്നത് എന്നെ ശരിക്കും വിഷമിപ്പിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിലെ ക്രെഡിറ്റുകൾ നിങ്ങൾ അറിയിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ ഫോട്ടോകൾ പകർത്തുന്നയാൾക്ക് അതേ സൂക്ഷ്മതകളുണ്ടാകില്ല”, കുരിറ്റിബ (പിആർ) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാന്താ കാതറീനയിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ന്യായീകരിച്ചു

നോസോൾ അല്ല ഫോട്ടോയിൽ വാട്ടർമാർക്കോ ഒപ്പോ ചേർക്കാതെ ഇലക്ട്രോണിക് ആയി ചിത്രങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ആദ്യം വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. വെർച്വൽ പൈറസിയുടെ പതിവ് സംഭവങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകർ ഇതേ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സാധാരണമാണ്: മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ തങ്ങളുടേതായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ആളുകൾ, അംഗീകാരമോ ക്രെഡിറ്റ് ഇല്ലാതെയോ അവ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവർ, അല്ലെങ്കിൽ വാണിജ്യത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നവർ. ഉദ്ദേശങ്ങൾ അനുചിതമായ രീതിയിൽ

ചിലപ്പോൾ, ഈ സൈറ്റും ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട ഫോട്ടോഗ്രാഫറും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ ഇരു കക്ഷികളുടെയും അപ്രസക്തതയ്‌ക്കെതിരെ ഉയർന്നുവരുന്നു: ഒരു വശത്ത്, വാട്ടർമാർക്ക് ഇല്ലാതെ ചിത്രങ്ങൾ റിലീസ് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന പ്രൊഫഷണൽ; മറുവശത്ത്, ഫോട്ടോ ചാനൽ , എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ഒപ്പുകളുള്ള ചിത്രങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുത് എന്ന നയത്തോടെ,ചിത്രത്തിന് തന്നെ സൗന്ദര്യപരമായി ഹാനികരമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, Pedro Nossol തിരികെ പോയി, വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്ന് ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

എന്നിരുന്നാലും, ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: ഫോട്ടോഗ്രാഫിൽ ഒരു ബ്രാൻഡ് ചേർക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ദുരുപയോഗത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുമോ? ഇമേജ് എഡിറ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ സൗകര്യങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, രണ്ട് ക്ലിക്കുകളിലൂടെ ചിത്രത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നീക്കംചെയ്യാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു നിരുപദ്രവകരമായ പ്രയോജനം ആയിരിക്കില്ലേ? പൊതുവേ, സൃഷ്ടിയുടെ വായനയെ തടസ്സപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ, സിഗ്നേച്ചർ അല്ലെങ്കിൽ വാട്ടർമാർക്ക് ദൃശ്യ വിവരങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു സ്ഥലത്ത് സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്, സാധാരണയായി ഫോട്ടോയുടെ അരികുകളിൽ, അത് എളുപ്പത്തിൽ "ക്രോപ്പ്" ചെയ്യാൻ കഴിയും. മറുവശത്ത്, മാർക്കറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമുണ്ട്: പ്രൊഫഷണലിന്റെ ജോലി പരസ്യപ്പെടുത്താൻ ബ്രാൻഡ് സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ?

വാട്ടർമാർക്കുകൾ ആവശ്യമില്ലാത്ത സിന്റിയ സുച്ചിയുടെ ജോലി: “ഇത് ഭയങ്കരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു”

മാർസെലോ പ്രെറ്റോ, ഫാഷനും ഫാഷനും സാവോ പോളോ പരസ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫർ, പകർപ്പവകാശത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ ഒരു അഭിഭാഷകനും ഈ സൈറ്റിന്റെ കോളമിസ്റ്റും, ഈ ചർച്ച താൻ ഫേസ്ബുക്കിൽ പരിപാലിക്കുന്ന, Direito na Fotografia എന്ന ഗ്രൂപ്പിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ തീരുമാനിച്ചു. മാർസെലോ ചോദിച്ചു: ഒരു വാട്ടർമാർക്ക് ആവശ്യമാണോ? ഫോട്ടോ "നശിപ്പിച്ചോ"? ഫോട്ടോഗ്രാഫറെ സംരക്ഷിക്കണോ? ഇതിന്റെ ഉപയോഗം വാണിജ്യപരമായ വരുമാനം ഉണ്ടാക്കുമോ?

Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi-ൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫർക്ക്, എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും ഒരു വാചകത്തിൽ യോജിക്കുന്നു: “ഇത് ഭയങ്കരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു”. പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കാൻ ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ ഒരാളായിരുന്നു സിന്റിയ, പിന്നീട് താൻ പൈറസി പോലും അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഫോട്ടോ ചാനലിൽ പറഞ്ഞു. നിങ്ങളുടെ ഒരു ഫോട്ടോ അതിൽ അവസാനിച്ചുഒരു അശ്ലീലസാഹിത്യ സൈറ്റും ("ചിത്രം ലൈംഗികമോ ലൈംഗികമോ ആയിരുന്നില്ല," അദ്ദേഹം പറയുന്നു) മറ്റൊന്ന് യൂറോപ്യൻ വാസ്തുവിദ്യാ സൈറ്റിലും. ഗൂഗിളിലെ ഫോട്ടോഷോപ്പിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മെറ്റാഡാറ്റ വിവരങ്ങൾ ട്രാക്ക് ചെയ്താണ് ഗൗച്ചോ ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത്. സൈറ്റുകളെ ബന്ധപ്പെടുകയും നീക്കം ചെയ്യാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ഡാറ്റ പോലും ചിത്രത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ, സിന്റിയ എൻക്രിപ്ഷൻ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് കഥയുടെ അവസാനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നില്ല: “ആരും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക് കരാറുകൾ വായിക്കുന്നില്ല, ഉദാഹരണത്തിന് ഫ്ലിക്കറിന് നിരവധി 'പങ്കാളികൾ' ഉണ്ട്. ഈ പങ്കാളികൾ ചിത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ ആ വ്യക്തിയുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് നൽകുക, അവന്റെ ഫോട്ടോ കാണുക, അതിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക, തുടർന്ന് അവന്റെ പ്രൊഫൈലിലേക്ക് മടങ്ങുക. എന്തായാലും…”, അവൾ സ്വയം രാജിവെക്കുന്നു.

സാവോ പോളോയിലെ ഒരു സോഷ്യൽ, ഫാമിലി ഫോട്ടോഗ്രാഫർ, ടാറ്റിയാന കോള അവളുടെ പേര് പരസ്യമാക്കാൻ ഫോട്ടോകളിൽ വാട്ടർമാർക്ക് പ്രയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഉപാധിയുടെ സൗന്ദര്യാത്മക ഫലം അയാൾക്ക് അത്ര ഇഷ്ടമല്ല: "ലോഗോ ഡിസൈനുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത് ഇമേജിനെ വളരെയധികം നശിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു." ഫോട്ടോഗ്രാഫിയുടെ ഉത്സാഹിയായ ചരിത്രകാരൻ സാവോ പോളോയിൽ നിന്നുള്ള ജിയോവന്ന പാസ്‌ചോലിനോയുടെ അഭിപ്രായം തന്നെയാണ് അവളുടെ അഭിപ്രായം ജോലി, പക്ഷേ അവൾക്ക് അത് അത്ര ഇഷ്ടമല്ല. ഫലം: “ചിത്രത്തെ നശിപ്പിക്കുന്നു”

വിറ്റോറിയയിലെ (ES) സോഷ്യൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറായ ഗബ്രിയേല കാസ്‌ട്രോ വിശ്വസിക്കുന്നത്, പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഇത് സാധുതയുള്ളതായിരിക്കാം. എന്നാൽ അത് നന്നായി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: “ഞാൻ ചില ഫോട്ടോകൾ കാണുന്നുചിത്രത്തിന്റെ ദൃശ്യവൽക്കരണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഭീമാകാരമായ വാട്ടർമാർക്കുകൾ - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മറ്റെന്തിനെക്കാളും ഇത് ഇടപെടുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ വാട്ടർമാർക്കുകൾ കൂടുതൽ വിവേകത്തോടെ, ചിത്രത്തിന്റെ മൂലയിൽ, കണക്കുകളില്ലാതെ ചെറിയ വലിപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചാൽ, അവർ എന്റെ വഴിയിൽ വരില്ല.”

ഇതും കാണുക: ബ്രസീലിയൻ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരുടെ ലെൻസിലൂടെ ഖത്തറിൽ നടക്കുന്ന 2022 ലോകകപ്പിന്റെ മികച്ച 10 ഫോട്ടോകൾ

അളവ് നൽകുന്ന “സംരക്ഷണ ഘടകത്തെ” കുറിച്ച്, സാവോ ജോസ് ഡോ റിയോ പ്രീറ്റോയിൽ (എസ്പി) ജനിച്ച ഒരു വിവാഹ ഫോട്ടോഗ്രാഫറായ ലൂസിയോ പെന്റേഡോ ഇത് പരിഗണിക്കുന്നു. ഇത് എങ്ങനെ നീക്കംചെയ്യാം എന്നതിന്റെ അനായാസത കാരണം കുറവാണ്. “ക്ലയന്റുകളോ സുഹൃത്തുക്കളോ അവരുടെ ഫോട്ടോകൾ മാറ്റുകയും ഒപ്പ് സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്ത ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരെ പോലും എനിക്കറിയാം. ഫോട്ടോ വളരെ മോശമായി മാറിയതാണ് പ്രശ്നം. ഒപ്പ് എടുത്താൽ നന്നായിരുന്നു”, തന്റെ ഫോട്ടോകൾ ടാഗ് ചെയ്യുന്ന സാവോ പോളോയിൽ നിന്നുള്ള മനുഷ്യൻ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ അളക്കാവുന്ന വാണിജ്യ വരുമാനം കാണാതെ. “എന്നാൽ ആ ഫോട്ടോയുടെ രചയിതാവിന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ ഫോട്ടോകളിലെ ഒപ്പ് ഞാൻ ഇതിനകം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളിലും ഞാൻ പങ്കിടുന്ന ഫോട്ടോകളിൽ ഞാൻ ഒരു ഒപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആരെങ്കിലും ഇത് ലൈക്ക് ചെയ്യുകയും ഷെയർ ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ, ക്രെഡിറ്റ് നിലനിർത്താൻ അവർ ഒന്നും ചെയ്യേണ്ടതില്ല, എന്റെ പേര് ഒപ്പം പോകും. അത് പരസ്യമാകാം. വ്യക്തിക്ക് ദുരുദ്ദേശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു ഒപ്പിനും ഒരു പ്രയോജനവുമില്ല”, അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.

ലൂസിയോ പെന്റേഡോ തന്റെ ഫോട്ടോകൾ പരസ്യപ്പെടുത്താൻ ഒപ്പിട്ടു: “ആരെങ്കിലും അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും അവ പങ്കിടുകയും ചെയ്താൽ, എന്റെ പേരും അവരോടൊപ്പം ചേരും” മാർസെലോ പ്രെറ്റോ: വാട്ടർമാർക്കുകൾ ഭിത്തിയുടെ മുകളിൽ വെള്ളം ഗ്ലാസിന്റെ കഷണങ്ങൾ പോലെയാണ്

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira ഒരു അഭിഭാഷകനാണ്തന്റെ കരിയറിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫറും ഈ വിഷയത്തിൽ ഇതിനകം ഒരു ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്, അതിൽ വാട്ടർമാർക്ക് ദുരുപയോഗത്തിനെതിരെ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കണക്കാക്കുകയും വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു, ഉദാഹരണത്തിന്, കർത്തൃത്വത്തിന് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി. വാചകം അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ, നിലവിൽ നോവ ഇഗ്വാസുവിൽ (ആർജെ) താമസിക്കുന്ന ഗുസ്താവോ, ഈ പ്രസിദ്ധീകരണം ഒരു “ഇരട്ട മൂർച്ചയുള്ള വാൾ” ആയിരിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു: “നമ്മൾ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അതിന് മുമ്പും ശേഷവും നാം രണ്ട് നിമിഷങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ലംഘനം. ഗ്യാരണ്ടിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ആ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെടില്ല എന്ന ഉറപ്പ് ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്, അതായത്, 'പ്രീ-ലംഘന'ത്തിന്റെ നില ഉറപ്പാണ്; കൂടാതെ, ലംഘിച്ചതിന് ശേഷം, ആ അവകാശം വീണ്ടെടുക്കാനാകുമെന്ന ഉറപ്പും", "നാശത്തിന്റെ കാരണം തിരിച്ചറിയൽ" എന്ന ലംഘനം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് രണ്ടാം നിമിഷത്തിൽ സഹായിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു.

ഇതും കാണുക: ഫോട്ടോഗ്രാഫിയിൽ ആഖ്യാനം നിർമ്മിക്കാനുള്ള 4 വഴികൾ

“ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു അവകാശത്തിന്റെ രചയിതാവ് എല്ലാവിധത്തിലും സ്വയം പരിരക്ഷിക്കണം: യഥാർത്ഥ ഫയലുകൾ തന്റെ ശേഖരത്തിൽ മാറ്റമില്ലാതെ സൂക്ഷിക്കുക, അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ഒരു വാട്ടർമാർക്ക് ഉപയോഗിക്കുക, അവന്റെ ചിത്രങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുക, അവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക, പ്രസിദ്ധീകരണ തീയതിയും സമയവും രേഖപ്പെടുത്തുക, തുടങ്ങിയവ. അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കർത്തൃത്വം സംരക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഒരു ഉറപ്പുമില്ല, ”ഗുസ്താവോ വിലയിരുത്തുന്നു. അതിനാൽ, ചില ദുരുപയോഗം തിരിച്ചറിഞ്ഞ എഴുത്തുകാരൻ നിയമത്തെ ആശ്രയിക്കണം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, മാർസെലോ പ്രെറ്റോ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ചിത്രത്തിൽ ഒരു ബ്രാൻഡ് പ്രിന്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും നിയമം അവനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

പകർപ്പവകാശ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 18 (9.610/98) അഭിഭാഷകൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.നിങ്ങളുടെ തീസിസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുക. ഈ വിഷയത്തിൽ ഫോട്ടോ ചാനലിന് വേണ്ടി അദ്ദേഹം എഴുതിയ ഒരു വാചകത്തിൽ (ഇവിടെ വായിക്കുക), മോഷ്ടാക്കൾ പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയാൻ ചില ആളുകൾ മതിലുകൾക്ക് മുകളിൽ തിരുകുന്ന ഗ്ലാസ് കഷ്ണങ്ങളുമായി വാട്ടർമാർക്കുകളെ മാർസെലോ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. സൗന്ദര്യാത്മകവും സംരക്ഷണപരവുമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, പ്രഭാവം സമാനമാണ്: “വാട്ടർമാർക്ക് ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫിന്റെ ഭംഗി നശിപ്പിക്കുന്നു, ഉപഭോക്താക്കളിൽ നിന്ന് വരുമാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല, ദുരുപയോഗത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇത് ഫലപ്രദമല്ല. ഒരു ഫോട്ടോയിൽ അത്തരമൊരു അടയാളം ഉപയോഗിക്കാത്ത ഫോട്ടോഗ്രാഫർ തന്റെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെട്ടാൽ, അത് ഉപയോഗിച്ച വ്യക്തിയുടെ അതേ നിയമപരിരക്ഷ അവനും ലഭിക്കും", അദ്ദേഹം ഉപസംഹരിക്കുന്നു.