पेड्रो नोसोलचा फोटो, काठावर स्वाक्षरीसह: “वॉटरमार्कशिवाय फोटो पाहणे मला त्रासदायक आहे”

यासाठी खूप वेळ वाटाघाटी झाल्या – पाठवलेल्या आणि प्राप्त झालेल्या अनेक ईमेलमध्ये अनुवादित – पेड्रो नोसोलने सहमती देईपर्यंत फोटो चॅनेलला प्रतिमेच्या बाजूला छापलेल्या स्वाक्षरीशिवाय त्याची काही “कामुक फिटनेस” कामे प्रकाशित करण्याची परवानगी द्या. “शेवटी, फोटो माझे आहेत आणि वॉटरमार्कशिवाय ते पाहणे मला खरोखरच अस्वस्थ करते. मला माहित आहे की तुम्ही तुमच्या वेबसाइटवर क्रेडिट्सची माहिती द्याल, परंतु जो कोणी फोटो कॉपी करेल त्याला सारखे तिरस्कार नसतील”, क्युरिटिबा (पीआर) येथील सांता कॅटरिना येथील छायाचित्रकाराने न्याय्य ठरवले.

नोसोल नाही फोटोमध्ये वॉटरमार्क किंवा स्वाक्षरी न घालता इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने प्रतिमा प्रसारित करण्यास नाखूष असणारे पहिले. व्हर्च्युअल पायरसीच्या वारंवार घडणाऱ्या घटनांच्या पार्श्वभूमीवर त्याच्या सहकाऱ्यांनी हीच चिंता व्यक्त करणे सामान्य झाले आहे: जे लोक तृतीय पक्षांच्या प्रतिमा त्यांच्या स्वत: च्या म्हणून प्रकाशित करतात, जे अधिकृततेशिवाय किंवा क्रेडिटशिवाय ते उघड करतात किंवा जे व्यावसायिकांसाठी त्यांचा वापर करतात. अयोग्य मार्गाने उद्देश.

हे देखील पहा: विनामूल्य फोटो, वेक्टर आणि चिन्ह डाउनलोड करण्यासाठी 7 साइट्स

कधीकधी, ही साइट आणि छायाचित्रकार यांच्यातील वाटाघाटी दोन्ही पक्षांच्या अपरिवर्तनीयतेच्या विरोधात येतात: एकीकडे, व्यावसायिक जो वॉटरमार्कशिवाय प्रतिमा सोडण्यास नकार देतो; दुसरीकडे, फोटो चॅनल , स्वाक्षरींसह प्रतिमा प्रकाशित न करण्याच्या धोरणासह, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे,प्रतिमेसाठी सौंदर्यदृष्ट्या हानिकारक. उदाहरणार्थ, पेड्रो नोसोलने परत जाऊन तो लेख वेबसाइटवरून काढून टाकावा असे सांगितले.

तथापि, प्रश्न उरतो: फोटोमध्ये ब्रँड टाकल्याने त्याचा गैरवापरापासून संरक्षण होते का? इमेज एडिटिंग प्रोग्रामच्या सुविधांचा सामना करताना, जे काही क्लिक्समध्ये तुम्हाला इमेजचे काही भाग पूर्णपणे काढून टाकण्याची परवानगी देतात, हे एक निरुपद्रवी उपयुक्त ठरणार नाही का? सर्वसाधारणपणे, कामाचे वाचन बिघडू नये म्हणून, स्वाक्षरी किंवा वॉटरमार्क व्हिज्युअल माहिती नसलेल्या ठिकाणी ठेवणे आवश्यक आहे, सामान्यतः फोटोच्या काठावर, जेथे ते सहजपणे "क्रॉप" केले जाऊ शकते. दुसरीकडे, मार्केटिंगचा प्रश्न आहे: ब्रँड व्यावसायिकांच्या कामाची प्रसिद्धी करण्यास मदत करतो का?

सिंटिया झुचीचे काम, ज्यांना वॉटरमार्कची आवश्यकता नाही: “मला वाटते की ते भयानक आहे”

मार्सेलो प्रेटो, फॅशन आणि फॅशन साओ पाउलो अॅडव्हर्टायझिंगचे छायाचित्रकार, कॉपीराइटमध्ये तज्ञ असलेले वकील आणि या साइटचे स्तंभलेखक, त्यांनी ही चर्चा फेसबुक, डायरेटो ना फोटोग्राफियावर ठेवलेल्या गटात नेण्याचे ठरविले. मार्सेलोने विचारले: वॉटरमार्क आवश्यक आहे का? फोटो "बिघडतो"? छायाचित्रकाराचे रक्षण करायचे? त्याच्या वापरामुळे व्यावसायिक परतावा मिळतो का?

पोर्टो अलेग्रे (RS) Cintia Zucchi च्या छायाचित्रकारासाठी, सर्व उत्तरे एका वाक्यात बसतात: “मला वाटते की ते भयानक आहे”. या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी Cintia या गटातील सहभागींपैकी एक होती आणि नंतर तिने फोटो चॅनल ला सांगितले की तिला पायरसीचा त्रास देखील झाला आहे. तुमचा एक फोटो मध्ये संपलाएक पोर्नोग्राफी साइट ("आणि प्रतिमा लैंगिक किंवा कामुक नव्हती," तो म्हणतो) आणि दुसरी युरोपियन आर्किटेक्चर साइटवर. गौचोने Google वर फोटोशॉपमध्ये वापरत असलेल्या मेटाडेटा माहितीचा मागोवा घेऊन प्रतिमा शोधल्या. साइटशी संपर्क साधला आणि काढून टाकण्याची विनंती केली. हा डेटा इमेजमधून काढला जाऊ शकतो म्हणून, Cintia एनक्रिप्शनवर संशोधन करत आहे. तथापि, हा कथेचा शेवट आहे यावर त्याचा विश्वास नाही: “कोणीही सोशल नेटवर्क कॉन्ट्रॅक्ट वाचत नाही आणि उदाहरणार्थ, फ्लिकरचे अनेक 'भागीदार' आहेत. हे भागीदार प्रतिमा वापरतात, तुम्ही त्या व्यक्तीच्या वेबसाइटवर प्रवेश करता, त्याचा फोटो पहा, त्यावर क्लिक करा आणि नंतर त्याच्या प्रोफाइलवर परत जा. असो…”, तिने स्वतःचा राजीनामा दिला.

साओ पाउलो येथील सामाजिक आणि कौटुंबिक छायाचित्रकार, तातियाना कोला तिचे नाव प्रसिद्ध करण्यासाठी फोटोंवर वॉटरमार्क लावते. परंतु त्याला या उपयुक्ततेचा सौंदर्याचा परिणाम फारसा आवडत नाही: “मला वाटते की ते प्रतिमा खूप खराब करते, त्याहूनही अधिक म्हणजे जेव्हा लोगो डिझाइन घातले जातात तेव्हा”. तिचे मत जिओव्हाना पास्कोआलिनो सारखेच आहे, साओ पाउलोच्या फोटोग्राफीच्या उत्साही इतिहासकाराने देखील त्याचा वापर व्हिज्युअल प्रदूषण म्हणून वर्गीकृत केला आहे: “हे तिचे स्वतःचे काम भ्रष्ट करण्यासारखे आहे”, ती म्हणते.

तात्याना तिच्या प्रसिद्धीसाठी ब्रँड वापरते काम करते, परंतु तिला ते फारसे आवडत नाही. परिणाम: “प्रतिमा खराब करते”

व्हिटोरिया (ES) मधील सामाजिक छायाचित्रकार गॅब्रिएला कॅस्ट्रोचा असा विश्वास आहे की, प्रसाराच्या उद्देशाने, ते वैध असू शकते. पण ते नीट वापरले जाणे आवश्यक आहे याकडे त्याने लक्ष वेधले: “मी काही फोटो पाहतोअवाढव्य वॉटरमार्क जे प्रतिमेच्या व्हिज्युअलायझेशनमध्ये व्यत्यय आणतात - या प्रकरणात, मला वाटते की ते इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक हस्तक्षेप करते. पण मी वॉटरमार्क अधिक विवेकी पद्धतीने, प्रतिमेच्या कोपऱ्यात, आकृत्यांशिवाय आणि लहान आकारात वापरताना पाहिले आहेत. अशा प्रकारे वापरलेले, ते माझ्या मार्गात येत नाहीत.”

माप प्रदान करणार्‍या “संरक्षण घटक” बद्दल, साओ जोसे डो रिओ प्रेटो (एसपी) येथे जन्मलेले लग्न छायाचित्रकार लुसिओ पेंटेडो हे मानतात. कमी, ते कसे काढले जाऊ शकते ते सहजतेमुळे. “मी फोटोग्राफर्सना ओळखतो ज्यांचे फोटो ग्राहकांनी किंवा त्यांच्या मित्रांनी बदलले होते आणि स्वाक्षरी ठेवली होती. समस्या अशी आहे की फोटो खरोखरच खराब झाला आहे. स्वाक्षरी घेतली असती तर बरे झाले असते”, साओ पाउलो येथील माणसाची साक्ष देतो, जो त्याचे फोटो टॅग करतो, परंतु मोजता येण्याजोगा व्यावसायिक परतावा न पाहता. “परंतु त्या फोटोच्या लेखकाच्या कार्याबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी मी आधीच फोटोंवर स्वाक्षरी वापरली आहे. मी माझ्या वेबसाइटवर आणि सोशल नेटवर्क्सवर शेअर केलेल्या फोटोंवर स्वाक्षरी वापरतो. जर कोणी ते आवडले आणि शेअर केले तर त्यांना क्रेडिट्स ठेवण्यासाठी काहीही करण्याची गरज नाही आणि माझे नाव पुढे जाईल. ती जाहिरात असू शकते. जर त्या व्यक्तीचा हेतू वाईट असेल तर कोणत्याही स्वाक्षरीचा उपयोग नाही”, तो विश्वास ठेवतो.

लुसिओ पेंटेडो त्याचे फोटो प्रसिद्ध करण्यासाठी स्वाक्षरी करतो: “जर कोणी ते पसंत केले आणि ते शेअर केले तर माझे नाव त्यांच्यासोबत जाईल” मार्सेलो प्रीटो: वॉटरमार्क भिंतीच्या वरच्या पाण्याच्या काचेच्या तुकड्यांसारखे आहेत

कॅपिक्साबा गुस्तावो कार्नेरो डी ऑलिव्हिरा वकील आहेतआणि त्याच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीला छायाचित्रकार आणि त्याने या विषयावर आधीच एक लेख लिहिला आहे, ज्यामध्ये त्याने वॉटरमार्कला गैरवापराच्या विरोधात अप्रभावी मानले आणि ते वेबसाइटवर प्रकाशित करण्याचे सुचवले, उदाहरणार्थ, लेखकत्वाची हमी देण्याचा एक मार्ग म्हणून. मजकूराचे पुनरावलोकन करताना, गुस्ताव्हो, जो सध्या नोव्हा इग्वाकू (आरजे) मध्ये राहतो, असे वाटते की प्रकाशन एक "दुधारी तलवार" असू शकते: "जेव्हा आपण अधिकारांबद्दल बोलतो, तेव्हा आपल्याला दोन क्षण लक्षात ठेवण्याची आवश्यकता असते: त्याच्या आधी आणि नंतर उल्लंघन आणि गॅरंटीबद्दल बोलत असताना, त्या अधिकाराचे उल्लंघन होणार नाही याची आम्हाला हमी असते, म्हणजेच 'पूर्व-उल्लंघन'ची स्थिती याची हमी असते; आणि हमी दिली की, उल्लंघन केल्यावर, त्या अधिकाराची पूर्तता केली जाऊ शकते”, ते स्पष्ट करतात, जेव्हा “नुकसानाचे कारण ओळखून” उल्लंघन होत असेल तेव्हा प्रकाशन दुसऱ्या क्षणी मदत करू शकते.

“माझ्यासाठी, अधिकाराच्या लेखकाने प्रत्येक प्रकारे स्वतःचे संरक्षण केले पाहिजे: मूळ फाइल्स त्याच्या संग्रहात बदलल्याशिवाय ठेवाव्यात, त्याला हवे असल्यास वॉटरमार्क वापरा, त्याच्या प्रतिमांची नोंदणी करा, प्रकाशित करा, प्रकाशनाची तारीख आणि वेळ रेकॉर्ड करा, इ. असे असले तरी, त्याचे लेखकत्व जपले जाईल याची शाश्वती नाही”, गुस्ताव्होचे मूल्यांकन. म्हणून, काही गैरवर्तन ओळखून, कायद्याचा अवलंब करणे हे लेखकावर अवलंबून आहे. आणि या संदर्भात, मार्सेलो प्रेट्टोवर ताण येतो, कायदा त्याला समर्थन देतो, मग प्रतिमेवर ब्रँड छापलेला असो वा नसो.

वकिलाने कॉपीराइट कायद्याच्या (९.६१०/९८) कलम १८ चा उल्लेख केला.तुमच्या प्रबंधाचे समर्थन करा. त्याने फोटो चॅनल या विषयावर लिहिलेल्या मजकुरात (ते येथे वाचा), मार्सेलो वॉटरमार्कची तुलना काचेच्या तुकड्यांशी करतो जे काही लोक चोरांना आत प्रवेश करण्यापासून रोखण्यासाठी भिंतींच्या वर टाकतात. सौंदर्याचा आणि संरक्षणाच्या दोन्ही दृष्टिकोनातून, परिणाम सारखाच आहे: “वॉटरमार्क छायाचित्राचे सौंदर्य खराब करतो, ग्राहकांकडून परतावा मिळवत नाही आणि गैरवापराच्या दृष्टीने कुचकामी आहे. फोटोमध्ये असे चिन्ह न वापरणाऱ्या छायाचित्रकाराने जर त्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले असेल, तर त्याला ते वापरणाऱ्या व्यक्तीप्रमाणेच कायदेशीर संरक्षण मिळेल”, तो निष्कर्ष काढतो.

हे देखील पहा: 10 Midjourney तुमचा लोगो तयार करण्यासाठी सूचित करते