Llun gan Pedro Nossol, gyda'r llofnod ar yr ymyl: “Mae'n fy mhoeni i weld y lluniau o gwmpas heb y dyfrnod”

Cymerodd negodi hir - wedi'i gyfieithu i sawl e-bost a anfonwyd ac a dderbyniwyd - nes i Pedro Nossol gytuno i caniatáu i Photo Channel gyhoeddi rhai o'i weithiau “ffitrwydd synhwyraidd” heb ei lofnod wedi'i argraffu ar ochr y ddelwedd. “Wedi’r cyfan, fy lluniau i yw nhw ac mae’n fy siomi i’w gweld nhw o gwmpas heb y dyfrnod. Gwn y byddwch yn hysbysu'r credydau ar eich gwefan, ond ni fydd gan bwy bynnag sy'n copïo'r lluniau yr un scruples”, cyfiawnhaodd y ffotograffydd o Santa Catarina, sydd wedi'i leoli yn Curitiba (PR).

Nid yw Nossol yn y cyntaf i fod yn amharod i ledaenu delweddau yn electronig heb ddyfrnod neu lofnod wedi'i fewnosod yn y ffotograff. Mae wedi bod yn fwyfwy cyffredin i'w gydweithwyr fynegi'r un pryder yn wyneb y digwyddiadau aml-ladrad rhithwir: pobl sy'n cyhoeddi delweddau o drydydd partïon fel eu rhai eu hunain, sy'n eu datgelu heb awdurdod neu heb gredyd, neu sy'n eu defnyddio ar gyfer masnachol. dibenion mewn ffordd amhriodol.

Weithiau, mae'r negodi rhwng y wefan hon a'r ffotograffydd sy'n ymwneud ag erthygl yn codi yn erbyn anostyngiad y ddwy ochr: ar y naill law, y gweithiwr proffesiynol sy'n gwrthod rhyddhau delweddau heb ddyfrnodau; ar y llall, y Sianel Ffotograffau , gyda'i pholisi o beidio â chyhoeddi delweddau gyda llofnodion, gan eu hystyried, yn anad dim,niweidiol yn esthetig i'r ddelwedd ei hun. Er enghraifft, aeth Pedro Nossol yn ôl a gofyn i'r erthygl gael ei thynnu oddi ar y wefan.

Fodd bynnag, erys y cwestiwn: a yw gosod brand yn y ffotograff mewn gwirionedd yn ei ddiogelu rhag camddefnydd? Yn wyneb cyfleusterau rhaglenni golygu delweddau, sydd mewn cwpl o gliciau yn caniatáu ichi dynnu rhannau o'r ddelwedd yn berffaith, oni fyddai hyn yn fuddiol diniwed? Yn gyffredinol, er mwyn peidio ag amharu ar ddarlleniad y gwaith, mae angen gosod y llofnod neu'r dyfrnod mewn man sy'n rhydd o wybodaeth weledol, yn fwyaf cyffredin ar ymylon y llun, lle gellir ei "docio" yn hawdd. Ar y llaw arall, mae yna gwestiwn marchnata: a yw'r brand yn helpu i roi cyhoeddusrwydd i waith y gweithiwr proffesiynol?

Gweld hefyd: Sut i adfer lluniau wedi'u dileu o'r oriel?Gwaith gan Cintia Zucchi, nad oes angen dyfrnodau arni: “Rwy'n meddwl ei fod yn erchyll”

Marcelo Pretto, ffasiwn a ffasiwn penderfynodd ffotograffydd o hysbysebu São Paulo, cyfreithiwr sy'n arbenigo mewn hawlfraint a cholofnydd ar gyfer y wefan hon, fynd â'r drafodaeth hon i'r grŵp y mae'n ei gynnal ar Facebook, Direito na Fotografia. Gofynnodd Marcelo: a oes angen dyfrnod? “Difetha” y llun? Diogelu'r ffotograffydd? A yw ei ddefnydd yn cynhyrchu elw masnachol?

I'r ffotograffydd o Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi, mae'r atebion i gyd yn ffitio mewn un frawddeg: “Rwy'n meddwl ei fod yn erchyll”. Roedd Cintia yn un o'r cyfranogwyr yn y grŵp i fynd i'r afael â'r mater ac yn ddiweddarach dywedodd wrth Photo Channel ei bod hi hyd yn oed wedi dioddef o fôr-ladrad. Llun ohonoch chi wedi gorffen ynsafle pornograffi (“ac nid oedd y ddelwedd yn rhywiol nac yn erotig,” meddai) a’r llall ar safle pensaernïaeth Ewropeaidd. Darganfu'r gaucho y delweddau trwy olrhain y wybodaeth metadata y mae hi fel arfer yn ei defnyddio yn Photoshop ar Google. Wedi cysylltu â'r gwefannau a gofyn am ddileu. Gan y gellir tynnu hyd yn oed y data hwn o'r ddelwedd, mae Cintia yn ymchwilio i amgryptio. Fodd bynnag, nid yw’n credu mai dyma ddiwedd y stori: “Does neb yn darllen contractau rhwydwaith cymdeithasol ac mae gan Flickr, er enghraifft, sawl ‘partner’. Mae'r partneriaid hyn yn defnyddio'r ddelwedd, rydych chi'n mynd i mewn i wefan y dyn, yn gweld ei lun, yn clicio arno ac yna'n mynd yn ôl at ei broffil. Beth bynnag…”, mae hi'n ymddiswyddo.

Yn ffotograffydd cymdeithasol a theuluol yn São Paulo, mae Tatiana Colla yn gosod dyfrnodau ar y lluniau i roi cyhoeddusrwydd i'w henw. Ond nid yw'n hoff iawn o ganlyniad esthetig y buddioldeb hwn: “Rwy'n meddwl ei fod yn difetha'r ddelwedd yn fawr, hyd yn oed yn fwy felly pan fydd dyluniadau logo wedi'u mewnosod”. Yr un yw ei barn hi â barn Giovanna Paschoalino, hefyd o São Paulo, hanesydd ffotograffiaeth brwdfrydig sy'n dosbarthu ei ddefnydd fel llygredd gweledol: “Mae fel llygru ei gwaith ei hun”, meddai.

Mae Tatiana yn defnyddio brandiau i roi cyhoeddusrwydd iddi. o'r canlyniad: “Spoils the image”

Mae Gabriela Castro, ffotograffydd cymdeithasol yn Vitória (ES), yn credu, at ddibenion lledaenu, y gallai fod yn ddilys. Ond mae'n nodi bod yn rhaid ei ddefnyddio'n dda: “Rwy'n gweld rhai lluniau gyda nhwdyfrnodau enfawr sy'n ymyrryd â delweddu'r ddelwedd - yn yr achos hwn, rwy'n credu ei fod yn ymyrryd yn fwy na dim arall. Ond rwyf wedi gweld dyfrnodau yn cael eu defnyddio mewn ffordd fwy synhwyrol, yng nghornel y ddelwedd, heb ffigurau a gyda maint bach. O'u defnyddio fel hyn, nid ydyn nhw'n mynd yn fy ffordd i.”

Gweld hefyd: Mae'r lluniau hyn o bobl nad oeddent erioed wedi bodoli ac a grëwyd gan ddelweddwr Midjourney AI

Ynghylch y “ffactor amddiffyn” y mae'r mesur yn ei ddarparu, mae Lúcio Penteado, ffotograffydd priodas a aned yn São José do Rio Preto (SP), yn ei ystyried isel, oherwydd y rhwyddineb sut y gellir ei ddileu. “Rwyf hyd yn oed yn adnabod ffotograffwyr y cafodd eu lluniau eu newid gan gleientiaid neu eu ffrindiau a chafodd y llofnod ei gadw. Y broblem yw bod y llun wedi troi allan yn ddrwg iawn. Byddai wedi bod yn well bod wedi cymryd y llofnod”, tystia’r dyn o São Paulo, sy’n tagio ei luniau, ond heb weld elw masnachol mesuradwy. “Ond rydw i eisoes wedi defnyddio’r llofnod ar luniau i ddysgu mwy am waith awdur y llun hwnnw. Rwy'n defnyddio llofnod ar y lluniau rwy'n eu rhannu ar fy ngwefan ac ar rwydweithiau cymdeithasol. Os yw rhywun yn ei hoffi ac yn ei rannu, nid oes rhaid iddynt wneud unrhyw beth i gadw'r credydau a bydd fy enw yn mynd ymlaen. Gallai fod yn hysbysebu. Os oes gan y person fwriadau drwg, does dim defnydd mewn unrhyw lofnod”, mae'n credu.

Mae Lúcio Penteado yn arwyddo ei luniau i roi cyhoeddusrwydd: “Os ydy rhywun yn eu hoffi ac yn eu rhannu, bydd fy enw i yn mynd gyda nhw” Marcelo Pretto: dyfrnodau yn debyg i ddarnau o wydr dŵr ar ben y wal

Capixaba Mae Gustavo Carneiro de Oliveira yn gyfreithiwra ffotograffydd ar ddechrau ei yrfa ac mae eisoes wedi ysgrifennu erthygl ar y pwnc, lle'r oedd yn ystyried y dyfrnod yn aneffeithiol yn erbyn camddefnydd ac yn awgrymu ei gyhoeddi ar wefannau, er enghraifft, fel ffordd o warantu awduraeth. Wrth adolygu’r testun, mae Gustavo, sy’n byw ar hyn o bryd yn Nova Iguaçu (RJ), yn meddwl y gall y cyhoeddiad fod yn “gleddyf dwyfin”: “Pan rydyn ni’n siarad am hawliau, mae angen i ni gofio dwy eiliad: cyn ac ar ôl ei groes. Ac wrth sôn am warant, mae gennym y sicrwydd na fydd yr hawl honno'n cael ei thorri, hynny yw, mae'r status quo o 'pre-violation' wedi'i sicrhau; a'r sicrwydd, ar ôl cael ei sarhau, y gellir adbrynu'r hawl honno”, eglura, gan ychwanegu y gall y cyhoeddiad fod o gymorth yn yr ail foment, pan fo tramgwydd â “nodi achos y difrod”.

“I mi, rhaid i awdur hawl amddiffyn ei hun ym mhob ffordd: cadw'r ffeiliau gwreiddiol heb eu newid yn ei gasgliad, defnyddio dyfrnod os yw'n dymuno, cofrestru ei ddelweddau, eu cyhoeddi, cofnodi dyddiad ac amser eu cyhoeddi, etc. Serch hynny, ni fydd unrhyw sicrwydd y bydd ei awduraeth yn cael ei chadw”, mae Gustavo yn asesu. Felly, mater i'r awdur, ar ôl nodi rhywfaint o gamdriniaeth, yw troi at y gyfraith. Ac yn hyn o beth, yn pwysleisio Marcelo Pretto, mae'r gyfraith yn ei gefnogi, p'un a oes brand wedi'i argraffu ar y ddelwedd ai peidio.

Mae'r cyfreithiwr yn dyfynnu erthygl 18 o'r Gyfraith Hawlfraint (9.610/98) icefnogi eich thesis. Mewn testun a ysgrifennodd ar gyfer y Photo Channel ar y pwnc (darllenwch ef yma), mae Marcelo yn cymharu'r dyfrnodau â'r darnau o wydr y mae rhai pobl yn eu gosod ar ben waliau i atal lladron rhag mynd i mewn. O safbwynt esthetig ac amddiffyn, mae'r effaith yn debyg: “Mae'r dyfrnod yn difetha harddwch ffotograff, nid yw'n cynhyrchu elw gan ddarpar gwsmeriaid ac mae'n aneffeithiol o ran camddefnydd. Os bydd hawliau'r ffotograffydd na ddefnyddiodd nod o'r fath mewn llun yn cael eu torri, bydd yn mwynhau'r un amddiffyniad cyfreithiol â'r un a'i defnyddiodd”, mae'n dod i'r casgliad.