Fotografirao Pedro Nossol, s potpisom na rubu: "Smeta mi vidjeti fotografije bez vodenog žiga"

Bilo je potrebno dugo pregovaranje – pretočeno u nekoliko poslanih i primljenih e-poruka – dok Pedro Nossol nije pristao dopustiti Photo Channelu da objavi neke od njegovih “senzualnih fitness” radova bez njegovog potpisa otisnutog sa strane slike. “Uostalom, fotografije su moje i stvarno me ljuti vidjeti ih bez vodenog žiga. Znam da ćete objaviti zasluge na svojoj web stranici, ali tko god kopira fotografije neće imati iste skrupule”, opravdao se fotograf iz Santa Catarine sa sjedištem u Curitibi (PR).

Nossol nije prvi koji su oklijevali elektronički širiti slike bez vodenog žiga ili potpisa umetnutog u fotografiju. Njegovi kolege sve češće izražavaju istu zabrinutost zbog učestale pojave virtualnog piratstva: ljudi koji objavljuju slike trećih strana kao svoje, koji ih otkrivaju neovlašteno ili bez priznanja ili ih koriste u komercijalne svrhe. svrhe na neprikladan način.

Ponekad, pregovori između ove stranice i fotografa uključenog u članak nailaze na nesvodljivost obiju strana: s jedne strane, profesionalac koji odbija objaviti slike bez vodenih žigova; s druge strane, Photo Channel , svojom politikom neobjavljivanja slika s potpisima, smatrajući ih, prije svega,estetski štetna za samu sliku. Na primjer, Pedro Nossol se vratio i zatražio da se članak ukloni s web-mjesta.

Vidi također: Što čini da osoba izgleda dobro na fotografiji? Naučite kako prepoznati najčešća lica i kako poboljšati svoju fotogeničnost

Međutim, ostaje pitanje: štiti li umetanje robne marke na fotografiju fotografiju od zlouporabe? Suočeni s mogućnostima programa za uređivanje slika, koji vam u nekoliko klikova omogućuju savršeno uklanjanje dijelova slike, ne bi li ovo bilo bezazleno sredstvo? Općenito, kako se ne bi ometalo čitanje djela, potpis ili vodeni žig potrebno je postaviti na mjesto bez vizualnih informacija, najčešće na rubove fotografije, gdje se lako može “cropirati”. S druge strane, tu je pitanje marketinga: pomaže li brend u reklamiranju rada profesionalca?

Rad Cintije Zucchi, kojoj ne trebaju vodeni žigovi: “Mislim da je užasno”

Marcelo Pretto, moda i moda fotograf iz São Paula za oglašavanje, odvjetnik specijaliziran za autorska prava i kolumnist ove stranice, odlučio je ovu raspravu prenijeti na grupu koju održava na Facebooku, Direito na Fotografia. Marcelo je pitao: je li potreban vodeni žig? “Kvari” fotografiju? Zaštititi fotografa? Stvara li njegova upotreba komercijalni povrat?

Za fotografkinju iz Porto Alegrea (RS) Cintiu Zucchi, svi odgovori stanu u jednu rečenicu: “Mislim da je užasno”. Cintia je bila jedna od sudionica u grupi koja se bavila tim problemom, a kasnije je izjavila za Photo Channel da je čak patila i od piratstva. Vaša je fotografija završila upornografska stranica ("a slika nije bila ni seksualna ni erotska", kaže) i druga na europskoj arhitektonskoj stranici. Gaucho je otkrila slike prateći metapodatke koje obično koristi u Photoshopu na Googleu. Kontaktirali smo stranice i zatražili uklanjanje. Budući da se čak i ti podaci mogu ukloniti sa slike, Cintia istražuje šifriranje. No, ne vjeruje da je tu priči kraj: “Nitko ne čita ugovore društvenih mreža, a Flickr, primjerice, ima nekoliko 'partnera'. Ovi partneri koriste sliku, vi uđete na web stranicu tipa, vidite njegovu fotografiju, kliknete na nju i zatim se vratite na njegov profil. U svakom slučaju…”, pomiruje se.

Društvena i obiteljska fotografkinja iz São Paula, Tatiana Colla stavlja vodene žigove na fotografije kako bi objavila svoje ime. No, estetski rezultat ovog sredstva mu se baš ne sviđa: “Mislim da jako kvari imidž, još više kada su umetnuti logotipi”. Njezino je mišljenje isto kao i mišljenje Giovanne Paschoalino, također iz São Paula, entuzijastične povjesničarke fotografije koja njezinu upotrebu klasificira kao vizualno zagađenje: "To je kao da kvari vlastiti rad", kaže ona.

Tatiana koristi robne marke kako bi reklamirala svoj posao, ali joj se to baš ne sviđa. od rezultata: “Kvari sliku”

Gabriela Castro, društveni fotograf u Vitóriji (ES), vjeruje da bi to moglo vrijediti u svrhu širenja. Ali ističe da se mora dobro iskoristiti: “Vidim neke fotografije sagigantski vodeni žigovi koji smetaju vizualizaciji slike – u ovom slučaju, mislim da smeta više nego bilo što drugo. Ali vidio sam da se vodeni žigovi koriste na diskretniji način, u kutu slike, bez brojki i male veličine. Kada se ovako koriste, ne smetaju mi.”

Što se tiče “zaštitnog faktora” koji ova mjera pruža, Lúcio Penteado, fotograf vjenčanja rođen u São José do Rio Preto (SP), smatra nizak, zbog lakoće kako se može ukloniti. “Poznajem čak i fotografe kojima su klijenti ili njihovi prijatelji mijenjali fotografije i zadržali potpis. Problem je što je fotografija ispala jako loše. Bilo bi bolje da sam uzeo potpis”, svjedoči čovjek iz São Paula koji označava svoje fotografije, ali bez mjerljivog komercijalnog povrata. “Ali već sam koristio potpis na fotografijama kako bih saznao više o radu autora te fotografije. Na fotografijama koje dijelim na svojoj web stranici i na društvenim mrežama koristim potpis. Ako se nekome sviđa i podijeli, ne mora ništa učiniti da zadrži zasluge i moje će ime ići uz njega. To bi moglo biti oglašavanje. Ako osoba ima loše namjere, nema koristi od bilo kakvog potpisa”, smatra on.

Lúcio Penteado potpisuje svoje fotografije za objavljivanje: “Ako ih netko lajka i podijeli, moje ime će ići uz njih.” Marcelo Pretto: vodeni žigovi su poput krhotina vodenog stakla na vrhu zida

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira je odvjetniki fotograf na početku svoje karijere te je već napisao članak na tu temu, u kojem je vodeni žig smatrao neučinkovitim protiv zlouporabe i predložio njegovo objavljivanje na web stranicama, primjerice, kao način jamstva autorstva. Recenzirajući tekst, Gustavo, koji trenutno živi u Nova Iguaçu (RJ), smatra da publikacija može biti “mač s dvije oštrice”: “Kada govorimo o pravima, moramo imati na umu dva momenta: prije i poslije kršenje. A kada govorimo o jamstvu, imamo jamstvo da to pravo neće biti povrijeđeno, odnosno osiguran je status quo 'prethodnog kršenja'; te jamstvo da se, nakon povrede, to pravo može unovčiti”, objašnjava, dodajući da objava može pomoći u drugom trenutku, kada postoji povreda uz “utvrđivanje uzroka štete”.

“ Za mene se nositelj prava mora zaštititi na sve načine: čuvati izvorne datoteke nepromijenjene u svojoj zbirci, koristiti vodeni žig ako želi, registrirati svoje slike, objaviti ih, zabilježiti datum i vrijeme objave, itd. Unatoč tome, neće biti jamstva da će njegovo autorstvo biti sačuvano”, ocjenjuje Gustavo. Stoga je na autoru da, nakon što je utvrdio zlouporabu, posegne za zakonom. I u tom pogledu, naglašava Marcelo Pretto, zakon ga podržava, bilo da je na slici otisnut brend ili ne.

Vidi također: Steve McCurry: 9 savjeta za kompoziciju od legendarnog fotografa “afganistanske djevojke”.

Odvjetnik citira članak 18. Zakona o autorskim pravima (9.610/98)poduprijeti svoju tezu. U tekstu koji je napisao za Photo Channel na tu temu (pročitajte ga ovdje), Marcelo uspoređuje vodene žigove s krhotinama stakla koje neki ljudi stavljaju na zidove kako bi spriječili lopove da uđu. I s estetskog i sa stajališta zaštite, učinak je sličan: „Vodeni žig kvari ljepotu fotografije, ne generira povratak od potencijalnih kupaca i neučinkovit je u smislu zlouporabe. Ako su fotografu koji nije upotrijebio takav znak na fotografiji povrijeđena prava, uživat će istu pravnu zaštitu kao i onaj koji ga je upotrijebio”, zaključuje.