Foto oleh Pedro Nossol, dengan tandatangan di tepi: “Saya menyusahkan melihat foto di sekeliling tanpa tera air”

Perundingan mengambil masa yang lama – diterjemahkan ke dalam beberapa e-mel yang dihantar dan diterima – sehingga Pedro Nossol bersetuju untuk benarkan Saluran Foto menerbitkan beberapa karya "kecergasan sensual"nya tanpa dicetak tandatangannya di sisi imej. “Lagipun, gambar-gambar itu adalah milik saya dan ia benar-benar menjengkelkan saya melihatnya tanpa tera air. Saya tahu anda akan memaklumkan kredit di tapak web anda, tetapi sesiapa yang menyalin foto tidak akan mempunyai keraguan yang sama”, mewajarkan jurugambar dari Santa Catarina, yang berpangkalan di Curitiba (PR).

Nossol bukan yang pertama keberatan untuk menyebarkan imej secara elektronik tanpa tera air atau tandatangan yang disisipkan dalam gambar. Sudah menjadi perkara biasa bagi rakan-rakannya untuk menyatakan kebimbangan yang sama dalam menghadapi kejadian cetak rompak maya yang kerap berlaku: orang yang menerbitkan imej pihak ketiga sebagai milik mereka, yang mendedahkannya tanpa kebenaran atau tanpa kredit, atau yang menggunakannya untuk komersial. tujuan dengan cara yang tidak wajar.

Kadangkala, rundingan antara laman web ini dan jurugambar yang terlibat dalam artikel bertentangan dengan ketidakbolehurangan kedua-dua pihak: dalam satu pihak, profesional yang enggan mengeluarkan imej tanpa tera air; di sisi lain, Saluran Foto , dengan dasarnya untuk tidak menerbitkan imej dengan tandatangan, memandangkan mereka, terutama sekali,secara estetik berbahaya kepada imej itu sendiri. Sebagai contoh, Pedro Nossol kembali dan meminta artikel itu dialih keluar daripada tapak web.

Walau bagaimanapun, persoalannya masih ada: adakah dengan memasukkan jenama dalam gambar sebenarnya melindunginya daripada penyalahgunaan? Berhadapan dengan kemudahan program penyuntingan imej, yang dalam beberapa klik membolehkan anda mengalih keluar bahagian imej dengan sempurna, adakah ini bukan tindakan yang tidak berbahaya? Secara umum, untuk tidak menjejaskan bacaan karya, tandatangan atau tera air perlu diletakkan di tempat yang bebas daripada maklumat visual, selalunya di tepi foto, di mana ia boleh "dipotong" dengan mudah. Sebaliknya, terdapat persoalan pemasaran: adakah jenama membantu menghebahkan kerja profesional?

Karya Cintia Zucchi, yang tidak memerlukan tera air: “Saya rasa ia mengerikan”

Marcelo Pretto, fesyen dan fesyen jurugambar dari pengiklanan São Paulo, seorang peguam yang pakar dalam hak cipta dan kolumnis untuk laman web ini, memutuskan untuk membawa perbincangan ini kepada kumpulan yang dikekalkannya di Facebook, Direito na Fotografia. Marcelo bertanya: adakah tanda air perlu? "Merosakkan" foto itu? Lindungi jurugambar? Adakah penggunaannya menjana pulangan komersial?

Bagi jurugambar dari Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi, semua jawapan sesuai dalam satu ayat: “Saya rasa ia mengerikan”. Cintia adalah salah seorang peserta dalam kumpulan untuk menangani isu itu dan kemudian memberitahu Saluran Foto bahawa dia juga pernah mengalami cetak rompak. Foto anda berakhirtapak pornografi ("dan ​​imej itu bukan seksual atau erotik," katanya) dan yang lain di tapak seni bina Eropah. Gacho menemui imej dengan menjejaki maklumat metadata yang biasanya dia gunakan dalam Photoshop di Google. Menghubungi tapak dan meminta pengalihan keluar. Walaupun data ini boleh dialih keluar daripada imej, Cintia sedang menyelidik penyulitan. Bagaimanapun, dia tidak percaya bahawa ini adalah penghujung cerita: “Tiada siapa yang membaca kontrak rangkaian sosial dan Flickr, sebagai contoh, mempunyai beberapa 'rakan kongsi'. Rakan kongsi ini menggunakan imej, anda memasuki laman web lelaki itu, melihat fotonya, klik padanya dan kemudian kembali ke profilnya. Bagaimanapun…”, dia meletakkan jawatannya sendiri.

Seorang jurugambar sosial dan keluarga di São Paulo, Tatiana Colla menggunakan tera air pada foto untuk menghebahkan namanya. Tetapi dia tidak begitu menyukai hasil estetik suai manfaat ini: "Saya rasa ia sangat merosakkan imej, lebih-lebih lagi apabila terdapat reka bentuk logo yang dimasukkan". Pendapatnya sama seperti Giovanna Paschoalino, juga dari São Paulo, ahli sejarah fotografi yang bersemangat yang mengklasifikasikan penggunaannya sebagai pencemaran visual: "Ia seperti merosakkan kerjanya sendiri", katanya.

Lihat juga: Jurugambar merakam wajah Poseidon, Dewa LautanTatiana menggunakan jenama untuk menghebahkan dirinya bekerja, tetapi dia tidak begitu menyukainya. daripada hasilnya: “Merosakkan imej”

Gabriela Castro, jurugambar sosial di Vitória (ES), percaya bahawa, untuk tujuan penyebaran, ia mungkin sah. Tetapi dia menunjukkan bahawa ia perlu digunakan dengan baik: “Saya melihat beberapa gambar dengantera air gergasi yang mengganggu visualisasi imej - dalam kes ini, saya fikir ia mengganggu lebih daripada perkara lain. Tetapi saya telah melihat tera air digunakan dengan cara yang lebih bijak, di sudut imej, tanpa angka dan dengan saiz yang kecil. Digunakan seperti ini, mereka tidak menghalang saya.”

Lihat juga: 5 aplikasi foto yang paling banyak digunakan untuk mengedit imej pada mudah alih

Mengenai “faktor perlindungan” yang disediakan oleh ukuran itu, Lúcio Penteado, seorang jurugambar perkahwinan yang dilahirkan di São José do Rio Preto (SP), menganggapnya rendah, kerana mudah bagaimana ia boleh dikeluarkan. “Saya juga mengenali jurugambar yang gambar mereka diubah oleh pelanggan atau rakan mereka dan tandatangan itu disimpan. Masalahnya ialah gambar itu ternyata sangat buruk. Adalah lebih baik untuk mengambil tandatangan”, memberi keterangan lelaki dari São Paulo, yang menandai fotonya, tetapi tanpa melihat pulangan komersial yang boleh diukur. “Tetapi saya sudah menggunakan tandatangan pada foto untuk mengetahui lebih lanjut tentang karya pengarang foto itu. Saya menggunakan tandatangan pada foto yang saya kongsi di tapak web saya dan di rangkaian sosial. Jika seseorang menyukainya dan berkongsinya, mereka tidak perlu berbuat apa-apa untuk mengekalkan kredit dan nama saya akan tetap bersama. Ia boleh menjadi pengiklanan. Jika orang itu berniat buruk, tiada guna sebarang tandatangan”, dia percaya.

Lúcio Penteado menandatangani fotonya untuk dihebahkan: “Jika seseorang menyukainya dan berkongsinya, nama saya akan sesuai dengan mereka” Marcelo Pretto: tera air seperti serpihan kaca air di atas dinding

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira ialah seorang peguamdan jurugambar pada awal kerjayanya dan telah pun menulis artikel mengenai subjek itu, di mana dia menganggap tera air tidak berkesan terhadap penyalahgunaan dan mencadangkan untuk menerbitkannya di laman web, sebagai contoh, sebagai cara untuk menjamin kepengarangan. Mengulas teks itu, Gustavo, yang kini tinggal di Nova Iguaçu (RJ), berpendapat bahawa penerbitan itu boleh menjadi "pedang bermata dua": "Apabila kita bercakap tentang hak, kita perlu mengingati dua detik: sebelum dan selepasnya. pelanggaran. Dan apabila bercakap tentang jaminan, kami mempunyai jaminan bahawa hak itu tidak akan dicabuli, iaitu, status quo 'pra-pelanggaran' adalah terjamin; dan jaminan bahawa, selepas dilanggar, hak itu boleh ditebus”, jelasnya, sambil menambah bahawa penerbitan boleh membantu dalam detik kedua, apabila terdapat pelanggaran dengan "pengenalpastian punca kerosakan".

“ Bagi saya, pengarang sesuatu hak mesti melindungi dirinya dalam semua cara: menyimpan fail asal tidak diubah dalam koleksinya, menggunakan tera air jika dia mahu, mendaftarkan imejnya, menerbitkannya, merekodkan tarikh dan masa penerbitan, dan lain-lain. Walaupun begitu, tidak akan ada jaminan bahawa kepengarangannya akan terpelihara”, menilai Gustavo. Oleh itu, terpulang kepada pengarang, setelah mengenal pasti beberapa penyalahgunaan, untuk menggunakan undang-undang. Dan dalam hal ini, tegas Marcelo Pretto, undang-undang menyokongnya, sama ada terdapat jenama yang dicetak pada imej atau tidak.

Peguam memetik artikel 18 Undang-undang Hak Cipta (9.610/98) kepadamenyokong tesis anda. Dalam teks yang ditulisnya untuk Saluran Foto mengenai subjek (baca di sini), Marcelo membandingkan tera air dengan serpihan kaca yang sesetengah orang masukkan di atas dinding untuk menghalang pencuri daripada masuk. Kedua-dua dari sudut estetika dan perlindungan, kesannya adalah serupa: “Tanda air merosakkan keindahan gambar, tidak menjana pulangan daripada bakal pelanggan dan tidak berkesan dari segi penyalahgunaan. Jika jurugambar yang tidak menggunakan tanda sedemikian dalam gambar dicabuli haknya, dia akan menikmati perlindungan undang-undang yang sama seperti orang yang menggunakannya”, akhir beliau.