Pedro Nossol nuotrauka, su parašu ant krašto: "Mane erzina matyti nuotraukas be vandens ženklo".

Prireikė ilgų derybų, kurios virto keliais išsiųstais ir gautais elektroniniais laiškais, kol Pedro Nossolas sutiko leisti "Photo Channel" publikuoti kai kuriuos jo "jausmingo fitneso" darbus be jo parašo, išspausdinto nuotraukos šone. "Juk nuotraukos yra mano, ir mane labai žeidžia, kai matau jas be vandens ženklo. Žinau, kad ketinate savo svetainėje pranešti apie titulus, betKas nukopijuos nuotraukas, neturės tokių pačių skrupulų", - teisinosi fotografas iš Santa Katarinos, gyvenantis Kuritiboje (PR).

Nossol nėra pirmasis, kuris nenoriai atskleidžia vaizdus elektroninėse laikmenose be vandens ženklo ar parašo, įterpto į nuotrauką. Vis dažniau jo kolegos išreiškia tokį patį susirūpinimą, nes dažnai pasitaiko virtualaus piratavimo atvejų: žmonės, kurie skelbia svetimus vaizdus kaip savo, atskleidžia juos be leidimo ar be titrų arba naudoja juos tikslamskomercinė veikla netinkamu būdu.

Kartais derybos tarp šios svetainės ir fotografo, apie kurį rašoma kokiame nors straipsnyje, vyksta dėl abiejų pusių nesutaikomumo: iš vienos pusės - profesionalas, kuris atsisako leisti nuotraukas be vandens ženklų; iš kitos pusės - Nuotraukų kanalas Pavyzdžiui, Pedro Nossol dabar sugrįžo ir paprašė pašalinti straipsnį iš svetainės.

Tačiau lieka klausimas: ar ženklo įterpimas į nuotrauką iš tiesų apsaugo ją nuo piktnaudžiavimo? Turint omenyje vaizdų redagavimo programų galimybes, kurios keliais spustelėjimais gali puikiai pašalinti dalį vaizdo, ar tai nebūtų nekenksminga priemonė? Apskritai, kad nepakenktų kūrinio skaitymui, parašas arba vandens ženklas turi būti dedamas tokioje vietoje, kurioje nėra informacijos.Kita vertus, yra ir rinkodaros klausimas: ar prekės ženklas padeda reklamuoti specialisto darbą?

Cintia Zucchi, kuriai nereikia vandens ženklų, darbas: "Manau, kad tai siaubinga".

Marcelo Pretto, mados ir reklamos fotografas iš San Paulo, teisininkas, besispecializuojantis autorių teisių srityje, ir šios svetainės apžvalgininkas, nusprendė šią diskusiją perkelti į "Facebook" grupę "Direito na Fotografia". Marcelo klausė: ar reikalingas vandens ženklas? Ar jis "sugadina" nuotrauką? Ar jis apsaugo fotografą? Ar jo naudojimas duoda komercinę grąžą?

Porto Alegrės (RS) fotografės Cintia Zucchi nuomone, visi atsakymai telpa į vieną sakinį: "Manau, kad tai siaubinga." Cintia buvo viena iš grupės dalyvių, kurie gilinosi į šią temą, o vėliau papasakojo Nuotraukų kanalas Viena jos nuotrauka buvo patalpinta pornografijos svetainėje ("o vaizdas nebuvo seksualinis ar erotinis", - sako ji), o kita - Europos architektūros svetainėje. Ji aptiko nuotraukas atsekusi metaduomenų informaciją, kurią paprastai taiko "Photoshop" programai "Google". Ji susisiekė su svetainėmis ir paprašė jas pašalinti. Kadangi net ir šiuos duomenis galima pašalinti iš nuotraukos,Cintia tyrinėja kriptografiją, tačiau netiki, kad tai istorijos pabaiga: "Niekas neskaito socialinių tinklų sutarčių, o, pavyzdžiui, "Flickr" turi įvairių "partnerių". Šie partneriai naudoja atvaizdą, jūs įeinate į vaikino svetainę, pamatote savo nuotrauką, spustelite ją ir grįžtate į savo profilį. Šiaip ar taip...", - atsidūsta ji.

Socialinė ir šeimos fotografė iš San Paulo Tatiana Colla, norėdama reklamuoti savo vardą, nuotraukas ženklina vandens ženklais, tačiau jai nepatinka estetinis šios priemonės rezultatas: "Manau, kad tai gadina nuotrauką, dar labiau, kai į ją įterpiami logotipų piešiniai." Jos nuomonė sutampa su istorikės ir fotografijos entuziastės Giovannos Paschoalino nuomone, kuri vandens ženklų naudojimą priskiria prievizualinė tarša: "Tai tarsi sugadina patį kūrinį", - teigia jis.

Tatjana naudoja prekių ženklus savo darbui reklamuoti, tačiau jai nepatinka rezultatas: "Tai gadina įvaizdį".

Gabriela Castro, socialinė fotografė iš Vitorijos (Ispanija), mano, kad atskleidimo tikslais jie gali būti tinkami, tačiau pabrėžia, kad jie turi būti tinkamai naudojami: "Matau nuotraukų su milžiniškais vandens ženklais, kurie trukdo peržiūrėti nuotrauką - šiuo atveju, manau, kad jie trukdo labiau nei bet kas kitas. Tačiau mačiau, kad vandens ženklai naudojami diskretiškiau, nuotraukos kampe, be skaičių ir suTaip naudojami jie man netrukdo".

Taip pat žr: Fotografijos kompozicijos taisyklės: 4 pagrindiniai metodai

Vestuvių fotografas Lúcio Penteado iš San Chosė do Rio Preto (SP) mano, kad šios priemonės "apsaugos koeficientas" yra žemas, nes ją lengva pašalinti.Tačiau aš naudojau parašą ant nuotraukų, kad daugiau sužinočiau apie tos nuotraukos autoriaus darbą. Naudoju parašą ant nuotraukų, kurias skelbiu ir savo svetainėje, ir socialiniuose tinkluose. Jei kam nors patinka ir dalijasi, jam nereikia nieko daryti, kad išsaugotų titulus, o mano vardas būtų kartu su juo. Tai gali būtiJei asmuo yra piktavalis, nėra prasmės ką nors pasirašyti", - mano jis.

Lúcio Penteado pasirašo savo nuotraukas reklamai: "Jei kam nors jos patiks ir jomis pasidalins, mano vardas bus kartu su jomis." Marcelo Pretto: vandens ženklai - tarsi stiklo šukės ant sienos

Gustavo Carneiro de Oliveira iš Espírito Santo valstijos, teisininkas ir pradedantis fotografas, jau yra parašęs straipsnį šia tema, kuriame manė, kad vandens ženklas yra neveiksmingas prieš piktnaudžiavimą, ir siūlė jį skelbti, pavyzdžiui, interneto svetainėse, kaip autorystės užtikrinimo būdą. Peržiūrėjęs tekstą Gustavo, šiuo metu gyvenantis Nova Iguaçu (RJ), mano, kad skelbimas gali būti "dviašmenis kardas":"Kai kalbame apie teises, turime turėti omenyje du momentus: iki jų pažeidimo ir po jo. O kai kalbame apie garantiją, turime užtikrinimą, kad ta teisė nebus pažeista, t. y. status quo užtikrinamas "išankstinis pažeidimas" ir garantija, kad pažeidus šią teisę, ji gali būti išgelbėta", - aiškina jis ir priduria, kad paskelbimas gali padėti antruoju momentu, kai pažeidimas įvyksta "nustatant žalos kaltininką".

"Mano nuomone, teisių autorius turėtų imtis visų įmanomų priemonių: saugoti originalius failus savo kolekcijoje nepakeistus, jei nori, naudoti vandens ženklą, registruoti savo vaizdus, juos publikuoti, registruoti publikavimo datą ir laiką ir t. t. Net ir tokiu atveju nėra jokios garantijos, kad jo autorystė bus išsaugota", - sako Gustavo. Todėl autorius, nustatęs piktnaudžiavimą, turi kreiptis į teismą." IrMarcelo Pretto pažymi, kad šiuo požiūriu įstatymas jį palaiko, nesvarbu, ar ženklas atspausdintas ant atvaizdo, ar ne.

Taip pat žr: Kaip kiekvieno Zodiako ženklo asmenybė atsispindi jūsų nuotraukose

Teisininkas remiasi Autorių teisių įstatymo (9.610/98) 18 straipsniu, kad pagrįstų savo tezę. Nuotraukų kanalas šia tema (skaitykite čia), Marcelo vandens ženklus lygina su stiklo šukėmis, kurias kai kurie žmonės deda ant sienų, kad į jas nepatektų vagys. Ir estetiniu, ir apsaugos požiūriu poveikis panašus: "Vandens ženklas gadina nuotraukos grožį, nesukelia potencialių klientų grąžos ir yra neveiksmingas prieš piktnaudžiavimą. Jei fotografas, kuris nenaudojo vandens ženklo, nenorės jo naudoti, jis turės už jį sumokėti.pažeistos jo teisės, jis naudosis tokia pat teisine apsauga kaip ir tas, kuris ja pasinaudojo", - daro išvadą jis.