Foto nga Pedro Nossol, me nënshkrimin në buzë: “Më shqetëson të shoh fotot përreth pa filigranë”

U deshën një negociatë e gjatë – e përkthyer në disa emaile të dërguara dhe të marra – derisa Pedro Nossol ra dakord të lejo Photo Channel të publikojë disa nga punimet e tij "palestër sensuale" pa nënshkrimin e tij të printuar në anë të imazhit. “Në fund të fundit, fotot janë të miat dhe më mërzit shumë t'i shoh ato përreth pa filigran. E di që do të informoni kreditet në faqen tuaj, por kushdo që kopjon fotot nuk do të ketë të njëjtat skrupuj”, justifikoi fotografi nga Santa Catarina, me qendër në Curitiba (PR).

Shiko gjithashtu: Cili është imazhi më i mirë i AI në 2023

Nossol nuk është i pari që heziton të shpërndajë imazhe në mënyrë elektronike pa një filigran ose nënshkrim të futur në fotografi. Ka qenë gjithnjë e më e zakonshme që kolegët e tij të shprehin të njëjtin shqetësim përballë shfaqjes së shpeshtë të piraterisë virtuale: njerëz që publikojnë imazhe të palëve të treta si të tyret, që i zbulojnë ato pa autorizim ose pa kredi, ose që i përdorin ato për qëllime komerciale. synon në një mënyrë të pahijshme

Ndonjëherë, negociatat midis kësaj faqeje dhe fotografit të përfshirë në një artikull bien ndesh me pakësueshmërinë e të dyja palëve: nga njëra anë, profesionisti që refuzon të nxjerrë imazhe pa filigranë; nga ana tjetër, Kanali Foto , me politikën e tij për të mos publikuar imazhe me firma, duke i konsideruar ato mbi të gjitha,estetikisht e dëmshme për vetë imazhin. Për shembull, Pedro Nossol u kthye dhe kërkoi që artikulli të hiqej nga faqja e internetit.

Shiko gjithashtu: Fotografi bën fotografi të qenve në strehë për të rritur shanset për birësim

Megjithatë, pyetja mbetet: a e mbron vërtet futja e një marke në fotografi nga keqpërdorimi? Përballë lehtësive të programeve të redaktimit të imazheve, të cilat me disa klikime ju lejojnë të hiqni në mënyrë të përsosur pjesë të imazhit, a nuk do të ishte kjo një mjet i padëmshëm? Në përgjithësi, për të mos dëmtuar leximin e veprës, nënshkrimi ose filigrani duhet të vendoset në një vend pa informacione vizuale, më së shpeshti në skajet e fotos, ku mund të "prehet" lehtësisht. Nga ana tjetër, shtrohet pyetja e marketingut: a ndihmon marka në publikimin e punës së profesionistit?

Puna nga Cintia Zucchi, e cila nuk ka nevojë për filigranë: "Unë mendoj se është e tmerrshme"

Marcelo Pretto, moda dhe moda fotograf nga reklamat në São Paulo, një avokat i specializuar në të drejtat e autorit dhe një kolumnist për këtë faqe, vendosi ta çojë këtë diskutim në grupin që ai mban në Facebook, Direito na Fotografia. Marcelo pyeti: a është i nevojshëm një filigran? “E prish” foton? Të mbrosh fotografin? A sjell përdorimi i tij kthim komercial?

Për fotografin nga Porto Alegre (RS) Cintia Zucchi, të gjitha përgjigjet përshtaten në një fjali: "Unë mendoj se është e tmerrshme". Cintia ishte një nga pjesëmarrëset në grup për të trajtuar çështjen dhe më vonë i tha Photo Channel se ajo ka vuajtur edhe nga pirateria. Një foto e juaja përfundoi nënjë faqe pornografie (“dhe imazhi nuk ishte as seksual, as erotik”, thotë ai) dhe tjetra në një faqe arkitekturore evropiane. Gaucho i zbuloi imazhet duke gjurmuar informacionin e meta të dhënave që ajo zakonisht përdor në Photoshop në Google. Kontaktoi faqet dhe kërkoi heqjen. Duke qenë se edhe këto të dhëna mund të hiqen nga imazhi, Cintia po hulumton enkriptimin. Megjithatë, ai nuk beson se ky është fundi i historisë: “Askush nuk i lexon kontratat e rrjeteve sociale dhe Flickr, për shembull, ka disa “partnerë”. Këta partnerë përdorin imazhin, ju hyni në faqen e internetit të djalit, shihni foton e tij, klikoni mbi të dhe më pas ktheheni në profilin e tij. Gjithsesi…”, ajo jep dorëheqjen.

Një fotografe sociale dhe familjare në São Paulo, Tatiana Colla aplikon filigranë në foto për të publikuar emrin e saj. Por rezultati estetik i këtij mjeti nuk i pëlqen shumë: “Mendoj se e prish shumë imazhin, aq më tepër kur futen dizajne logoje”. Mendimi i saj është i njëjtë me atë të Giovanna Paschoalino, gjithashtu nga São Paulo, një historiane entuziaste e fotografisë që e klasifikon përdorimin e saj si ndotje vizuale: “Është si të korruptosh punën e saj”, thotë ajo.

Tatiana përdor markat për ta bërë publike atë. puna, por ajo nuk e pëlqen shumë, rezultati: "Prison imazhin"

Gabriela Castro, fotografe sociale në Vitória (ES), beson se, për qëllime përhapjeje, mund të jetë e vlefshme. Por ai tregon se duhet përdorur mirë: “Unë shoh disa foto mefiligranë gjigantë që ndërhyjnë në vizualizimin e imazhit - në këtë rast, mendoj se ndërhyn më shumë se çdo gjë tjetër. Por kam parë filigranë që përdoren në mënyrë më diskrete, në cep të figurës, pa figura dhe me përmasa të vogla. Të përdorura kështu, ato nuk më pengojnë.”

Lidhur me “faktorin mbrojtës” që ofron masa, Lúcio Penteado, një fotograf dasmash i lindur në São José do Rio Preto (PS), e konsideron atë e ulët, për shkak të lehtësisë se si mund të hiqet. “Njoh edhe fotografë të cilëve u janë ndryshuar fotot nga klientët ose miqtë e tyre dhe nënshkrimi është mbajtur. Problemi është se fotografia doli shumë e keqe. Do të ishte më mirë të kishim marrë nënshkrimin”, dëshmon burri nga São Paulo, i cili etiketon fotot e tij, por pa parë një kthim të matshëm komercial. “Por unë kam përdorur tashmë nënshkrimin në foto për të mësuar më shumë për punën e autorit të asaj fotoje. Unë përdor një nënshkrim në fotot që shpërndaj si në faqen time ashtu edhe në rrjetet sociale. Nëse dikujt i pëlqen dhe e shpërndan, nuk duhet të bëjë asgjë për të mbajtur kreditet dhe emri im do të shkojë përpara. Mund të jetë reklamë. Nëse personi ka qëllime të këqija, nuk ka asnjë dobi në asnjë nënshkrim”, beson ai.

Lúcio Penteado firmos fotot e tij për të publikuar: "Nëse dikush i pëlqen dhe i shpërndan ato, emri im do të shkojë me ta" Marcelo Pretto: filigranë janë si copëza gote uji në majë të murit

Capixaba Gustavo Carneiro de Oliveira është një avokatdhe fotograf në fillimet e karrierës së tij dhe tashmë ka shkruar një artikull mbi këtë temë, në të cilin ai e konsideroi filigranin joefektiv kundër keqpërdorimit dhe sugjeroi publikimin e tij në faqet e internetit, për shembull, si një mënyrë për të garantuar autorësinë. Duke rishikuar tekstin, Gustavo, i cili aktualisht jeton në Nova Iguaçu (RJ), mendon se botimi mund të jetë një “shpatë me dy presa”: “Kur flasim për të drejtat, duhet të kemi parasysh dy momente: para dhe pas saj. shkelje. Dhe kur flasim për garancinë, kemi garancinë se ajo e drejtë nuk do të cenohet, pra status quo e 'parashkeljes' është e siguruar; dhe garancinë që pasi shkelet, ajo e drejtë të shlyhet”, shpjegon ai, duke shtuar se publikimi mund të ndihmojë në momentin e dytë, kur ka shkelje me “identifikimin e shkakut të dëmit”.

“ Për mua, autori i një të drejte duhet të mbrohet në çdo mënyrë: të mbajë skedarët origjinalë të pandryshuar në koleksionin e tij, të përdorë një filigran nëse dëshiron, të regjistrojë imazhet e tij, t'i publikojë ato, të regjistrojë datën dhe orën e botimit, etj. Edhe kështu, nuk do të ketë asnjë garanci se autorësia e tij do të ruhet”, vlerëson Gustavo. Prandaj, i takon autorit, pasi ka identifikuar disa abuzime, t'i drejtohet ligjit. Dhe në këtë drejtim, thekson Marcelo Pretto, ligji e mbështet atë, pavarësisht nëse ka një markë të printuar në imazh apo jo.

Avokati citon nenin 18 të Ligjit për të Drejtat e Autorit (9.610/98) përmbështesin tezën tuaj. Në një tekst që ai shkroi për Photo Channel mbi këtë temë (lexo këtu), Marcelo i krahason filigranët me copat e xhamit që disa njerëz vendosin sipër mureve për të parandaluar hajdutët të hyjnë. Si nga pikëpamja estetike, ashtu edhe nga pikëpamja mbrojtëse, efekti është i ngjashëm: “Fikra e ujit prish bukurinë e një fotografie, nuk gjeneron kthim nga klientët e mundshëm dhe është i paefektshëm përsa i përket keqpërdorimit. Nëse fotografi që nuk ka përdorur një shenjë të tillë në një foto i shkelen të drejtat, ai do të gëzojë të njëjtën mbrojtje ligjore si ai që e ka përdorur atë”, përfundon ai.