Снимка на Pedro Nossol, с подпис на границата: "Дразни ме да виждам снимки без воден знак".

Трябваха дълги преговори - изразяващи се в няколко изпратени и получени имейла - преди Педро Носол да се съгласи да позволи на Photo Channel да публикува някои от неговите творби в областта на "чувствения фитнес" без подписа му, отпечатан отстрани на изображението. "В края на краищата снимките са мои и наистина ме разстройва да ги видя там без воден знак. Знам, че ще съобщите за кредитите на сайта си, ноКойто копира снимките, няма да има същите скрупули", оправдава се фотографът от Санта Катарина, който живее в Куритиба (ПР).

Вижте също: Даян Арбъс, фотографът на представянето

Носол не е първият, който не е склонен да разкрива изображения в електронни медии без воден знак или подпис, поставен в снимката. все по-често негови колеги изразяват същата загриженост пред зачестилите случаи на виртуално пиратство: хора, които публикуват чужди изображения като свои, които ги разкриват без разрешение или без кредити, или които ги използват за целитърговска дейност по неподходящ начин.

Понякога преговорите между този сайт и фотографа, за когото става дума в някоя статия, стигат до несводимостта на двете страни: от една страна, професионалистът, който отказва да пусне снимки без водни знаци; от друга страна, Фото канал Например Педро Носол вече се е върнал и е поискал статията да бъде премахната от сайта.

Остава обаче въпросът: дали поставянето на знак в снимката наистина я защитава от злоупотреба? Като се имат предвид възможностите на програмите за редактиране на изображения, които с няколко кликвания могат да премахнат напълно части от изображението, не би ли било това безобидно средство? По принцип, за да не навреди на прочита на произведението, подписът или водният знак трябва да се поставят на място, свободно от информация.От друга страна, има и маркетингов въпрос: помага ли марката за популяризиране на работата на професионалиста?

Работата на Cintia Zucchi, която не се нуждае от водни знаци: "Мисля, че е ужасно".

Марсело Прето, моден и рекламен фотограф от Сао Пауло, адвокат, специализиран в областта на авторското право, и колумнист на този уебсайт, реши да обсъди този въпрос в групата във Facebook "Direito na Fotografia". Марсело попита: необходим ли е водният знак? "Разрушава ли" ли снимката? Защитава ли фотографа? Генерира ли използването му търговска възвръщаемост?

За фотографката от Порто Алегре (РС) Кинтия Зучи всички отговори се вместват в едно изречение: "Мисля, че е ужасно." Кинтия е един от участниците в групата, която се занимава с темата, и по-късно разказва Фото канал Едната от снимките ѝ била поместена в порнографски сайт ("а изображението не беше сексуално или еротично", казва тя), а другата - в сайт за европейска архитектура. Тя открила изображенията, като проследила в Google информацията за метаданните, която обикновено прилага към Photoshop. Свързала се със сайтовете и поискала да бъдат премахнати. Тъй като дори тези данни могат да бъдат премахнати от изображението,Синтия изследва криптографията, но не вярва, че това е краят на историята: "Никой не чете договорите на социалните мрежи, а Flickr например има различни "партньори". Тези партньори използват изображението, вие влизате в сайта на човека, виждате снимката си, кликвате върху нея и след това се връщате в профила си. Както и да е...", примирява се тя.

Вижте също: Голи снимки: Facebook иска вашите голи снимки, за да не ги споделят други в социалните мрежи

Татяна Кола, социален и семеен фотограф от Сао Пауло, поставя водни знаци върху снимките, за да популяризира името си, но не харесва естетическия резултат от това средство: "Мисля, че то разваля изображението, още повече когато има вмъкнати рисунки на лога." Нейното мнение е същото като това на Джована Пашоалино, историк и любител на фотографията, която определя използването на водни знаци катовизуално замърсяване: "Това е все едно да развалиш самата творба", смята той.

Татяна използва марки, за да популяризира работата си, но не харесва резултата: "Това разваля имиджа".

Габриела Кастро, социален фотограф във Витория (Испания), смята, че за целите на оповестяването той може да бъде валиден, но посочва, че трябва да се използва добре: "Виждам някои снимки с гигантски водни знаци, които пречат на разглеждането на изображението - в този случай мисля, че пречат повече от всичко. Но съм виждала водни знаци, които се използват по-дискретно, в ъгъла на изображението, без фигури и сИзползвани по този начин, те не ми пречат".

Що се отнася до "защитния фактор", който мярката осигурява, Лусио Пентеадо, сватбен фотограф от Сао Жозе до Рио Прето (СП), го смята за нисък поради лекотата, с която може да бъде отстранен.Но съм използвал подписа върху снимките, за да се запозная по-подробно с работата на автора на тази снимка. Използвам подписа върху снимките, които публикувам както на уебсайта си, така и в социалните мрежи. Ако някой ги хареса и сподели, не е необходимо да прави нищо, за да запази кредитите и моето име да върви с тях. Това може да бъдеАко човекът е злонамерен, няма смисъл да подписвате каквото и да било", смята той.

Лусио Пентеадо подписва снимките си, за да ги рекламира: "Ако някой ги хареса и сподели, моето име ще бъде с тях" Марсело Прето: водните знаци са като парчета стъкло върху стената

Густаво Карнейро де Оливейра от щата Еспирито Санто е юрист и начинаещ фотограф, който вече е написал статия по темата, в която смята, че водният знак е неефективен срещу злоупотреба, и предлага публикуването му например на уебсайтове като начин за гарантиране на авторството. Преразглеждайки текста, Густаво, който понастоящем живее в Нова Игуасу (РЮ), смята, че публикуването може да бъде "нож с две остриета":"Когато говорим за права, трябва да имаме предвид два момента: преди и след нарушаването им. А когато говорим за гаранция, имаме уверението, че това право няма да бъде нарушено, т.е. статукво на "предварителното нарушение", както и гаранцията, че след като е било нарушено, това право може да бъде спасено", обяснява той и добавя, че публикацията може да помогне във втория момент, когато има нарушение, с "идентифицирането на причинителя на вредата".

"Според мен авторът на дадено право трябва да вземе всички възможни мерки: да запази оригиналните файлове в колекцията си непроменени, да използва воден знак, ако иска, да регистрира изображенията си, да ги публикува, да регистрира датата и часа на публикацията и т.н. Дори и така няма гаранция, че авторството му ще бъде запазено", казва Густаво. Затова авторът, след като установи злоупотреба, трябва да се обърне към закона.В това отношение, посочва Марсело Прето, законът го подкрепя, независимо дали марката е отпечатана върху изображението или не.

Адвокатът се позовава на член 18 от Закона за авторското право (9.610/98), за да подкрепи тезата си. Фото канал по темата (прочетете тук), Марсело сравнява водните знаци с парчетата стъкло, които някои хора поставят на върха на стените, за да предотвратят влизането на крадци. Както от естетическа, така и от защитна гледна точка ефектът е подобен: "Водният знак разваля красотата на снимката, не генерира възвръщаемост от потенциалните клиенти и е неефективен срещу злоупотреба. В случай че фотографът, който не е използвал водния знак, не иска да го използва, той ще трябва да плати за това.са нарушени правата му, той ще се ползва от същата правна защита като този, който го е използвал", заключава той.