Fotoğraf Pedro Nossol'a ait, kenarda imzası var: "Filigransız fotoğraflar görmek beni rahatsız ediyor".

Pedro Nossol, Photo Channel'ın bazı "şehvetli fitness" çalışmalarını fotoğrafın yan tarafında imzası olmadan yayınlamasına izin vermeden önce uzun bir müzakere - gönderilen ve alınan birkaç e-postaya çevrildi - sürdü. "Sonuçta fotoğraflar benim ve onları filigran olmadan orada görmek beni gerçekten üzüyor. Sitenizdeki kredileri bildireceğinizi biliyorum, ancakFotoğrafları kim kopyalarsa kopyalasın aynı vicdana sahip olmayacaktır" diyerek Curitiba'da (PR) yaşayan Santa Catarina'lı fotoğrafçıyı haklı çıkardı.

Nossol, fotoğrafa filigran veya imza eklenmeden görüntülerin elektronik ortamda yayılması konusunda isteksiz olan ilk kişi değil. Meslektaşlarının da sanal korsanlığın sıkça görülmesi karşısında aynı endişeyi dile getirmeleri giderek yaygınlaşıyor: başkalarına ait görüntüleri kendilerininmiş gibi yayınlayan, bunları izinsiz veya kaynak göstermeden yayan veya amaçları doğrultusunda kullanan kişileruygunsuz bir şekilde ticari.

Bazen, bu site ile hakkında makale yazılan fotoğrafçı arasındaki müzakere, her iki tarafın da indirgenemezliğine dayanır: bir tarafta, görüntüleri filigransız yayınlamayı reddeden profesyonel; diğer tarafta Fotoğraf Kanalı Örneğin, Pedro Nossol şimdi geri döndü ve makalenin siteden kaldırılmasını istedi.

Bununla birlikte, geriye kalan soru şudur: Fotoğrafa bir işaret eklemek, onu kötüye kullanıma karşı gerçekten korur mu? Birkaç tıklamayla görüntünün bazı kısımlarını mükemmel bir şekilde kaldırabilen görüntü düzenleme programlarının olanakları göz önüne alındığında, bu zararsız bir araç olmaz mı? Genel olarak, eserin okunmasına zarar vermemek için, imza veya filigran bilgi içermeyen bir yere yerleştirilmelidirÖte yandan, bir de pazarlama meselesi var: Marka, profesyonelin işini tanıtmaya yardımcı oluyor mu?

Filigrana ihtiyaç duymayan Cintia Zucchi'nin çalışması: "Bence korkunç".

São Paulo'lu bir moda ve reklam fotoğrafçısı, telif hakları konusunda uzman bir avukat ve bu web sitesinde köşe yazarı olan Marcelo Pretto, bu tartışmayı Facebook'taki "Direito na Fotografia" grubuna taşımaya karar verdi. Marcelo sordu: Filigran gerekli mi? Fotoğrafı "mahvediyor mu?" Fotoğrafçıyı koruyor mu? Kullanımı ticari bir getiri sağlıyor mu?

Porto Alegre (RS) fotoğrafçısı Cintia Zucchi için tüm cevaplar tek bir cümleye sığıyor: "Bence bu korkunç bir şey." Cintia, konuyla ilgilenen gruptaki katılımcılardan biriydi ve daha sonra şunları söyledi Fotoğraf Kanalı Fotoğraflarından biri bir porno sitesine ("ve görüntü cinsel ya da erotik değildi" diyor), diğeri ise bir Avrupa mimarlık sitesine konulmuş. Google'da genellikle Photoshop'a uyguladığı meta veri bilgilerini izleyerek görüntüleri keşfetmiş. Sitelerle iletişime geçmiş ve kaldırılmalarını istemiş. Bu veriler bile görüntüden kaldırılabildiğine göre,Cintia kriptografiyi araştırıyor, ancak bunun hikayenin sonu olduğuna inanmıyor: "Kimse sosyal ağ sözleşmelerini okumuyor ve örneğin Flickr'ın çeşitli 'ortakları' var. Bu ortaklar resmi kullanıyor, adamın sitesine giriyorsunuz, fotoğrafınızı görüyorsunuz, üzerine tıklıyorsunuz ve sonra profilinize geri dönüyorsunuz. Her neyse...", diye kendini teslim ediyor.

Ayrıca bakınız: Size ilham verecek 25 siyah beyaz kedi fotoğrafı

São Paulo'lu bir sosyal ve aile fotoğrafçısı olan Tatiana Colla, adını duyurmak için fotoğraflara filigran uyguluyor, ancak bu yöntemin estetik sonucundan hoşlanmıyor: "Bence görüntüyü bozuyor, hatta logo çizimleri eklendiğinde daha da bozuyor." Colla'nın görüşü, filigran kullanımını bir fotoğrafçılık sorunu olarak sınıflandıran tarihçi ve fotoğraf meraklısı Giovanna Paschoalino ile aynı.Görsel kirlilik: "Bu, eserin kendisini bozmak gibi bir şey" diyor.

Tatiana çalışmalarını tanıtmak için markaları kullanıyor ama sonuçtan hoşlanmıyor: "Bu imajı bozuyor".

Vitória'da (ES) bir sosyal fotoğrafçı olan Gabriela Castro, ifşa amacıyla filigranın geçerli olabileceğine inanıyor, ancak iyi kullanılması gerektiğine dikkat çekiyor: "Görüntünün izlenmesini engelleyen devasa filigranlı bazı fotoğraflar görüyorum - bu durumda, bence her şeyden çok engelliyor. Ancak filigranların daha gizli bir şekilde, görüntünün köşesinde, figürsüz veBu şekilde kullanıldığında yoluma çıkmazlar".

Ayrıca bakınız: Android için 5 ücretsiz kamera uygulaması

São José do Rio Preto'dan (SP) bir düğün fotoğrafçısı olan Lúcio Penteado, önlemin sağladığı "koruma faktörü" hakkında, kolaylıkla kaldırılabilmesi nedeniyle düşük olduğunu düşünüyor.Ancak fotoğrafların üzerindeki imzayı, o fotoğrafın yazarının çalışmalarını daha fazla tanımak için kullandım. Hem web sitemde hem de sosyal ağlarda yayınladığım fotoğraflarda imza kullanıyorum. Birisi beğenir ve paylaşırsa, krediyi korumak için hiçbir şey yapmaları gerekmez ve benim adım onunla birlikte gider.Eğer kişi kötü niyetliyse, herhangi bir şey imzalamanın anlamı yoktur" diye düşünüyor.

Lúcio Penteado reklam yapmak için fotoğraflarını imzalıyor: "Eğer biri beğenir ve paylaşırsa, benim adım da onlarla birlikte gidecek" Marcelo Pretto: Filigranlar duvarın üstündeki cam kırıkları gibidir

Espírito Santo eyaletinden Gustavo Carneiro de Oliveira, filigranın kötüye kullanıma karşı etkisiz olduğunu düşündüğü ve örneğin yazarlığı garanti etmenin bir yolu olarak web sitelerinde yayınlanmasını önerdiği konuyla ilgili bir makale yazmış olan bir avukat ve tomurcuklanan bir fotoğrafçı. Şu anda Nova Iguaçu'da (RJ) yaşayan Gustavo, metni gözden geçirerek, yayının "iki ucu keskin bir kılıç" olabileceğini düşünüyor:"Haklardan bahsettiğimizde iki anı aklımızda tutmamız gerekir: ihlal edilmeden önce ve ihlal edildikten sonra. Ve güvenceden bahsettiğimizde, o hakkın ihlal edilmeyeceğine dair güvencemiz vardır, yani statüko 'ihlal öncesi' güvencesi ve ihlal edildikten sonra bu hakkın kurtarılabileceğine dair güvence" şeklinde açıklıyor ve yayının, "zarara neden olanın belirlenmesi" ile ilgili bir ihlal olduğunda ikinci anda yardımcı olabileceğini ekliyor.

Gustavo, "Bana göre, bir hakkın sahibi mümkün olan tüm önlemleri almalıdır: orijinal dosyaları koleksiyonunda değiştirmeden saklamalı, isterse bir filigran kullanmalı, görüntülerini kaydetmeli, yayınlamalı, yayın tarihini ve saatini kaydetmelidir... Öyle olsa bile, yazarlığının korunacağının garantisi yoktur" diyor. Bu nedenle, herhangi bir suiistimali tespit ettikten sonra yasaya başvurmak yazara kalmıştır.Bu bağlamda, Marcelo Pretto, markanın resmin üzerine basılıp basılmadığına bakılmaksızın, yasanın bunu desteklediğini belirtmektedir.

Avukat, tezini desteklemek için Telif Hakları Kanunu'nun (9.610/98) 18. maddesine atıfta bulunmaktadır. Fotoğraf Kanalı Marcelo konuyla ilgili olarak (buradan okuyabilirsiniz) filigranları, bazı insanların hırsızların girişini engellemek için duvarların üstüne yerleştirdikleri cam parçalarına benzetiyor. Hem estetik hem de koruma açısından etki benzer: "Filigran bir fotoğrafın güzelliğini bozar, potansiyel müşterilerden geri dönüş sağlamaz ve kötüye kullanıma karşı etkisizdir. Filigranı kullanmayan fotoğrafçı onu kullanmak istemezse, bunun için ödeme yapmak zorunda kalacaktır.hakları ihlal edildiğinde, bunu kullanan kişi ile aynı yasal korumadan yararlanacaktır."